Буквально пару часов назад в Ижевске на улице Дзержинского российский полицейский застрелил подозреваемого. Мужика брали за кражу велосипеда. Он сдаваться не хотел и, выхватив нож, накинулся на патрульного.
Сотрудник получил ранение, а преступник ответную маслину в грудь, вследствие чего скончался на месте происшествия.
Очень толково писал Пучков:
"Не всем известно, но вооружённый сотрудник попытку приблизиться к нему расценивает как угрозу его жизни и здоровью, а так же как попытку завладеть табельным оружием. Ещё разок для тех, кто не понял: попытку приблизиться. Не удар в лицо, не дёргание за рукав, не хватание за рукоятку пистолета, а шаг вперёд. А если сотрудник оружие обнажил (читай – вынул пистолет из кобуры), тогда он любую попытку приблизиться расценивает как нападение (подчёркиваю красным — нападение) с целью завладения табельным оружием. Ещё разок для тех, кто не понял: попытку приблизиться. Не прыжок на мента с саблей наголо, а шаг вперёд.
Речь не идёт о том, хороший мент или плохой, продажный или нет. Речь идёт о законном (подчёркиваю красным — законном, см. Закон "О Милиции" статья 15) применении оружия "для отражения нападения на сотрудника милиции, когда его жизнь или здоровье подвергаются опасности, а также для пресечения попытки завладения его оружием". При общении с милиционером не следует орать, не следует размахивать руками, не следует вести себя агрессивно — милиционер будет действовать в соответствии в законом и всё это плохо закончится. Приближаясь к вооружённым милиционерам — следует об этом знать и постоянно помнить.
Далее, как следует из заметки, на двух автомобилях прибыла подмога – около десяти человек, и начались "разборки". Судя по тому, что разборки начались, подъехавшие граждане либо из числа ранее судимых, либо находились под воздействием алкоголя. Но, скорее всего, и то и другое вместе. В результате конфликта началась стрельба.
Стрельбе, как правило, предшествуют серьёзные оскорбления – как словом, так и делом. Ведь это неважно, что граждане не остановились по требованию инспектора. Неважно, что водитель не подчинился требованиям инспектора. Неважно, что за машиной гналась милиция. Важно, что в машине сидят знакомые, а это всё в корне меняет — знакомые не могут быть виноваты по определению. Никакая ментовская сволочь не имеет права их останавливать. А если остановила — пусть будет готова ответить. Например — получить по харе, лишиться табельного оружия, которым пытается пугать честных людей.
В начале конфликта инспекторы произвели «шесть предупредительных выстрелов». Многие считают, что это некие выстрелы "в воздух". Любителям короткоствола надо знать, что предупредительный выстрел — это первый выстрел (один), который не попал в человека. Если первый выстрел попал в человека, это легко установит экспертиза (первая пуля снимает масло в стволе). Стало быть, предупредительного выстрела не было. А вот если первая пуля не попала цель — значит, предупредительный выстрел был. Тем более шесть раз.
Но вообще шесть предупредительных выстрелов – это круто. Это недопустимый либерализм. Тем более что ни один из шести выстрелов мимо никакого впечатления на почтенную публику не произвёл — что само по себе говорит о психическом состоянии участников конфликта."
Ну это фиг его знает. В подобной ситуации (только без ранения сотрудника) у меня на службе осудили бойца из ОВО. Каски-броники тогда в обязательном порядке не требовались, а пьяный говнюк пытался проломить ему голову тяжелым таким табуретом, но не смог, ибо был отброшен пулей из АКСУ и сдох. Прокурорская следовательница и женщина-судья решили, что сотрудник "ну знает же какие-то приёмы, и мог обойтись без стрельбы и смертоубийства"...
Как бывший сотрудник, которому довелось применять оружие и практикующий юрист в настоящем, сообщаю: полицейскому ничего не будет. Предупреждая возможное ёрничанье: бывшим сотрудником я стал не в результате применения оружия, а гораздо позже, через несколько лет после того случая. Мои действия и действия второго сотрудника тогда признали правомерными.
ФЗ "О полиции" почитайте, может перестанете такую чушь пороть.
Давай со мной на сотку, говорю что у сотрудника не будет превышение полномочий и проф. непригодности!
Вы там только продолжение если спора будет , черканите тут ))) А то кто то так вискарь что ли проспорил и не возвращает . Кстати , можно ставки делать ))
А есть ещё сотка? Я бы тоже поучаствовал. 100% полицейскому ничего не будет... ну кроме премии возможно.
П.с. завалил на глушняк, а это 100% гарантия интерпретации ситуации полицейским.
Те, для кого 100$ зарплата и не подписываются на спор. Никто ни кого же не заставляет. Хотят и спорят.
