На фото что я закидывал перед этим была не инсулиновая игла.
Вот инсулиновая игла.
Извиняюсь сразу - фотки немного не техничные - фоткал быстро и с рук, подсвечивая фонариком, на микроскопное качество не претендую, но основную идею, я надеюсь, они передают.
Я не знаю что происходило с иглой на картинке из топика...
(нажмите на фотку для увеличения - 1024пкс)
У меня единственная идея, что та игла использовалась для пункции, типа кость ей пробивали, тогда, возможно, и был бы такой износ. Но больше смахивает на то, что её эти 6 раз в стену вбивали :)
Это фотоаппарат Sony Nex 3 + советский объектив Индустар 61Л/З МС плюс кусок трубы между объективом и фотоаппаратом. И ещё куча света, чтоб хоть что-то в эту трубу попало.
Вот ещё фотка той же иглы. В этот раз "кусок трубы" (макромех + полный комплект макроколец - максимум что у меня есть) длинной около 30см. Съёмка только с "тросика" - иначе всё дрожит и будет смазано.
Видно цветное зерно - это "кончилась" разрешающая способность объектива, т.е. сама кристаллическая структура стекла начала мешать световому потоку.
(кликабельно, 1024пкс ширина)
И по этим фото я отчетливо вижу, что кончик на игле загнут. В другую сторону чем на фото из заголовка, но все таки загнут.
Двумя комментариями выше - предыдущее фото. Там об этом так и написано. Что загнут чуть-чуть.
Сила применённая при этом ну никак не сравнима с той что прикладывается при вводе иглы - хоть обтыкайся. Разве что в кость.
Я к тому, что при всем уважении к твоей оптики, до микроскопа ей очень очень далеко. Да ты тыкал ею в более твердые вещи чем среднестатистический человек. Но у тебя есть загиб и загиб во много раз больше чем на фото из поста (то, что ты не можешь снять его в таком масштабе как на фото из поста и поэтому он кажется маленьким это просто недостаток технологии).
И да таже такой слабозаметный заусенец может влиять. Я одно время угорал по заточке ножей (стругание волоса, разрезание салфетки и т д). Так вот бритвенная острота с ножа уходит очень быстро. При этом какой то видимой разницы между режет/не режет салфетку практически не видно.
А вот насчёт масштаба не соглашусь - посмотрите на линейные размеры (а точнее толщину) кромки иглы - они примерно одинаковые, полтора-два раза разница (не в мою пользу). Третье фото из топика - там да - увеличение в 2-3 раза больше чем у меня.
Но даже на моём фото видно что загиба под 180 градусов на игле нет.
Я не ради спора пишу, у меня число логически не получается так изогнуть иглу (даже с учётом масштаба).
Просто представьте какая, по вашим словам, должна быть толщина загнутой части и соответственно какой для этого должна была бы быть точность изготовления иглы. Это нереально. И ненужно.