22

Почему книги лучше фильмов

Решил запилить пост, в котором будут приведены примеры книг, и снятых по ним фильмов, с дальнейшим сравнением.
Сразу оговорюсь, что не буду рассматривать классическую литературу, с ее бесконечными экранизациями на разный лад (хотя там есть достойные примеры, но все они 30 и более летней давности).
И начать я решил разумеется с Кинга. Рассмотрим 3 примера - хорошей адаптации, средненькой, и на мой взгляд, плохой.
1) Сияние. Все знают этот фильм, но далеко не все читали книгу. В принципе, можете и не читать, фильм отлично передал атмосферу и содержание, смотреть стоит.
2)1408. Коротенький рассказ, и очень раздутый фильм. Тем не менее, хотя наполнение очень различается, в фильме есть хорошие идеи, и держать в напряжении он будет до конца. Но есть в книге какой то тонкий момент, когда ты понимаешь - все, герой свихнулся, и ради этого книгу стоит прочесть. Во общем, фильм уже "не от Кинга", хотя посмотреть можно.
3)Многие захотят оспорить мое мнение по поводу этой картины, но я буду здесь непреклонен. Зеленая миля. Очень необычная книга для Кинга, наполненная до краев переживаниями людей. Именно этого в фильме и нет. Забавно смотреть, как режиссеры и сценаристы почти дословно перенесли диалоги, но найти способ выразить мысли героев, как в книге, не смогли. В итоге, в фильме меня не покидало ощущение, что все постоянно не договаривают, и не заканчивают свои мысли, пытаясь передать их эмоциями и выражением лица в тот момент, когда их берут крупным планом. В итоге вышел "огрызок" про большого но доброго парня, но остальные герои вышли " неживые". После прочтения, фильм оказался большим разочарованием.

Следующим рассмотрим книгу "Игра Эндера" Орсона Скотта Карда. Неловкий и странный фильм-сказка для детей и подростков, против очень глубокой и сильной книги. Решительно не рекомендую смотреть, это именно тот фильм, который вызывает то странное чувство "ерунду делает кто то другой, а стыдно мне". И все это делает "серьезно-при-серьезно". Ну и конец в фильме очень предсказуем с самого начала, хотя в книге все наоборот.

"Солярис" Станислава Лема. Что наша что зарубежная адаптация. Смотреть скучно, куча сцен где нас фактически заставляю рассматривать голую стену, не впечатляющая игра актеров. И хотя экранизация вроде как попала в списки величайших фантастических фильмов, заслуга эта принадлежит исключительно автору. Читать обязательно, смотреть только от безысходности, хотя все равно вряд ли высидите до конца.

"Я легенда" Мэтесона Ричарда. Вот она, пара книга-фильм, которые навсегда укоренят в вас мысль, что книга лучше фильма. И это при том, что фильм и вправду хорош. Что бы лучше ощутить разницу, начните с фильма, а затем прочтите книгу. Все, теперь вы присоединились к тем, кто говорит "а книга была лучше". И она и вправду на порядок лучше во всем. Переживания героя, неподдельная радость при виде человека, депрессия, отчаяние, куча очень важных эпизодов, которые в фильме выкинули в пользу экшена, да еще и концовку переписали. Так что читайте на свой страх и риск, кинематограф уже не будет для вас прежним :)

PS оставляйте в комментариях свои примеры, как положительные так и отрицательные, будет интересно почитать :)

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не согласен с автором произведения, т.е. с его собственным видением своих произведений, ясненько :) "Поэт сам охренел от скрытого смысла своих стихов который обнаружили его фанаты"

О Темной башне что скажете?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не читал, и боюсь браться, отзывы крайне не однозначные, все пишут что много ляпов, а самому расхлебывать что там к чему не хочется :) Ну а поиск глубинного смысла, о котором автор сам не знал - мой конек еще со школы, специально любил напридумывать всякого и вешать учителям лапшу на уши, едва ли не гением считали :)
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

согласен со всем кроме 1408, как по мне то рассказ показался незаконченным

а вот фильм мне понравился так как пошел не путем бу моментов,а одной мыслью о том что есть места из которых действительно не выбраться, а финт с почтой вообще один из лучших в кино

еще забыли упомянуть фильм мгла дарабонта и побег из шоушенка,что думаете о них?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мгла не читал, но обязательно наверстаю. А побег достоин оригинала, и там есть именно то, чего не хватило миле - закадровый голос, с мыслями героя.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Сияние. Все знают этот фильм, но далеко не все читали книгу. В принципе, можете и не читать, фильм отлично передал атмосферу и содержание, смотреть стоит.

Вам виднее чем самому Кингу получается, ведь сам он этот фильм считает хреновым.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, я субъективен, и с Кингом часто не согласен. Вот Кинг вроде как "Блейз" считает не удачным романом, а мне очень понравился. Зато "дорожные работы" который все так хвалят, по мне просто невыносим. Очень уж нагло Кинг пихает нам идею "простого парня с простыми заботами", даже не пытаясь притворяться что книга о чем то еще, кроме понимания Кингом быта простых работяг.
показать ответы