Почему BPG скоро заменит JPEG и не только.

Почему BPG скоро заменит JPEG и не только. Bpg, JPEG, MP4, Перевод, Длиннопост

Мой перевод статьи: https://eek.ro/why-bpg-will-replace-gifs-and-not-only/


Начнем с небольшой истории:

BPG (Better Portable Graphic) - новый формат изображений, целью которой является замена JPEG, когда качество или размер файла важен (by Fabrice Bellard)


Это означает, что BPG не только меньше чем JPEG, но и обеспечивает лучшее качество. И это еще не все! BPG поддерживает анимацию!


Под анимацией, я подразумевал GIF подобные файлы, качество которых как у MP4, а размер меньше, чем у MP4 файла, из которого был сделана анимация.


Рассмотрим пример:

/*Примеры вставить не могу, т.к. нету технической возможности скачать BPG файл и залить на пикабу. А саморучно пилить bpg гифку лень =)

Если кратко: MP4 файл в хорошем качестве без звука с 25 fps весит 927Kb, а BPG файл (анимация), сделанный из этого видео (без звука!) с 25 fps с таким же качеством весит 518Kb*/



Преимущества?


- Поддержка анимации

Вы можете сделать качественную гифку с размером в пол MP4 файл


- Встроенное видео (без звука)

Одна из больших проблем Mobile Safari - нету возможности воспроизведения встроенных видео. Решение - гифка, особенно когда она весит всего 5% от размера оригинала. Это невероятно!


- Высокий коэффициент сжатия 

Меньше, чем JPG. Даже меньше, чем Гугловский WebP, с аналогичным качеством, если не лучше.


- Возможность использования прямо сейчас с JS декодером (56 Kb)


- И многое другое


Гифки сегодня уже таковыми не являются. С выходом Imgur-ового gifv интернет сошел с ума с простого автовоспроизведения mp4. И если MP4 не поддерживается или автовозпроизведение отключено (мобильные телефоны), они заменяются гифками низкого качества.



Недостатки?


Есть несколько...


- Время декомпиляции!

На данный пример ушло примерно 8-10 сек (чем больше файл, тем дольше декомпиляция)... Будет лучше, если браузеры добавят встроенную поддержку.


- Блокируется главный процесс пока декомпилируются файлы большого размера


- Нет поддержки звука (Но кого это волнует? Это формат кодирования изображения. Мы не говорим о более крутом видео формате)



Так что мы можем сделать?


Мы можем пойти дальше и начать продвигать то, что браузеры уже поддерживают. Так же ты можешь начать пользоваться им уже сейчас. Да, это потребует некоторой работы процессора, НО! мы сохраняем трафик таким образом! :D

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
40
Автор поста оценил этот комментарий

А шакалы будут? 

раскрыть ветку (25)
98
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ды разве жалко для хорошего человека то?))

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (12)
35
Автор поста оценил этот комментарий

У вас не правильные шакал!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (11)
16
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Такие же шакалы, только их больше)))От души)))
хотя, в честь наступающего ДР, можно и вообще, устроить шакалопотоп))
Качество 0% по шкале GIMP. Больше только рекурсией)))

П.С.: кстати, вопрос к лиге знатоков, откуда этоти кадры? Это фильм какой то? Я про зацикленное видео из шапки темы и с шакалофото..
П.П.С.: Попробовал ещё накинуть сверху шакалов... что то больше не добавляются, по ходу это 100% шакалы...

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (10)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Это короткометражка.
http://www.kinopoisk.ru/film/843598/

ссыль на него
https://www.findie.me/ambition

раскрыть ветку (7)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, в тему форматов. Во времена безлимитного высокоскоростного интернета, это менее востребовано. Вот если бы это во времена диалап, и GPRS (без 3G и прочих прелестей)....

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда и мощностей не было таких как сейчас. Прикол в том, что декомпилируется это дело долго. Я прикидываю как долго бы открывался бы этот файл на Pentium 4, например =)

раскрыть ветку (4)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я вспоминаю архиватор, точное имя уже не помню, пакар мы его называли. Он жал то, что уже казалось бы не жмётся.. Одно но, для хорошего сжатия он требовал много оперативки и время, много времени... И столько же для распаковки... К примеру, RAR архив, на максимальном словаре и сжатии занимал 25 метров. А он ужал его до 5 МБ. я его распаковывал двое суток))))))))))) Это был фиеричный треш))) Весело было в институте)))
Это я к чему, вроде и крутой архиватор, но, одно но, им никто не пользуется.. все пользуются по старинке, RAR, 7ZIP, ZIP и т.д..

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

PAQ - самое настоящее "чудовище".

Его сжатие можно сравнить с чёрной дырой, а время упаковки можно приравнять к обычному zip архиватору, к обычному мать его zip архиватору запущенного на nokia 3310 на планете Миллер!

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да, это оно)) Лучше я бы и не описал)))

Автор поста оценил этот комментарий

не дольше, чем загрузка страницы с jpeg в хорошем качестве

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо!
А с русской озвучкой не встречал? Я пока только с русскими субтитрами только нашел..

раскрыть ветку (9)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Это издевательство что ли? 

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если джепег пережать 2 раза он то же станет весить меньше чем обычный джепег.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

но не в почти 1000 раз

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

При уменьшении более чем в 2 раза, bpg очень сильно смазывается, по волосам на брюшке наглядно видно.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так в том-то и дело, что смазывается не всё, а только совсем мелкие детали. Как будто кто-то применил фотошопный Smart Blur с порогом в 3 пикселя. Самые контрастные и тольстые границы  остаются.

2
Автор поста оценил этот комментарий

1776 - это оригинал

1
Автор поста оценил этот комментарий

Это у тебя баг, столько оригинал весит

2
Автор поста оценил этот комментарий
Заявляю что с webp разници нету, можно забить
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Есть, если внимательно сравнить на примере цветов или бабочки. 

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Открыла этот пост специально, чтобы прочитать про ебучих шакалов.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А шакалы не ебутся. Разочарована? 

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку