Плагиат в научных работах депутатов
Регулярно мы видим сообщения о том, что в чьей-то диссертации якобы найден плагиат, все - ну-ну депутат, плохой депутат!
Я ни в коей мере не защищаю этих пухлолицых граждан, однако эти нападки мне кажутся несправедливыми.
Зная различных "экспертов" в нашей стране и уж тем более СМИ, сложно поверить, что они реально читают полностью диссертации, анализируют что и откуда украдено хотя бы сравнением дат - это очень трудный процесс.
Подозреваю я, что пользуются они таким "замечательным" и модным ныне сервисом - www.antiplagiat.ru.
И что мы имеем в итоге? Возможно, большинство таких новостей про плагиат всплывают по той причине, что кто-то плагиатит работу самого депутата, затем работу проверяют с помощью этого сервиса и выявляется плагиат - сервис не разбирается какая работа является первоисточником.
Так-же сервис достаточно таки некачественно сделан - плагиатом считается текст из учебника. Если кто-то взял в свою работу один раз текст из одного учебника, никто больше не сможет взять информацию из этого учебника, не попав под обвинение в плагиате! Сам источник в списке литературы тоже будет плагиатом, всё оформление - слова вроде "содержание" и прочее по ГОСТу тоже плагиат...
Можно самому написать мысль и она будет плагиатом, потому что кто-то уже писал похожую формулировку. Да, похожие формулировки - тоже плагиат. Сервис доблестно распознаёт замену слов синонимами, изменение порядка слов, разбиение предложения на более короткие и т.д.
Я ни в коей мере не защищаю этих пухлолицых граждан, однако эти нападки мне кажутся несправедливыми.
Зная различных "экспертов" в нашей стране и уж тем более СМИ, сложно поверить, что они реально читают полностью диссертации, анализируют что и откуда украдено хотя бы сравнением дат - это очень трудный процесс.
Подозреваю я, что пользуются они таким "замечательным" и модным ныне сервисом - www.antiplagiat.ru.
И что мы имеем в итоге? Возможно, большинство таких новостей про плагиат всплывают по той причине, что кто-то плагиатит работу самого депутата, затем работу проверяют с помощью этого сервиса и выявляется плагиат - сервис не разбирается какая работа является первоисточником.
Так-же сервис достаточно таки некачественно сделан - плагиатом считается текст из учебника. Если кто-то взял в свою работу один раз текст из одного учебника, никто больше не сможет взять информацию из этого учебника, не попав под обвинение в плагиате! Сам источник в списке литературы тоже будет плагиатом, всё оформление - слова вроде "содержание" и прочее по ГОСТу тоже плагиат...
Можно самому написать мысль и она будет плагиатом, потому что кто-то уже писал похожую формулировку. Да, похожие формулировки - тоже плагиат. Сервис доблестно распознаёт замену слов синонимами, изменение порядка слов, разбиение предложения на более короткие и т.д.