3648

Пилят по-крупному

UPD: к посту есть вопросы #comment_149406390

---

Каждый наверное слышал, что власть в РФ часто занимается распилами/откатами. И я слышал. Но стал вот депутатом, получил кое-какие полномочия, доступ к документам и обомлел. Вот последняя вскрытая афера - связана, как это часто бывает, с ЖКХ. Авторы схемы уже отмыли на ней 100 миллионов и готовятся освоить 168 в 2019.


Но обо всем по порядку.


Проехали с коллегами по думе по образовательным учреждениям, которые попали в городской проект по установке «автоматики». На эти цели из казны Тольятти было потрачено 98 млн рублей. Чиновники администрации уверяли: этих денег хватит на 78 школ и детских садов. Они говорили: дело нужное, благодаря возникшей экономии деньги «отобьются» за 5 лет. Но экономии не вышло... Нам удалось вскрыть если не аферу, то точно необоснованные траты (прокуратуре нужно разбираться).


Вот что с проектом по «автоматике» не так:


⁃ все установки были проведены по одному разработанному инженерному проекту. Оплатили при этом 78 проектов - как будто для каждого обр.учреждения разрабатывался индивидуальный


⁃ автоматика в подвале школы 67 уже стояла. Нужно было лишь поменять 4 шт. крана. Цена вопроса - 100 тысяч рублей. Вместо этого была установлена система за 1 млн 160 тысяч рублей


⁃ в школе 39 вместо одного спаренного насоса поставили два насоса. Подрядчик получил лишние 300 тысяч


⁃ для установки закупались насосы стоимостью 430тыс. рублей на один прибор. На рынке есть абсолютно идентичный аналог за 120 тысяч


⁃ поставлены датчики давления за 70 тысяч. При этом они бесполезны, так как давление в трубах Комсомольского района не превышает 9 атмосфер, а повлиять на работу автоматики может давление более 12 атмосфер.


⁃ в ряде случаев автоматика устанавливалась рядом с работающей (которая ставилась двумя-тремя годами ранее)


⁃ оборудование, которое было установлено, уже снято с производства и теперь ремонту или замене не подлежит.


⁃ часть оборудования оплачена бюджетом по цене выше, чем на сайтах производителей


⁃ ни в одной школе не установлено автоматики на горячую воду, хотя при затратах в 60 тысяч на одну установку экономия в год в среднем даёт порядка 250тыс.рублей. Как будто проекты рисовались в интересах Т+.


О чем говорят установленные нами факты? Как минимум о двух вещах:

⁃ некомпетентность «коммунального блока» городской администрации.

⁃ коррупционные «уши» - силовикам не помешало бы проверить по пунктам почему такие огрехи в проекте. Заявление я подготовил.


И последнее - проект будет продолжен в этом году. Депутаты проголосовали за это и готовы выделить аферистам (почему то мне хочется называть лоббистов проекта именно так) ещё 168 миллионов.


Готов рассказать подробности журналистам. Я в Фейсбуке - https://www.facebook.com/people/%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD-%D0...

Пилят по-крупному

Лига журналистов

885 постов1.3K подписчиков

Правила сообщества

-Все правила Pikabu
-Если вы хотите, чтобы журналисты с вами связались - оставляйте свои контакты (почта/вк/фб и т.п.). Напомним, правилами сайта и сообщества запрещено публиковать данные третьих лиц - только СВОИ.
-Запрещены непроверенные данные, а также данные, вводящие в заблуждение.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вы можете на уровне города принять некоторые правила выделения денег, например.

Можете обязать на каждый серьезный проект выделять несколько депутатов для контроля выполнения с обязательным привлечением активистов и фиксацией на бумаге всех нарушений, например. 

И т.д.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

У нас, кстати, большинство получили коммунисты и сразу спелись с ЕР. Я их так и называю - фракция Единая Коммунистическая Россия) они не пропускают ничего из предложений депутатов, не входящих в их группу (

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем это здесь? Почему не в прокуратуре?

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Но и на этот раз заявление написал

Автор поста оценил этот комментарий

Зачем это здесь? Почему не в прокуратуре?

раскрыть ветку (1)
20
Автор поста оценил этот комментарий

А это самое интересное. До этого вскрывал другие схемы, жалобы писал - бесполезно. Прокуратура или читать не умеет или заодно с аферистами.

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А вы депутат городского или какого другого совета? А почему бы вам не предложить законопроект закрывающий все эти найденные вами дырки?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Дума г.о.Тольятти. Менять законопроект - нет полномочий(

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Давно стал депутатом?

раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий

1 год назад

показать ответы
131
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще ТС по вопросу пиления бабок мог бы сперва проконсультироваться у своего отца, Виктора Попова, крупнейшего коммунальщика Тольятти, имя которого у нас  в различных СМИ мелькает слишком часто по весьма неблаговидным причинам.


Немного о папе ТС.


https://tltpravda.ru/viktor-popov-give-me-your-babki/

https://tahir-baybekov.livejournal.com/300297.html

http://tlttimes.ru/blog/polit/119018.html

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А вас не смутило, что все эти публикации - заказные и опубликованы в помойках без лицензии СМИ?


Если интересно, могу многое рассказать о том, какими методами московские конторы захватывают рынок ЖКХ в регионах.


И ещё одно: мне не 5 лет, чтобы говорить обо мне только в контексте моего папы. У него своя жизнь, у меня своя.


И да: я горжусь своим отцом и презираюсь людей, которые необоснованно льют на него грязь. Не только заказчиков, но и журналистов, которые за мелкий прайс готовы обосрать кого угодно. Почему то как только на таких подаёшь в суд, то они сразу подимают хвосты, долго извиняются и удаляют свои неумелее пасквили.


Вызывают недоумение и количество людей, которые ведутся на чёрный пиар. Хотя и их понять можно, если подумать. Все-таки ЖКХ - самая больная тема для россиян. И все, кто занимается этим бизнесом, становятся объектом ненависти и травли.

показать ответы
192
Автор поста оценил этот комментарий

Ну есть вопросы. на которые нужны ответы. Натянуто как то....


Пишете:


⁃ автоматика в подвале школы 67 уже стояла. Нужно было лишь поменять 4 шт. крана. Цена вопроса - 100 тысяч рублей. Вместо этого была установлена система за 1 млн 160 тысяч рублей


И тут же:


⁃ оборудование, которое было установлено, уже снято с производства и теперь ремонту или замене не подлежит.


Автоматика в школе 67 работала? Или пож.инспекция уже ее проверила и сделала предписание о замене? 4 крана? Или все таки 4 крана с эл.приводом определенного производителя, которого теперь не найти?


⁃ в школе 39 вместо одного спаренного насоса поставили два насоса. Подрядчик получил лишние 300 тысяч


Как правило соизмеримы в цене. 2 насоса больше места занимают+больше энергопотребление. 1 спаренный соизмерим по цене, так как сложная конструкция. Опять же если сделали замену, то должны были согласовать с проектировщиками. Это было сделано?


⁃ для установки закупались насосы стоимостью 430тыс. рублей на один прибор. На рынке есть абсолютно идентичный аналог за 120 тысяч


На рынке вообще все есть. Марки оборудования должны быть прописаны в проекте. Вы проект смотрели?


⁃ поставлены датчики давления за 70 тысяч. При этом они бесполезны, так как давление в трубах Комсомольского района не превышает 9 атмосфер, а повлиять на работу автоматики может давление более 12 атмосфер.


Задавали вопрос проектировщикам?


⁃ в ряде случаев автоматика устанавливалась рядом с работающей (которая ставилась двумя-тремя годами ранее)


Возврат к пож.инспекции. Она ее тестировала и проверяла? Если да, то должна была выдать школе заключение о пригодности? Если такого заключения нет, то "она работала" только по Вашему мнению.


⁃ оборудование, которое было установлено, уже снято с производства и теперь ремонту или замене не подлежит.


⁃ часть оборудования оплачена бюджетом по цене выше, чем на сайтах производителей.


Вы еще к этим выводам год и курс доллара /евро прикрутите. Если оборудование 5 лет назад приобреталось, то откуда такие выводы?


⁃ ни в одной школе не установлено автоматики на горячую воду, хотя при затратах в 60 тысяч на одну установку экономия в год в среднем даёт порядка 250тыс.рублей. Как будто проекты рисовались в интересах Т+.


Ну это вообще из области "Я бы предложил...". Ну предложите. Может в бюджете денег и найдется на это.


Прежде чем заявления писать, я бы сначала разобрался во всем кропотливо.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

По пунктам отвечаю:

⁃ автоматика в подвале школы 67 уже стояла. Нужно было лишь поменять 4 шт. крана.

- По словам директора школы старая автоматика работала исправно. (необходимо было установить балансировачные краны на распределительной гребенке обратного трубопровода для эффективной регулировки) Цена вопроса – 100 т.руб. ориентировочная. реально 1 кран стоит 22 т.р + установка примерно так и выйдет.(  Вместо этого была установлена система за 1 млн 160 тысяч рублей по поводу установки новой системы все вопросы к заказчикам это их упущение.


⁃ оборудование, которое было установлено, уже снято с производства и теперь ремонту или замене не подлежит.  Это слова представителя Министерства образования и это касалось только насосов,по крайней мере их можно отремонтировать так как их стоит 2 шт 1один можно снять и отдать в ремонт или закупить резервный аналог один на все обьекты так как оборудование везде стоит одинаковое.


- По словам директора 67 школы автоматику работала.


- Пож.инспекция не имеет ни какого отношения к тепловым установкам.

- модно было установить балансировачные краны (есть в продаже - с производства не сняты - они без электропривода).


⁃ в школе 39 вместо одного спаренного насоса поставили два насоса. Все поставили согласно проекта. Но тут вопрос и к самому проекту, разве нет?


- Подрядчик затратил лишние 300 тысяч которые можно было сэкономить


- На трех школах где были установлены насосы Марки  Grundfos TPE 50-150-S стоимостью 177900 за 1 шт.В замен этих насосов можно было установить другую модель  насосов( Grundfos серии UPSD 50-120F  цена от 90000 -120000 руб,), это стоило бы дешевле так как в случае установки таких насосов сэкономили бы на запорной арматуре,а именно 2 крана,1 обратный клапан,2 вибровставки + работа по сметной расценке.


- спаренный действительно соизмерим по цене, так как сложная конструкция.


- замены не было. Стоят  насосы на каждом объекте 2*177900=355800. Можно  было поставить один за 120000.


⁃ для установки закупались насосы стоимостью 430тыс. рублей на один прибор. На рынке есть абсолютно идентичный аналог за 120 тысяч


- в топике я неправильно назвал оборудование, правильно - «регулятор перепада давления  на систему отопления.

Я направил запросы в УК и поставщикам об эффективности их применения и работы. Ответа нет, но специалисты говорят, это лишняя трата денег.


- в школах установлены регуляторы температуры прямого действия, но если установить на систему ГВС для регулировки клапана с электроприводом можно добиться существенной экономии в Гкал. Путем настройки контроллера для отключения системы ГВС в ночное время и выходные дни.


Извините за некий сумбур. Пишу с калькулятора.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
А скажите что нибудь на депутатском.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Запрещаемзапрещать!

165
Автор поста оценил этот комментарий
Я не спорю, что некоторые наши депутаты воруют, распиливают и живут на откаты. Но...

1. Проект на каждый объект готовится индивидуальный, даже если в проекте просто меняют адрес и название объекта. Под каждый проект берутся свои техусловия, на основании которых этот проект и делается. И если оборудование и объекта А проходит по техусловиям на объект Б, то зачем изобретать велосипед и рисовать и просчитать новый проект.

2. Про спаренный насос. Представьте ситуацию, что один из насосов в спарке сгорел. В этом случае объект может остаться без насоса, пока его отремонтируют. А в случае с двумя насосами, на объекте даже не заметят, что один из насосов в ремонте. А всегда отговариваю от спаренных насосов.

3. Про цену этого насоса тут уже выше писали, повторю. Можно поставить, например, Грундфос и он будет без проблем молотить годами, а можно поставить какую нибудь хрень из поднебесного кооператива, который наебнется в течении года. И в этом случае подрядчик огребает кучу проблем, от вашего же брата депутата, которые хотели подешевле, и которые начинают ебать мозг, когда это подешевле наебнется. Нах посылаю таких экономистов, меньше денег, больше геморроя.

4. Цена на фото на термометр. Да, можно купить дешевле, чем предлагает, Вам яндекс маркет, но в этом случае подрядчик просто решил дополнительно заработать, накрутив на оборудование. Или Вы хотели оборудование по заводским ценам, не учитывая элементарно доставку?

Писал с телефона, гуляя по объекту, может сумбурно получилось, так что извиняйте.

Лично я в авторе поста увидел зарождающуюся личность очередного эффективного менеджера. Убивать хочется, когда из за таких экономистов летишь на объект среди ночи, потому что это говно, закупленное таким экономистом, посреди ночи перекрывает отопление в многоквартирном доме.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Что бы сгорел спаренный насос Grundfos надо иметь дебила сантехника)

Автор поста оценил этот комментарий

Извиняюсь, пока писал не заметил, что пропустил - «автоматчика» по теплу, конечно.

3
Автор поста оценил этот комментарий

он не знает что все эти сметы проходят кучу процедур согласования, в том числе на антикоррупционность

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хаха

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Вам бы инженера в комиссию, желательно производственника. Меньше бы чушь писали, может быть.

На фотке в спецификации термометр указан в комплекте (надо разбираться, что там - фитинги/муфты/комплекты присоединителей могут нормально так стоить), не понятно исполнение - взрывозащищенный термометр может и 30000 рублей стоить, ну или какой-нибудь там виброзащищенный, в общем нужно смотреть проект.

Понаберут депутатов по объявлениям, my ass.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

К следующему посту добавлю, что фото - не более чем КДПВ

показать ответы
192
Автор поста оценил этот комментарий

Ну есть вопросы. на которые нужны ответы. Натянуто как то....


Пишете:


⁃ автоматика в подвале школы 67 уже стояла. Нужно было лишь поменять 4 шт. крана. Цена вопроса - 100 тысяч рублей. Вместо этого была установлена система за 1 млн 160 тысяч рублей


И тут же:


⁃ оборудование, которое было установлено, уже снято с производства и теперь ремонту или замене не подлежит.


Автоматика в школе 67 работала? Или пож.инспекция уже ее проверила и сделала предписание о замене? 4 крана? Или все таки 4 крана с эл.приводом определенного производителя, которого теперь не найти?


⁃ в школе 39 вместо одного спаренного насоса поставили два насоса. Подрядчик получил лишние 300 тысяч


Как правило соизмеримы в цене. 2 насоса больше места занимают+больше энергопотребление. 1 спаренный соизмерим по цене, так как сложная конструкция. Опять же если сделали замену, то должны были согласовать с проектировщиками. Это было сделано?


⁃ для установки закупались насосы стоимостью 430тыс. рублей на один прибор. На рынке есть абсолютно идентичный аналог за 120 тысяч


На рынке вообще все есть. Марки оборудования должны быть прописаны в проекте. Вы проект смотрели?


⁃ поставлены датчики давления за 70 тысяч. При этом они бесполезны, так как давление в трубах Комсомольского района не превышает 9 атмосфер, а повлиять на работу автоматики может давление более 12 атмосфер.


Задавали вопрос проектировщикам?


⁃ в ряде случаев автоматика устанавливалась рядом с работающей (которая ставилась двумя-тремя годами ранее)


Возврат к пож.инспекции. Она ее тестировала и проверяла? Если да, то должна была выдать школе заключение о пригодности? Если такого заключения нет, то "она работала" только по Вашему мнению.


⁃ оборудование, которое было установлено, уже снято с производства и теперь ремонту или замене не подлежит.


⁃ часть оборудования оплачена бюджетом по цене выше, чем на сайтах производителей.


Вы еще к этим выводам год и курс доллара /евро прикрутите. Если оборудование 5 лет назад приобреталось, то откуда такие выводы?


⁃ ни в одной школе не установлено автоматики на горячую воду, хотя при затратах в 60 тысяч на одну установку экономия в год в среднем даёт порядка 250тыс.рублей. Как будто проекты рисовались в интересах Т+.


Ну это вообще из области "Я бы предложил...". Ну предложите. Может в бюджете денег и найдется на это.


Прежде чем заявления писать, я бы сначала разобрался во всем кропотливо.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ого! Не ожидал такого ажиотажа в комментариях. Пост написан тезисно, для широкого круга, так сказать. Как показала практика излишнее погружение читателей в тему отбивает у них желание что-либо читать. Вообще обидно, находишь нарушения, пишешь жалобы, заявления, а всем пофиг. В соцсетях кричу во все горла - только лайки. НИ одно СМИ за год работы не позвонило ни по одному расследованию.  Ни один прокурор не заинтересовался.


На ваши замечания (очень дельные) отвечу позже подробно!

показать ответы
17
Автор поста оценил этот комментарий
Самое хреновое когда такие проверяльщики- менеджеры начинают ,что то проверять.ища в Яндексе , что подешевле.совершенно не разбираясь и не понимая разницы в характеристиках оборудования ,его качестве и т.д
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Зря вы по одной иллюстрации к посту уже составили впечатление о моем подходе к расследованию. Изучались ТОННЫ документов. Выше писал, что излишний перегруз текста терминами сделал бы его нечитабельным. Я пытаюсь как можно громче рассказать об афере, иначе прокуратура даже не почешется.

показать ответы