Белый(команда 1) кидает мяч. Мяч отбивает серый(команда 2) и бежит по базам, и в этом случае серые получают очки или что у них там(не наш случай). Если серый облажался и не попал битой по мячу(почти наш случай), мяч ловит белый с перчаткой за ним, и в этой ситуации белые выигрывают бросок или что у них там.
На гифке белый пробрасывающий совершил мудацкий бросок за спину отбивающему, а белый ловец был в курсе и знал, где ловить мяч.
Серый с битой нихуя об этом не знал, да и жопой мяч отбивать чертовски неудобно, собственно, потому и бросок мудацкий.
Оттого у меня возник вопрос не "почему он пошел ломать лицо", а "почему он бросил биту".
Если мяч прилетает в белую херню, а черный не попал или не замахнулся, то очко команде бросавшего, если мяч не попал в белую херню, а черный сделал замах и промазал (задний, мяч поймал), то опять же очко кидающему. Если же мяч не попал в белую херню, а черный не делал замаха, то очко черному. Примерно так))
Потому что обычно эти броски не проходят за спиной отбивающего, а попадают в них. На заднем плане видно, что судья удаляет питчера из игры. Обычно с такими подачами такая история, все зависит от судьи:
1) 1 дэдбол (подача попала в отбивающего, ну или подача похожая как в посте) - ничего, ну с кем не бывает: мяч соскользнул или вращение оказалось сильнее чем планировалось. Судьи по строже уже могут и здесь выдать предупреждение.
2) 2-3 дэдбола - предупреждение командам, что еще одна такая подача, и питчеров будут удалять из игры.
3) 3+ дэдбола - удаление из игры.
Раз дело дошло до удаления, то это, скорее всего, уже третья или четвертая такая опасная подача. Не грех за такое и прописать.
Короче отбивающий решил помочь судье удалить невоспитанного питчера)
А вообще спасибо что разжевал
Не,тут все зависит от ситуации,иногда лучше пропустить на базу,чем дать отбить
Скорее всего отбивающий подумал,что кидают в него и если бы мяч попал, то получился бы "мертвый мяч" при котором отбивающего пропускают на первую базу,а это обычно делают с сильными отбивающими,чтобы они не выбили Хоум ран, кароче чувак хотел по мячику ударить,а ему это не дают вот он и сорвался)
Непонятно нафига беттер пошел питчеру рожу бить, питчер кинул мяч вне зоны страйка и беттер не замахивался битой в итоге был явный бол.
НУ, это я понял уже из комментариев пикабу. Психанул, наверное, или проучить решил, прием-то паршивый.
Действительно. Битой пиздить его было бы сподручней)
Мне не понравилось, как второй "белый" вмешался в драку. Все по-пацански было, 1 на 1, а он как коршун подлетел и захуярил занятого дракой человека. Похоже, правильно их пиздить начали.
О, ауе поклонничек, мастер пацанских понятий в треде. А если белый не хотел, чтоб его пиздили?
О, человек, который во всем видит ауе, в треде. С такой логикой у нас все хоккеисты во всем мире ауе, значит. Ибо есть негласные правила пизделок, например вратари бьют морду друг другу отдельно.
А не захотел бы драться, ну отошёл бы, отбежал. А он бросил кепку и навстречу побежал, ну так и деритесь вдвоём, я считаю. Или вы считаете, что толпой пиздить одного тоже норма, а кто против этого, тоже ауе? Смешно.
А в моем комментарии был такой жирный налет сарказма. Странно, что вы это не заметили, а к ауе причислили очень быстро)
Это как сказать "у меня во дворе нередко людей убивают" и скинуть видеохроники военных годов например)
интересно, где я сказал что совсем не хуярятся? я сказал, по той же причине выкинул биту, по которой выкидывают клюшку. если за всю историю матчей пару раз пиздились клюшками, я уверен и битами пиздились.
перекручивание моих слов - слабость оппонента.