Ответ на пост «Стратегический покурес»2
И дохуя вы там вопросов решаете, низкоквалифицированные нарки? Или всё пытаетесь убедить себя, что вонючая зависимость это практически полезно?
2 поста-ответа
хоспаде, раз ты такой умный не наркоман что не осилил полистать до следущего коммента, вот тебе пруфы
https://versia.ru/chinovniki-i-biznesmeny-tajno-ubivayut-seb...
раскрыть ветку (1)
Если ты сам прочитал статью до конца, то увидел бы, что "процент регулярных потребителей среди руководителей может доходить до 5%". А может и не доходить. До 5 это значит 5 максимум. Может быть и 3. Это крошки, это мизер, это погрешность. К тому же их регулярно ловят, сам же и писал. И нахуя так рьяно придавать значение незначительной хуете?
опрос был не про полезность и безопасность, а
> И дохуя вы там вопросов решаете, низкоквалифицированные нарки?
Ответ:
Больше чем ты можешь предположить :)
раскрыть ветку (1)
Все что я хотел сказать - я сказал в первом комменте.
Но тебе важней доебаться до букв было, чем понять смысл :) Как пели класики - лучше бы пил и курил
https://www.youtube.com/watch?v=fL3HmjV2tPI
YouTube●4:54
раскрыть ветку (1)
Нет, не лучше. Можно вспомнить гору шуток и приколов, но от этого вонючая зависимость не станет безопаснее и полезнее.
показать ответы
Причин онкологии.... Ты ведь прекрасно знаешь, сколько у нас всего к болезням ведет.
Или против острого, ты тоже протестуешь?) Или что, это не считается?) Причем, это только вершина пирамиды.
И - нет. Оно ИМЕННО изменяет сознание, просто у людей появляется толерантность и они это - не замечают.
Попробуй дать покурить тому, кто не курит. Ахуеешь с того, что он описывает.
раскрыть ветку (1)
Сравнение с другими факторами — это уход от темы. Да, есть много причин онкологии, но курение — это один из немногих факторов, который полностью контролируется человеком и является доказанной причиной рака, сердечных и лёгочных болезней.
Острая еда не вызывает физическую зависимость и не содержит сотни канцерогенов.
Насчёт «изменения сознания»: согласен, никотин влияет на мозг. Но у курильщика это воздействие в основном направлено на то, чтобы убрать дискомфорт от никотинового голода. Вы просто получаете дозу, к которой привык организм, и это ошибочно воспринимается как расслабление. Эффект у того, кто не курит — это скорее реакция на яд, а не «изменение сознания» в привычном смысле.
Возможно, если бы вместо того чтобы быть мудаком и душнилой ты бы просто погуглил, то нашел бы оооочень много аргументации моих слов, как в РФ, так и в других странах. Но тебе вместо этого хочется доебываться до букв, что говорит о твоей способности критически мыслить. Так что может у нариков и прокурен мозг, но он на удивление работает, в отличие от твоего, наркотой не тронутого :)
раскрыть ветку (1)
Это означает что курить полезно? Они такие же мудаки, и хорошо что их поймали. Что ты хочешь этим сказать?
показать ответы
раскрыть ветку (1)
У тебя тоже аргументации 0. Или по твоему, я должен аргументированно разбирать твоё максимально субъективное ИМХО?
показать ответы
Эмм, курение помогает успокоиться и расслабиться. Если забыть про СЛАБЫЙ физический вред, оно даёт много эмоциональной пользы.
Так что.... Ты наркоман от воды, еды и ссышь еще каждый день небось.
Надеюсь хоть не в кровать....
раскрыть ветку (1)
Вред от курения далеко не «слабый», это одна из главных причин онкологии и сердечно-сосудистых заболеваний.
Ощущение «расслабления» — это лишь временное снятие ломки от никотина. Курение не дает эмоциональной пользы, оно просто удовлетворяет созданную им же зависимость.
Сравнивать с водой и едой, которые необходимы для жизни, некорректно.
показать ответы
Ты будешь удивлен сколько алкашей и нариков УЖЕ решают за тебя :) И сигареты тут не причем :)
раскрыть ветку (1)
"ни при чём". И ты правда думаешь, что кто-то будет всерьёз воспринимать человека, который даже написать грамотно не может на родном языке?
показать ответы