Ответ на пост «Россиянам предлагают разрешить любую самооборону для защиты жилища»⁠⁠

Все, теперь я вас понял. Более того, я с вами абсолютно согласен, во всем есть нюансы и каждая ситуация должна рассматриваться индивидуально.

вот в вашей логике самооборона заканчивается, когда злодей наказан, а на мой взгляд, она заканчивается, когда посягательство прекратилось

Почти, в моей логике самооборона заканчивается когда нападающий 100% не сможет уже причинить вред. Согласитесь, что встретив отпор, он может сказать "все все, я ухожу" отойти на пару метров достать нож / подобрать арматуру и пр. и как только ты отвернешься - кинуться вновь. Или еще хуже, уйти и вернуться вечером с дружками.

Самооборона у него закончилась с момента как он выгнал нарка за пределы квартиры. С этого момента у него появилась возможность закрыться в квартире и вызвать полицию

Опять же... вытолкнул, закрыл дверь, и звонит в полицию. А нарик ломится в дверь. И будет ломиться пока не приедет полиция. Все это время ребенок будет в ужасе, потом ходи с ним по врачам лечи заикание или еще что похуже.

Я лишь пытаюсь донести мысль, что закон должен быть устроен таким образом, чтоб человек защищал свой дом и семью не тратя время на размышления о том, сколько же ему можно сделать шагов от порога, чтоб оставаться в рамках закона. (я утрирую). А в последствии спокойно доказывать свою правоту в суде находясь на свободе, а не в СИЗО.
Понимаю что вряд ли всякие нарки думают о том, что ломясь в чужую квартиру могут огрести. Но закон должен быть изначально не на стороне нарушителя.
Вот взять пример из ветки выше, где человек мне говорил, что он перелезет на мой участок и будет нюхать цветочки, и я ничего не смогу ему сделать. И ведь он прав. А должно быть наоборот человек перелезая чужой забор должен быть уверен, что может легко получить пулю. А разборки будут потом в суде, но он их может уже и не увидеть. Может тогда и ломиться в чужие жилища будут меньше.
Хера се простыня))  Извиняйте.