28

Ответ на пост «Про вирусы шифровальщики и зашиту»1

С файловыми шарами делал всегда проще: ftp с принудительным tls шифрованием, на который тем же syncbackpro (или любой другой бэкапилкой) идет копирование с шары.

НО:

1. можно изменить файл с тем-же именем на фтп, но нельзя удалить.

2. при удалении файла на источнике, он остается на фтп в бэкапе.

Шифровальщики обычно затрагивают имена файлов, т.ч. в бэкапе просто зашифрованное будет валяться рядом с оригиналом.

Ну а по нормальному, всегда должен быть набор холодных бэкапов: год, полгода, три месяца, месяц. Это или внешние диски (или DAS, если объем большой), которые подключаются на время бэкапа или серваки, которые становятся доступными на время бэкапа. Они ни в коем случае не должны находится в том-же здании, где находятся сервера, с которых бэкапим.

Ситуацию, когда сервер с данными и сервер с бэкапами стоят рядом и торчат из воды видел лично.

Правила сообщества

Обязательно к прочтению для авторов:

1. Если вы добавляете пост, утверждающий об утечке данных или наличии дыр в системе, предоставьте ссылку на источники или технически подкованное расследование. Посты из разряда "Какой-то банк слил данные, потому что мне звонили мошенники" будут выноситься в общую ленту.
2. Все вопросы "Как обезопасить сервер\приложение\устройство" - в лигу "Компьютер это просто".

Обязательно к прочтению для всех:

Добавление ссылки разрешено если она не содержит описание коммерческих (платных) продуктов и/или идентификаторов для отслеживания перехода и для доступа не нужен пароль или оплата в т.ч. интернет-ресурсы, каналы (от 3-х тематических видео), блоги, группы, сообщества, СМИ и т.д.


Запрещены политические holy wars.

По решению модератора или администратора сообщества пользователь будет забанен за:

1. Флуд и оскорбление пользователя, в т.ч. провокация спора, флуда, холивара (высказывание без аргументации о конкретной применимости конкретного решения в конкретной ситуации), требование уже данного ответа, распространение сведений порочащих честь и репутацию, принижающих квалификацию оппонента, переходы на личности.

2. Публикацию поста/комментария не соответствующего тематике сообщества, в том числе обсуждение администраторов и модераторов сообщества, для этого есть специальное сообщество.

3. За обвинение в киберпреступной деятельности.

4. За нарушение прочих Правил Пикабу.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А не лучше инкрементальный бэкап настроить? Не ftp, а так, чтобы сетевые машины могли только заливать изменившиеся файлы, не имея возможности стирать или заменять старое?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Идея в том, чтобы не было постоянного соединения через smb

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Угу, но когда есть готовое решение для этого – почему нет?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это какое?

Вот так чтобы дешево, надежно и практично?

Бэкапим файлы, 1с файловую, 1с скульную с виндового сервера.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Угу, но приятнее _вообще_ не иметь доступа на запись к бэкапам, кроме последнего.

Такое люди даже на скриптах через rsync (и, кажется, локальное монтирование nfs для ограничения доступа) делали, а для специализированных решений это вообще штатная фича.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю все уже видели формирование ТЗ, где в итоге надо разгрузить камаз под водой. Вот тут комментарии сводятся примерно к этому.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Дюже стрёмно.

Дюже платно.

Дюже стрёмно и дюже платно.

Мой NAS: раз в месяц включил, сутки бэкапишься, а потом "выкл" и в водонепроницаемый чехол на самую высокую полку под потолок, где нет пожарного разбрызгивателя. Кстати, тоже видел разок залитый сервер (в шкафу!) и залитый NAS, стоящий на этом же шкафу.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да вариантов в принципе навалом, тут только от фантазии все зависит.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Случай был - шифровальщик сидел где-то втихаря с полгода - шифровал все текущие бэкапы - полные и инкрементные. Тест на восстановление из бэкапов, естественно, никто не делал. В один день - все шары, базы, и свежие бэкапы были положены. Сунулись за архивами, которые периодически копировались на отдельные внешние хранилища - а там уже зашифровано всё оказалось.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. он не шифровал рабочие данные, а только в процессе бэкапа?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не не должны находится в том-же здании, где находятся сервера, с которых бэкапим.

— Ну хорошо, предположим, вы не помните, как попали в самолёт. Но как вы вышли оттуда, вы должны были помнить?!
— Да! Помнить должен… но я не помню…


Это прекрасно, когда есть отдельное дополнительное здание для... но если его нет?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

На вскидку:

NAS дома у директора

NAS на колокейшене

Облако яндекса

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы абсолютно правы, ваш подход с FTP и SyncBackPro, хотя и прост, имеет серьезные недостатки в плане безопасности и надежности бэкапа. Проблемы, которые вы описали, типичны

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А в чем проблема с безопасностью и надежностью?

На роутере, за которым находится фтп сервер, доступ к порту фтп сервера разрешен только с конкретных ip-адресов. Для бэкапа с динамических ip можно настроить port-knocking.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Некоторые шифровальщик и теневые трут. Не панацея. Но в плане удобства и скорости восстановления теневые копии хороши

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так я же и написал "иногда спасает"

0
Автор поста оценил этот комментарий

Проблемы, которые вы описали, типичны для этого метода...Невозможность удаления файлов, зашифрованные файлы в бэкапе, отсутствие версионирования и тд...

Существуют программы, которые позволяют делать бэкапы на удаленные серверы или облачные хранилища, предоставляя более расширенные возможности управления и мониторинга

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати не смог отредактировать пост, пока он был на премодерации:


Еще одно средство, иногда спасает - теневые копии.

Недавно, бугагалтер запустила шифровальщик.

Базы и доки зашифрованы, бэкапы зашифрованы (дебилы хранили их на том-же сервере), в теневой копии - все целое.

показать ответы