Ответ на пост «Про слово пацана (как же за*бало)»

ТС знаешь мне это напоминает, когда историки начинаю критиковать какой-нибудь исторический фильм, особенно это любит делать Жуков (хотя его исторические передачи люблю смотреть), вот так не одевались, такого не было, так не говорили, так не ходили. Я просто люблю историческое кино и мне вообще похер, что в фильме рыцарь ходит в доспехи, который будут делать только через 50 лет или что у него меч не 12 века а 13 или что римский император не соответствует своему возрасту и в этот период он вообще находился на другом конце страны. Я кино смотрю в первую очередь из-за сюжет, чтобы отдохнуть, провести хорошо время мне зачем голову забивать всякими мелкими деталями, если на все обращать внимание, то просмотр фильма превратится не в досуг, а хрен пойми во что.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну исторический фильм от фэнтэзи и отличается вниманием к деталям.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я и имел ввиду, что если мелкие детали отличаются в историческом фильме на +/- 30-50 лет то для чего мне вообще это знать и забивать голову. Понято что если римский легионер будет ходить с мачете или катаной я напрягусь и подумаю что за хрень.

показать ответы