Ответ на пост «А как же конституция?»1

Статья 55 конституции РФ:

1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Третий пункт, по сути, перечеркивает и первые два, и всю конституцию. Конституция существует для защиты человека от произвола госудаства, это, по сути, свод правил игры между человеком и государством.

А в этом пункте значится, что государство может эту конститицию нарушать, если оно же само сочтет что это необходимо.

Зачем тогда конституция вообще нужна?

Это все равно, что написать список правил и одним из пунктов " одна из сторон может любое правило нарушать, если сочтет нужным, а вторая нет".

пункт 1 Воровать яблоки нельзя никому

пункт 2 А мне воровать яблоки можно, если я же сочту это необходимым и полезным всем. А я таки сочту.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну раз такой умный - давай напиши то как бы ты оформил 3 пункт?

раскрыть ветку (37)
Автор поста оценил этот комментарий

у меня бы его вовсе не было. права и свободы данные конституцие нерушимы и неотменимы госудаством


если не можешь управлять страной не нарушая прав граждан - пошел нахуй из кремля, выберем того, который может

раскрыть ветку (36)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ок. Ты сам начал с яблок


1 права есть яблоки

2 права есть яблоки отнять нельзя.

Третьего пункта нет, а значит и законых ограничений или запрета есть каких либо либо яблок нет.

Я буду есть яблоки с твоего огорода.... И не просто есть я построю хибару на твоем огороде и буду гнать сидр и пить яблоки =)

Согласен =)

раскрыть ветку (21)
Автор поста оценил этот комментарий

Третьего пункта нет, а значит и законых ограничений или запрета есть каких либо либо яблок нет.

почему? есть конституция определяет арест, содержание под стражей, суд и наказание

раскрыть ветку (20)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Суд и наказание за что? За то что я использую свое неотъемлемое право есть яблоки. Нет в твоей конституции пункта который бы позволил бы тебе создать закон для суда что бы он мог меня осудить за то что я использую свое право есть яблоки.

ПО "ТВОЕЙ" конституции такого закона написать нельзя. Ты не имеешь права лишить меня моего права есть яблоки и уж тем более наказать меня за то что я ем яблоки.


Или ты против собственной конституции.

раскрыть ветку (19)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет в твоей конституции пункта который бы позволил бы тебе создать закон для суда что бы он мог меня осудить за то что я использую свое право есть яблоки.

есть. пруктов про суд и уголовное наказакнрие несколько.


по моей констаиуции нельзя ограничивать права и свободы больше чем в конституции. но это не значит что вообще органичвать нельзя.


а в случае с воровством яблок и не надо - действющих ограничений достаточно

раскрыть ветку (18)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так это не противоречит. Суды действуют согласно закону....

А исключая третий пункта ты не можешь написать закон который каким либо образом ограничивает права человека.


Да ты и сам пишешь

"констаиуции нельзя ограничивать права и свободы больше чем в конституции"


Где в конституции пунк что я не могу есть яблоки? Покажи мне такой пункт.

раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий

А исключая третий пункта ты не можешь написать закон который каким либо образом ограничивает права человека.

кроме огарнчиений констиуции и аона предусмматривает суды, а значит и УК

раскрыть ветку (16)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У тебя весь ук - ограничения прав и свобод. Это буквально его функции.

И по твоей конституции он весь становится вне закона.

У тебя в конституции нет пункта который позволяет каким либо способом ограничивать мои права.

раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий

У тебя весь ук - ограничения прав и свобод.

предусмотренных конститауцией


а статья 55 вообще сделана чтобы не предусмотренных конституцией не было


например запрещена цензура - значит ее госудаство не может ввести


но третий пункт польностью обнуляет содержание статьи 55

раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты либо троль либо черезвычайно глупый....

На мой вопрос - каким пунктом конституции ты собираешься регламентировать законость ук, ты пытаешься перепрыгнуть на определение а вот а вот ... Щаводя туде саму шарманку по третьему разу


Нет дружок.


Сылку на пунк конституции который ограничивает мое право есть яблоки.

раскрыть ветку (13)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Таких как ты пиздаболов? Которые выставляют себя то священикими то священниками. Это даже хлеще чем Навальный президент России
раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

Которые выставляют себя то священикими то священниками.

где я говорю что я священник? пруфы?

раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Но ты же требовал от меня доказательства что твоих фио нет в реестре священников РПЦ. Т.е. ты согласен что ты свещенник. А ты хоть знаешь кто такие?
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

да, потому что ты утверждал, что я не священник. и как вариант предложил реестр рпц

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А ты священник? Тогда чего требовал доказательства обратного?
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

ну ты же утвреждал что нет. вот и доказывай.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е. ты священник?
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

я свещеник, я же сказал

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я спросил тебя про священника. Что ты свещеник я уже понял. Повторюсь ты священник?
раскрыть ветку (5)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку