Опять реагенты

1. Реагенты должны быть крайней мерой.

2. Растопленный снег надо оперативно убирать.

3. Остатки реагентов тоже оперативно убирать.

4. В Хельсинки реагенты не применяют. Переходов через ноль за зиму там больше, чем в Москве.

5. Мягкий и утоптанной снег не опасен для передвижения. Он не скользкий. Опасен гололёд.

6. У нас реагенты кидают прямо в снег, не соблюдают вообще никакую технологию уборки. Все видели дворников, рассыпающих реагенты прямо руками. Дозировка, безопасность? Нет, не слышали.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В Питере тоже с крошкой экспериментировали. Жителям понравилось: не скользко, чистая улица и одежда с обувью, которую не нужно было в конце сезона выбрасывать.
Но похоже на цивилизованных способах погреть руки не получалось.
Сейчас снова город платит не за убранные улицы, а за миифические камазы снега.
Ну и реагенты с песком: кругом грязь и лед.
Да, реагенты не избавляют ото льда! Они меняют температуру замерзания воды. Теперь гололед просто при более низких температурах.
При том, что в часе езды через границу финны просто утрамбовывают снег))

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Об этом и был мой пост.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так мой комментарий в поддержку ваших тезисов)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку