По информации издания «Блокнот», Пыльнев был судим еще в прошлом веке, при Советском Союзе. Его признали виновным по части 2 статьи 89 УК РСФСР («Хищение государственного или общественного имущества, совершенное путем кражи»). За это преступление предполагается лишение свободы сроком до трех лет, исправительные работы или крупный штраф. Свою судимость депутат погасил в 1983 году.
А прочитать текст поленился, значит?
По информации издания «Блокнот», Пыльнев был судим еще в прошлом веке, при Советском Союзе. Его признали виновным по части 2 статьи 89 УК РСФСР («Хищение государственного или общественного имущества, совершенное путем кражи»). За это преступление предполагается лишение свободы сроком до трех лет, исправительные работы или крупный штраф. Свою судимость депутат погасил в 1983 году.
@moderator, еб*нн*й вброс, извините за мат. Можно добавить данный абзац в пост, чтобы не вводить людей в заблуждение и не накидывать говна на вентилятор лишний раз? Спасибо.
Это в Клятом Совке (r) хищением было. Теперь - бизнес.
Ещё и реабилитацию организует, с компенсацией.
Это было 40 лет назад, еще при советской власти, за 8 лет до развала СССР.
Так что да, "хусим". Если ты считаешь, что он такой коррупционер, то найди доказательства хотя бы этого века. А потом поговорим.
По твоей логике вообще всех клеймить надо. Нахер, в таком случае, нам вообще исправительная система.
До сих пор не увидел фактов, что это вброс, а только субъективное мнение человека с хуевой логикой. Бросай пить.
Выкладывается пост, что осужденный за коррупцию член Единой России занимает пост ведомства борьбы с коррупцией. Любой среднестатистический гражданин сразу подумает, что его осудили не так давно или хотя бы в этом веке, будучи в партии.
По факту же, его осудили еще при советской власти, десятки лет назад, и с тех пор он не отсвечивал (насколько я понимаю). Это вообще две огромные разницы.
Скрытие предыстории = вбрасывать.
Если ты не видишь таких простых фактов, то ты слеп. Иди делай коррекцию (не глаз, а банальных аналитических способностей).
Не пойман-не вор, воровал-наворовался, отсидел-исправился, украл в прошлом веке-не считается… Сразу видно-достойный человек! В президенты! Ура, товарищи!
Сразу видно-достойный человек! В президенты! Ура, товарищи!
У нас был один такой. #дваждынесудимый
Ну, я при нем в (на) Украине уже давно не жил, но могу сказать о нём и хорошо, и плохо: политический импотент, но лучше бы он, чем те, кто после него. Но это моё субъективное мнение, а Вам как кажется?
Мне кажется, что считая, что уж лучше пусть на троне сидит старое знакомое конченное ничтожество*коррупционер*и просто дваждынесудимый тварь, считающая себя выше законов, лишь бы не кто-то новый, не факт что худший, - люди сильно ошибаются. Мягко говоря.
Можешь не давать. У него судимость погашена еще в 83-ом году. Т.е. прошло уже почти 40 лет.
Смотрим на ситуацию с другой стороны: несчастный сексуальнонеуравновешенный осуждённый педофил отсидел свою десятку (погасил судимость) и его уже можно брать в комиссию по делам несовершеннолетних? Я всё правильно понял?
Максимализм головного мозга на черепушку давить начал? Это настолько надо утрированную, съехавшую в крайнюю крайность, аналогию привести.
Коррупция не имеет ничего общего с психическими заболеваниями, угрожающими окружающим. Это во-первых.
Во-вторых: Речь идет о том, что можно исправить в соответствующих исправительных заведениях, где наш герой и побывал. Аж 40 лет назад (не устану это повторять).
Любая судимость гасится после отсидки. Какой пример ещё привести? Убийцу-в угро, насильника-в защиту матерей, вора-в участковые… продолжать?
Я вроде русским языком написал:
Коррупция не имеет ничего общего с психическими заболеваниями, угрожающими окружающим.
У тебя прям какая-то маниакальная задача сделать из него вселенское зло, потому что он по молодости оступился. Причем, мы даже не знаем, что он там украл. В СССР тащили все, кому не лень, и не деньги, а вещи. За мешок картошки, грубо говоря, его также могли посадить.
Впрочем, кидайся и дальше из крайности в крайность, если тебе так хочется.
Я считаю, что вор должен сидеть в тюрьме©, а не в правительстве, вот и всё. Насчёт экс-вора или бандита (убийцы, мошенника, и прочее) в качестве участкового в своём районе большинство (не ты, конечно) людей будут против, кмк.
Я считаю, что вор должен сидеть в тюрьме©
Пожизненно, судя по твоей особой логике.
Алло, он уже отсидел. 36 лет назад. Свое наказание он уже отбыл. В исправительных заведениях, которые для этого и существуют. И с тех пор ни разу не был замечен за подобным, судя по тому, что пришлось копать под него так глубоко. Сколько еще мне это повторять? Впрочем, больше я тебе отвечать не буду. Наш разговор, очевидно, ходит по кругу.
