Омон насильно учит женщин варить борщи⁠⁠

Я не знаю как оно тебе, а мне избирательная логика никогда не нравилась. Для меня нарушение закона всегда является нарушением. Чем бы там кто не оправдывался. А то, что наши осуждают одних и обвиняют других и то, что штаты делают ровно наоборот говорит только об одном - и тем и другим насрать и на людей и на закон. Просто мы в этот раз и подставились больше, и слабее оказались. Но, впрочем, не о России и США разговор.

Знаешь, я наверное понял в чем разница наших позиций. Ты, судя по твоим комментам, вслед за ополченцами Новороссии и правительственными войсками Украины считаешь что детей убивать можно, если для благородной цели. А я считаю, что нельзя чем бы каждый стрелок себя ни оправдывал. Не думаю, что мы сможем убедить друг друга в правильности своей позиции.
Конечно, я не могу доказать, что в той многоподъездной пятиэтажке проживал хоть один ребенок. Или что в доме, в котором снайпер сфотографирован, был хоть один.

Договор был подписан не с Яныком, а с Украиной. Даже если страна прекратила свое существование это не является условием или основанием для автоматической денонсации ее договоров. А тут только власть сменилась незаконным путем.Не засчитано. )
Это уже третье или четвертое внесение в раду законопроектов о выводе нашего флота из Крыма за последние 15 лет. Политические игрища в расчете на собственный электорат - мол мы этих москалей вот прям щас выгоним. Не засчитано.
Договор о базировании давал скидку на газ в размерее 100$ на 1000 кубов. Никуда бы они с него не слезли. Не засчитано.

А теперь начинается самое интересное.
Смотри: в Черное море имеют выход три страны - участницы блока НАТО: Турция, Болгария и Румыния. Причем, если две последних присоединились после двухтысячного года, то Турция, если я еще не все забыл, присоединялась в первой волне, т.е. в 1952 году.
Внимание вопрос: ты никогда не задумывался почему в Черном Море никогда не появлялось какое-нибудь американское авианосное соединение? Или британское?
Можешь не отвечать - если бы задумывался над этой странностью, то уже нашел бы разгадку. Она проста - в 1936 году в швейцарском городе Монтре была подписана конвенция о статусе черноморских проливов. В соответствие с ней суммарный тоннаж судов нечерноморских государств не может превышать 30000 тонн. Что бы ты понимал насколько это мало, сообщаю что водоизмещение современного американского авианосца типа "Нимиц" составляет 97000 тонн. Но и это еще не все - иностранное военное судно о этой конвенции не имеет право находиться в Черном Море более 21 дня. Кстати, вот это условие целых три раза нарушалось за последние 80 лет - американцам приходилось рассказывать, что они сломались и не имеют хода. Причем один раз это даже было похоже на правду - их кораблик оттащили в турецкий порт и несколько дней ковыряли.
Для закрепления - американцам база в Крыму не нужна потому, что они ей восспользоваться полноценно все-равно не могут.
Предвижу твой следующий вопрос: где мол гарантия, что Турки эту конвенцию не нарушат? Гарантию дает то, что строгое соблюдение этой конвенции - единственное что гарантирует Турции отсутствие претензий других стран на контроль над проливами. Даже во время Второй мировой, когда Гитлер рвался в крым и закавказье, Турция не разрешила проход немецким судам чеез свои проливы. Та самая Турция, которая формально соблюдала нейтралитет, но до 43 года собиралась присоединиться к Германии.

В общем-то, для демонстрации ошибочности твоего аргумента про янки в ЧМ этого всего более чем достаточно. Но напоследок напомню, что лишившись Крыма Украина не утратила выход в Черное Море и базы у нее еще остаются. Т.е. если бы был повод бояться постоянного нахождения судов США в акватории ЧМ, то захват Крыма нас бы все-равно не спас. Не вспоминая про уже действующих членов НАТО и прочую Грузию, которая тоже имеет кусок побережья и нелюбовь к России.

Извини за простыню. )
И за очепятки - с телефона очень неудобно.