Археолог Винсент Бринкманн со своей командой обнаружили, что античные статуи имели облик, значительно отличающийся от того, что мы видим сейчас. Применив рентген, инфракрасное и ультрафиолетовое излучение, ученые обнаружили остатки краски на скульптурах и смогли восстановить их первоначальный цвет. Бринкманн сделал копии скульптур и раскрасил их в первоначальные цвета и вот что получилось.
А ещё динозавры на самом деле были покрыты перьями или пухом, а не такие как их обычно рисуют.
это лишь одна из версий, крокодилы/ящерицы/вараны и т.д. - ведь они не покрыты перьями или пухом
Крокодилы, ящерицы, вараны - не потомки динозавров, если что. А птицы вот, потомки, это научно доказано. Более того, как минимум велоцерапторы точно были пернатыми, а с большой долей вероятности - и все рапторы тоже.
Да вроде как формально птицы — это и есть динозавры (отряд ящеротазовые, подотряд тероподы, клада манирапториформы).
Прикол именно в том, что не потомки, а сами динозавры. Единственная дожившая до наших дней клада.
Формально - нет, птицы выведены в отдельный класс птицы, не относящийся к пресмыкающимся, в отличии от динозавров. По сути - хрен знает, возможно и такое, слишком мало данных все же, чтоб подобное утверждать.
Формально — да!
Классификация тероподов:
http://www.geol.umd.edu/~tholtz/dinoappendix/HoltzappendixWi...
Манирапторы:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Манирапторы
Классификация манирапторов:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4476167/
Одна из схем из этой статьи (avialae — птицы):
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4476167/figure/...
Ну и что, а птицы, потомки динозавров, покрыты.
И вообще, для 8 семейств динозавров это твёрдо установлено, а не просто версия https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%91...
Я хочу посмотреть такой документальный фильм. А то в "прогулки с динозаврами" все лысые и я их такими всегда и представляла
