292

Один из самых популярных отечественных фриков.

Пару слов о человеке, книга которого по продажам почти год занимала топ-места в разделе "естественные науки" на полках книжных магазинов. Дайте мне другой геоид.

Дубликаты не найдены

+64

Савельев - знатный тролль, тонко балансирующий на грани науки и лженаучной болтовни. Сам в своё время чуть не купился на его демагогию, но вовремя наткнулся на его высоконапорный тезис о том, что теломери невозможно достраивать... Отрезвило, начал копаться поглубже, и вскоре оказалось, что Савельев - тот же Фоменко: может, в прошлом он и был учёным, но сейчас он - популист и бизнесмен, задорого загоняющий свою "теорию, не имеющую ничего общего с наукой.

И да, отдельное замечание господам с аргументами типа "он доктор наук, а ты кто?" Граждане, хорошие мои, запомните раз и навсегда: ни одно научное звание и ни одна Премия не являются, не являлись и никогда не будут являться критерием истины тезисов, выдвигаемых их обладателями. Каждый раз, когда на язык лезет этот аргумент, вспоминайте, что у Лысенко и Фоменко общие не только последние четыре буквы фамилий, но и звания: они оба - академики.

раскрыть ветку 11
+43

Так-то Кадыров тоже академик. Даже почётный)

раскрыть ветку 4
+13

О как! Не знал.

раскрыть ветку 2
+3

Только не РАН, а чеченсокй академии и РАЕН.

Ну и даже там он "почетный" академик, что не означает особо "почёта", а лишь признание его заслуг в восстановление мира в Чечне. 

+2
Хотелось бы добавить. Аргумент "Он фрик", по сути, то же самое подчинение авторитету, но с обратным знаком. Отвергание неавторитета.


Если подходить по-научному с критическим мышлением, ярлыков светил и изгоев вообще не должно быть. И каждое высказывание должно подвергаться жесткому скептическому взгляду независимо от того, кто это говорит: Савельев или "нормальный учёный".

раскрыть ветку 3
+4

Не совсем. Если человек тридцать раз к ряду спорол чушь, нет особой нужды в тридцать первый раз ему верить.

раскрыть ветку 2
-14

По нему видно что мужик умный, но в деятельности прослеживаются нотки обиды на отсутствие признания в сочетании с недоебом

раскрыть ветку 1
+6

Так а кто говорит, что он дурак? Так тонко троллить толпу - это ума вагоны нужны.

ещё комментарии
+33

Что с людьми такое происходит? Жил-был нейробиолог, достиг успеха, став доктором наук и профессором, а потом понесло: люди разных рас не могут скрещиваться, невозможность клонирования (якобы ученые фальсифицировали), отсутствие стволовых клеток, прочая чушь про генетику и антропогенез, и обвинение своих критиков в научно-религиозном фанатизме.

раскрыть ветку 1
+9
хотят славы на заплыве против течения
+42
Иллюстрация к комментарию
+38
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку 5
+26

Меня этот тип когда-то от гомофобии вылечил. Ну и знакомый один сголубился. А парень - ну обычный тип, вполне адекватный. Не похабный шизоид или типа того. Кроч от выпуска этого треш-смэша и этого события пришла мысль, что геи внезапно тоже люди и не надо их обижать если они никого не обижают.
p.s. Только он там перегибал все-таки с гомофобией и латентным гомосексуализмом. Легкая корреляция возможно есть между этими группами, но там это подавалось почти как прямая зависимость, а помимо этого в социуме может быть тонна других формирующих факторов.

раскрыть ветку 4
+14
. Кроч от выпуска этого треш-смэша и этого события пришла мысль, что геи внезапно тоже люди и не надо их обижать если они никого не обижают.
я рад, что людям помогает, без сарказма)
раскрыть ветку 2
+5

Это очень сильно подогревает гомофобов, мне даже пару раз звонили на телефон и угрожали что разобьют лицо за мои слова, а я то всего лишь в комментах в вк убеждал одного гомофоба в том что он сам гей просто боится это принять и надо принять в себя эти вещи, тогда жить станет проще, а он почему то злился.

+26

Да ну нееет. Два видео почти по часу. Ты прекрасен! Спасибо огромное за твою работу)

+17

В прошлый раз вышел неплохой срачик, спасибо)

+3

@stich8912 доброе время суток. я не хочу досаждать Вам, но почему то Ваше (более чем поспешное) действие лишило меня как и Вас удовольствия вести аргументированный спор и, как результат, отсутствие взаимопонимания. В споре рождается истина, поэтому я уверен в том что Вы поймете меня правильно. Спасибо

+4

С одним моментом не соглашусь - изменения личности при поражении лобных долей есть. У человека страдает мотивация трудится, теряется способность откладывать удовольствие на потом. Иными словами, он хочет получить удовольствие здесь и сейчас, вместо того, чтобы немного поработать и получить удовольствие потом. Вместо "не есть сладкое и ходить в тренажерку, чтобы влезть в платье", "долго учиться, чтобы работать на престижной работе" и "найти любовь" - "обжорство, откровенный пофигизм, похабное поведение".
Это называется "лобная психика".
Так что в истории, что примерный семьянин после повреждения лобных долей стал алкоголиком и кобелем, нет ничего удивительного. Даже если конкретная тру-стори савельева выдуманная, такие изменения имеют место быть.

http://криз.рф/archives/2247

+3

Чуваку идёт бородка)))

+1

Мужик, я мало что понял из твоего длинного фильма.

Но ты тронул меня до самого сердца!

0

Сильно смутил момент "...Интеллектуальная наследственность порядка 80%...",может кто пруфы кинуть ?

P.s. Что-т я видимо припозднился..

0

Мне косплей больше Михалкова напоминает :D

-1

Ппц , TrashSmash'а плюсуют, бляяяя я просто в шоке. Он только гавкает и не более. Люди не готовы понять его слов, они их оскорбляют

-8

@TrashSmash, Валентин есть ли у вас почта для связи или акк в телеграмме? очень хотелось бы связаться с вами по одному вопросу связанным с моим здоровьем. у вас большой опыт и хотелось бы получить совет, как лучше решить проблему. связано с моей вестибулопатией (вертебро-баззилярной недостаточностью), которая проявляется при компрессионных нагрузках. на каналах ютуба, не нашел почту, в контакте к сожалению не зарегистрирован (удалился очень давно, постоянно отвлекал). очень надеюсь на ответ! спасибо!

раскрыть ветку 1
+10

Валентин не врач, и никогда себя им не позиционировал, вряд ли он станет помогать по поводу здоровья.

-19

Что за мир такой стал, академик говорит одно, какой -то пацан с улицы- другое. Причём что опыта работы с мозгом у академика явно больше.

Вы не подумайте что я осуждаю кого-то, но исходя из логики получается следующая ситуация: Вы пришли в автомастерскую и там стоит механик, который рассказывает вам как ездить на машине чтобы та меньше ломалась, вы счастливый с полным осознанием того что знаете как надо правильно ездить на машине спешите поделиться секретом с друзьями, тут вдруг сын маминой подруги, который видео-блогер (который зарабатывает на видосах и хайпах) говорит что механик этот- говно, да и вообще к механику ходить ненадо, надо самому стучать по корыту когда то глохнет, оно само починиться.

Стоишь ты значит такой и думаешь, что первый с тебя берёт деньги за услуги (починку авто), что второй набирает последователей и типо правду в массы несёт, но без опыта работы с авто. - чё то здесь попахивает пиздабольством каким-то...

Не то, чтобы не верю пацану, но согласитесь адекватные люди, всё-таки больше правды у того человека, у кого есть непосредственный опыт работы с предметом, а не теоретическая часть, да и то скорее всего её как таковой нет.

Знаю что Савельев изучал мозг Ленина и не одного его. А ты пацан- чьи мозги изучал ?

раскрыть ветку 1
+4

Сейчас бы науку со слесарным делом сравнивать.

-22
Комментарий удален. Причина: оскорбление пользователей.
раскрыть ветку 2
+13
вы забанены в сообществе за оскорбления.
+9
-31

"Пару слов о человеке, книга..." Да блин! ПарА слов о человеке! Или "Сказать парУ слов о человеке". Меня от этих "пару" и "типо" бомбит.

раскрыть ветку 1
+3

Отвечает филолог Мария Блажнова:



- Правильно ли мы распоряжаемся словом пара? Подробно об этом написано в книге Марии Аксёновой «Знаем ли мы русский язык?». Авторитетные словари определяют это слово так: «Пара - два одинаковых предмета, употребляемых вместе и составляющих целое. Пара сапог, пара вёсел и т. д.». Толковый словарь под редакцией Татьяны Ефремовой добавляет: «Пару могут составлять, к примеру, брюки и пиджак, брюки и фрак, брюки и сюртук, и тогда, соответственно, это будет пиджачная, фрачная или сюртучная пара».



Муж и жена тоже составляют единое целое, и поэтому мы говорим «супружеская пара». Мы можем сказать и пара голубей, имея в виду голубя и голубку, или пара ласточек…



Не вызывает сомнение и словосочетание «танцующая пара». Алексей Николаевич Толстой как-то заметил: «Может быть пара лошадей, в том случае, если они запряжены, но если лошади стоят в стойле, человек никогда не скажет:



«У меня пара лошадей». Он скажет: «У меня две лошади». Не ошибался и Пушкин, когда писал: «…Пистолетов пара,/Две пули - больше ничего -/Вдруг разрешат судьбу его». Поэт прекрасно знал, что дуэльные пистолеты продавались именно парами в особом ящике. И каждый из дуэлянтов имел свою пару.



Кто-то, может быть, слышал, что в старину на Руси пили пару чая. Пара чая - это два чайника: большой с кипятком, а сверху заварочный.



Вряд ли большинство людей вот так, в одночасье, перестанут говорить «пару слов». Но всё-таки полезно знать, что такое выражение, с точки зрения русского языка, сомнительно.

-31

Ээээ...

Чувак, походу тебе надо сменить прическу.

Или выражения лица "на камеру"))

-33

Довольно уныло  слушать,  первое видео интереснее было. А какой вообще смысл на "обычного, рядового фрика" почти 2 часа тратить?

раскрыть ветку 7
+55

Савельев не рядовой фрик, он супер популярный фрик, особенно в среде людей считающих что их цвет кожи самый правильный, место бабы на кухне, а все вокруг идиоты, кроме их самих естественно, они то шарят... Ну и в отличии от каких нибудь плоскоземельцев, человеку не подготовленному фрика распознать в нём довольно сложно, т.к. он часто оперирует научными данными, но очень по своему их интерпретирует.

ещё комментарии
-34
По превью подумалось что в ролике речь пойдёт об этом косплеере-нарциссе.
-36

53 минуты. наверное, очень интересное видео. смотреть его я конечно же не буду

раскрыть ветку 2
+5

Всегда есть скорости х1,25-х2 на ютубе) пользуйся)

+27
Держи всех нас в курсе.
-59
Очередной обсер. Один фрик обсирает другого фрика. О-о-о, как же это "интересно".
Вместо того, чтобы выпустить часовой ролик о той же деятельности мозга, мы за основу лучше возьмем какого-то странноватого профессора.
раскрыть ветку 104
+6

так, посмотрите другие, остросоциальные темы на его канале: гомофобия, алкоголь или наркотики, достаточно интересно и главное – лечит от гомофобии и предрассудков

+11

@moderator, как вы видите по тегу Моё, Валентин - пикабушник. И тут идёт прямое оскорбление.

+13
Очередной обсер. Один фрик обсирает другого фрика, обсирающего третьего фрика. О-о-о, как же это "интересно".
Вместо того, чтобы написать научную статью, не-не-не, докторскую диссертацию (!) о той же деятельности мозга, мы за лучше будем бездарно строчить тупые комментарии на пикабу.

У кого-то основательно подгорело от этого коммента :) Ржу!
ещё комментарии
+10

... Вместо того, чтобы...
Дело в том, что выбор темы роликов личное дело самого автора. Smash выбрал в качестве тематики своего контента обзоры и разгромы различного треша, мифов, предрассудков и заблуждений, в той или иной мере распространенных в обществе, потому любая критика и обсуждения в этом направлении выглядят как малоумное ребячество.

Короче, вполне закономерно, что очередной выскочка словит немного минусов.

ещё комментарии
-19

Так у Савельева как раз очень хорошие ролики о деятельности мозга и генезисе коры.

раскрыть ветку 79
+12
У савельева в основе есть тезисы начала 20 века. Он на них опирается и критике не подвергает. А то что они ошибочны - известно еще из школьной программы.
К примеру, не от размера мозга зависит уровень интеллекта.
ещё комментарии
-10
К слову, вы здесь видимо единственный человек, который способен к диалогу без "обсеров" :)
Видимо не школьного возраста?)
раскрыть ветку 74
ещё комментарии
-29
У кого-то основательно подгорело от этого коммента :) Ржу!
раскрыть ветку 16
+14

Да, обсёр, но обсёр не безпочвенный, в этом и заключается суть рубрики "Фрик Шоу". Помимо научпопа автор занимается ещё и "борьбой" с околонаучными утверждениями и их авторами. А так помимо "Фрик Шоу" на канале ещё уйма довольно интересного материала, если мне не изменяет память, то роликов о деятельности мозга ещё не было, ну что в принципе не странно потому что общий материал для даже поверхностного изучения вопроса в таком формате займёт, ну на вскидку так, часов 13-15. Так что то что вы предъявляете, ну... Не аргументный, аргумент.

раскрыть ветку 15
ещё комментарии
-59

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB...


VS какой-то не очень остроумный юноша-блогер. Мда.

раскрыть ветку 50
+38

Страничка в википедии против подробного анализа и критики. Мда

ещё комментарии
+4

ЧТД


У вас есть что ответить по сути претензий господина Конона или все адепты Савельева теперь будут использовать ad hominem, игнорируя прямые уличения во лжи и некомпетентности т.н. профессора?

+1
Он был бы блогером, если бы его видео были посвящены тому как он проводит свой день
раскрыть ветку 1
+5
Эта хуйня называется "влог"
-1

Вам тоже выношу предупреждение за флейм.

Жаль раньше не сделала этого - праздник, отвлеклась. По хорошему положен бан - ибо вы только и делаете, что провоцируете подписчиков, конструктива по сабжу - ноль на массу

раскрыть ветку 4
-2

Прошу извинить, но я даже не знаю, что такое флейм. Объясните, если можно. Вы - модератор сообщества?

раскрыть ветку 3
ещё комментарии
Похожие посты
Похожие посты не найдены. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: