Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Образцовый пример того, как при поддержке чиновников «отечественные производители» побеждают «отечественных потребителей»

Образцовый пример того, как при поддержке чиновников «отечественные производители» побеждают «отечественных потребителей» РБК, Медицина, Лекарства, Чиновники, Политика

в декабре 2014 года Минздрав выпустил приказ, в котором прописал возможность применения для диагностики «Диаскинтеста». В документах Минздрава он был рекомендован для детей от семи лет. Не достигшим этого возраста ведомство предлагало делать пробы Манту. Сейчас министерство готовит приказ, в соответствии с которым для детей с семи лет проба Манту уже не предусмотрена, она будет применяться только для детей в возрасте до семи лет. А после выступления детского омбудсмена в пресс-службе министерства рассказали РБК, что 24 марта Всероссийское общество фтизиатров приняло документы, которые разрешают родителям приносить в детские сады и школы справки не о пробе Манту, а о реакции на «Диаскинтест» или T-spot.



Пруфы

http://www.rbc.ru/society/30/03/2017/58dbbab59a7947ecdf081e5...

http://www.rbc.ru/newspaper/2017/04/26/58fdccbc9a79478b8307d...


От себя добавлю, манту, которое зарекомендовало себя, чиновники решили заменить не проверенным "Диаскинтестом", который не может заменять манту полностью, но это не главное, ведь на этом они планируют не плохо заработать.


И это не прецедент, т.к. лекарств которые по сути являются пустышкой мало того, что впаривают доверчивым гражданам как панацею, так еще и вносят в списки ЖНЛП.


Но у некоторых производителей такие серьезные возможности, что их рекламируют первые лица...


Пруф

http://www.vesti.ru/doc.html?id=353764&tid=79653


А потом нам говорят: "Денег нет, но вы держитесь там!"

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
39
Автор поста оценил этот комментарий
Это какой-то вброс. Диаскин тест гораздо точнее пробы манту, которая устарела чуть более чем полностью, да она обладает высокой точностью отрицательного ответа (если человек болен то проба это покажет), но сколько кирпичей отложили родители из-за ложно положительных результатов, огромной вероятностью которых обладает проба манту. И можно вспомнить о большой вероятности аллергической реакции на пробу.
И причем здесь арбидол, все фарм компании выпускают сомнительные лекарства, хоть тот же баер с его средством для снижения холестирина.
раскрыть ветку (8)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Ага , тоже удивились . Подруга медик , так всем Диаскин тест , отказ от манту . Фтизиатр лично мне объясняла в чем у них разница . Манту на 80 % ложно положительная . Реагирует на первую БЦЖ . Диаскин точнее , но небольшой ложно отрицательный процент есть . Я поставила Диаскин . Состав у них очень близок . Зато не бегать на снимки , с ложными манту ...
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

ну 80% вы загнули. Или имеется в виду что 80% положительных срабатываний - ложные?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Да , именно так фтизиатр сказала . Сама была очень удивлена .
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а, ну тогда ок)

11
Автор поста оценил этот комментарий
Сам всю жизнь был жертвой ложно-положительных проб Манту. Это настолько напрягало даже тубдиспансер, что они не стесняясь матерились, когда меня в очередной раз направляли к ним.
Единственное что меня беспокоит в описанных изменениях - это то, что к реакции Манту приучен уже весь мед.персонал, включая техничек, а вот как они будут интерпретировать результаты новых методов - вопрос.
раскрыть ветку (2)
17
Автор поста оценил этот комментарий

До:

"Весь мир давно использует современные препараты, одна Рашка с 52-го года юзает устаревшую Манту"

После:

"Вместо проверенной временем Манту нам хотят втюхать какую-то непонятную фигню, хз работает ли она вообще. Рашка такая Рашка"

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ахах да)) хоть производитель российский а не немецкий
Автор поста оценил этот комментарий

Не защищаю автора (особенно его последнюю фразу) и не разбираюсь в медицине, но вот тут - http://www.aif.ru/health/life/proba_mantu_ili_diaskintest_ka... пишут:

Для выявления заражённых туберкулёзом людей уже более 100 лет используется проба Манту. В СССР она в ходу с 1952 года. Внутрикожно вводится туберкулин – смесь фильтратов убитых культур микобактерий туберкулёза «человеческого» и «бычьего» видов. Препарат выявляет людей, инфицированных всеми восемью известными видами туберкулёзных микобактерий

Диаскинтест – внутрикожный тест с искусственным аллергеном. Он представляет собой белки микобактерии туберкулёза «человеческого» вида, выращенные в кишечной палочке генно-инженерным методом. Понятно, что тест будет положителен у заражённых «человеческим», то есть только одним из восьми видов туберкулёзной палочки. Все остальные возбудители остаются «за бортом».

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку