Об объективности
Украинским ватникам я доказываю, что Россия не такая уж и плохая.
Российским ватникам - что Россия не такая уж и хорошая.
В итоге меня ненавидят и те, и другие.
Обожаю людей далеких от юриспруденции. Вы так забавно полагаете, что однажды написанное законодателем априори верно и не имеет исключений. Вы не правы. Ну что же, начнем.
Сначала откроем Конституцию. Многие любят ныть про нарушенные права и свободы, но никто никогда не дочитывает ее до конца. Итак, самое незаметное и невостребованное положение КРФ: пункт 3 статьи 55
Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Итак, если уж наши права и свободы могут быть ограничены ФЗ, то надо этот ФЗ найти. Недолго думая открываем ФЗ "Об основах охраны труда в Российской Федерации", а в частности статью 10. Читаем:
На тяжелых работах и работах с вредными или опасными условиями труда запрещается применение труда женщин и лиц моложе восемнадцати лет, а также лиц, которым указанные работы противопоказаны по состоянию здоровья.
А так же:
Перечни тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда женщин и лиц моложе "восемнадцати" лет, утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом консультаций с общероссийскими объединениями работодателей, общероссийскими объединениями профессиональных союзов.
Итак, пункт второй отправляет нас к перечню тяжелых работ. Вот он: http://base.garant.ru/181762/ . Ознакомьтесь с ним и спросите себя - готовы ли вы, будучи женщиной, работать хлоропроводчицей?
раскрыть ветку (154)
На тяжелых работах и работах с вредными или опасными условиями труда запрещается применение труда женщин и лиц моложе восемнадцати летПрава подростков ограничивают, изверги, ватники.
раскрыть ветку (24)
Ох, не говори... Мои подростковые права эти изверги ограничивали ещё в конце 80-х годов.)))
раскрыть ветку (21)
Нет он хочет сказать что вследствии физиологии, некоторые работы, женщины выполнять не могут. Без последствий по крайней мере.
Весьма глупый спор
Весьма глупый спор
ещё комментарии
раскрыть ветку (19)
Работа с радиоктивными материалами, оцинковочные цехи, работа с хлором, управление движущимся составом жд, командир летательного аппарата гражданской авиации
ещё комментарии
Женщины не могут нажимать кнопки?
Или не могут цинковать? Взять в руки цинковочный аппарат и цинковать?
Почему же женщины не могут летать? Грудь им мешает в летальный аппарат сесть?
И за границей на всех этих профессиях есть женщины.
Опроверженно.
раскрыть ветку (17)
Чем опровержено? Материалом россия1 о девушке которая с скандалом и слезами добилась повышения до машиниста электропоезда? Я помню этот репортаж, чуть ли не единственная женщина машенист на Москву и московскую область. Блеск опровержение.
Процесс оцинковки считается повышенным по вредности так как цинк накапливается в организме.
Почему женщины не становятся пилотами гражданской авиации? Понятия не имею, но я не разу не слышал приветствие капитана женским голосом.
Процесс оцинковки считается повышенным по вредности так как цинк накапливается в организме.
Почему женщины не становятся пилотами гражданской авиации? Понятия не имею, но я не разу не слышал приветствие капитана женским голосом.
раскрыть ветку (16)
Вы сказали не может? Самый легкий и наглядный способ опровержение привести контрпример.
Например утверждение.
Функция 2*sinx не превышает значения 1 от 0 до бесконечности.
Опровережение: 2sinx принимает значение 2 при х=п/2, следовательно утверждение не верно.
Для опровержения достаточно привести один контрпример. Больше не надо. Мне жаль, что у вас плохо с логикой, а еще @palmface упрекал меня в отсутствии логики.
раскрыть ветку (14)
действительно логику вам не завезли...
лучше скажите в чем смысл заходить в домен .ru на российский сайт, чтобы пооскорблять русских? Уже не первого прибалта тут замечаю. Новые фетиши?
ещё комментарии
2)Как это относиться к предыдущему комментарию?
1)Вы не видите разницы между оскорблениями и здравой критикой?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Вы правильно сказали, что для опровержения утверждения достаточно одного контрпримера.
Таким образом утверждение, что вы логичный человек, успешно опровергнуто тем, что вы допустили несколько нелогичных высказываний.
ещё комментарии
Но утверждение что я нелогичный человек тоже опроверженно моим одним логичным высказыванием.
раскрыть ветку (9)
К вашему сожалению - нет. Логичным является тот, кто совершает только логичные поступки и делает только логичные суждения. Следовательно доказать логичность одним примером невозможно. Нужно рассматривать всю совокупность.
ещё комментарии
Логичным является тот, кто совершает только логичные поступки и делает только логичные суждения.
Значит логичных людей не существует.
Я и не говорила, что я логичный человек, я просто доказала, что не являюсь нелогичным человеком, ибо нелогичный человек является тот, кто совершает только нелогичные поступки и делает только нелогичные суждения.
раскрыть ветку (7)
Логичные люди существуют, но очевидно не в вашем круге общения.
Что касается вашего "доказательства", то оно не является логическим, следовательно не имеет сколь-нибудь значимой ценности.
ещё комментарии
А кто определяет логичность? ВЫ?
Не существует, ибо каждый срал в штаны в детстве, а это не логично, следовательно и вы не логичный человек.
раскрыть ветку (5)
Логичность суждений определяется законами логики - их еще Аристотель сформулировал.
Логичность поступков более сложное понятие, которое зависит от психологии, оценки общества и т.д. Но в общем если поступок способствует приближению цели, ради которой был совершен и не противоречит другим целям - то он логичен.
Например цель ребенка - опорожнить кишечник и эта цель достигается тем, чтоб насрать в подгузник. Это логично.
Взрослый не срет в штаны по той причине, что кроме цели опорожнить кишечник, стоит еще и цель сохранить комфорт и избежать общественного осуждения. Поэтому срать в штаны нелогично, потому что будет дискомфорт и осуждение.
Учитесь мыслить логично и вам откроется новый мир.
ещё комментарии
И вы хотите сказать, что есть люди всю жизнь поступающие логично? Без единственного проступка или ошибки! Надо же. И почему они не миллиардеры или президенты, если они настолько логичны? Но вы конечно, опят откажетесь отвечать ссылаясь на нелогичный вопрос.
раскрыть ветку (3)
А вам приходило в голову, что не у всякого человека целью является быть президентом или миллионером?
А вам не приходило в голову, что те, кто является президентом или миллионером - логичны?
Глупый вопрос вы задали, это верно.
ещё комментарии
Каковы же цели этих сверхлюдей? Работать по 12 часов за минималку?
Нет, не приходило, ибо многие из ныняшных президентов плохо кончают.
раскрыть ветку (1)
Перестаньте сыпать глупыми предположениями.
Перестаньте бросаться из крайности в крайность.
Начните думать.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
2. Подземные работы, выполняемые рабочими всех профессий
15. Ламповщик, занятый заправкой щелочных аккумуляторов
35. Раздатчик взрывчатых материалов
36. Стволовой, выполняющий работу рукоятчика-сигналиста
а также женщины маркшейдеры и ВТБ-шницы, на шахтах Донбасса вполне себе работают. хотя и принимали какой-то закон, запрещающий это, лет 5-7 назад ещё, но видимо недоприняли, или на него забили. так что всем вопящим про сексизм- велком ту ДНР
раскрыть ветку (1)
Перечни тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда женщин и лиц моложе "восемнадцати" лет,
А о женщинах в законе, кстати, ни слова.
Я нет, но какая разница женщина я или нет?
Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
И как связана моя работа с интересами других лиц? Я принимаю на себя риск. Не ты.
Я говорю не о нарушении, прав, а о нарушении закона о дискриминации. Если ограничивать какие либо права, то ограничивать их всем, а не слою людей по цвету кожи или вероиповеданю.
В 19-м веке женщинам было запрещено учиться, потому что согласно науке того времени "Женщины не могли выдержать столь значимой умственной нагрузки". Вот так с научной точки зрения оправдывали свои предрассудки. Сейчас круг предрассудков уже. но еще есть.
В той же гейропе женщина имеет право работать и хлоропроводчиком.
https://youtu.be/9IxUdFJlcDo?t=6m18s
Если одноногий может быть водолазом, почему не может быть женщина? Инвалид Карл, Инвалид!
раскрыть ветку (123)
Читать вы конечно умеете, но вот вычленять нужную информацию вас не научили
Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В перечне указаны тяжелые и опасные для жизни работы. Все согласно Конституции. И да, списке 2198 наименований профессий, но докопаться вы решили именно к водолазам. И именно потому что в художественном фильме вы посмотрели момент, когда одноногий доказал свое право работать по этой специальности. Только вот у нас тут не кино, и в случае если с работником что-то случается, то работодатель несет за это ответственность. И вы не в силах понять, что работник должен физически и психологически соответствовать своей должности. В данном случае требования выше чем к должностям, на которые можно брать женщин и несовершеннолетних.
ещё комментарии
С водолазом это не фильм, а реально существовавший человек, Карл Брашир, который будучи Негром Инвалидом служил во флоте водолазом. А еще инвалиды покоряют Килиманджаро, служат в армии. Т.е. женщины для вас слабые беспомощные, жалкие твари если они не могут сделать то, что делает инвалид?
Кстати, водолаз довольно интересная профессия, и думаю некоторые женщины хотели бы быть водолазами. Но нет, ваша любимая Родина будет рушить вашу мечту.
Если открыть список профессий то в каждой из профессий найдется женщина, которая работает или работала в этой области.
Обычно в законодательстве пишут, статьи на основании которых данный закон не действителен.
Т.е. в статье вышеприведенного мною закона должно было быть написано:
"Дискриминация это .....
Влечет наложение штрафа ...., за исключением ситуаций описанных в Конституции статье х. пункте у." Если это не прописано, значит законодательство себе противоречит.
раскрыть ветку (101)
Если открыть список профессий то в каждой из профессий найдется женщина, которая работает или работала в этой области.Только вот работали они там весьма недолго и переводились по состоянию здоровья. Как пример http://magweb.ru/history/theme/127.html
женщины для вас слабые беспомощные, жалкие твари если они не могут сделать то, что делает инвалид?Я этого не говорил. Но женщина в тяжелом водолазном костюме, которая не сможет подняться со дна, никому на работе не нужна. Это опасно как для нее, так и для ее товарищей. Может быть вас это успокоит, но в водолазы еще не каждого мужчину возьмут.
Обычно в законодательстве пишут, статьи на основании которых данный закон не действителен.Нет, не пишут. Если бы писали, то я бы об этом знал, уж поверьте.
раскрыть ветку (100)
заметьте, как далеко в сторону от первоначального поста нас увела юная феминистка из Латвии)) Попробую ремесло Кассандры - кто-то девочку явно обидел и обидел на почве гендерного признака. А совет мой прост - влюбиться бы девочке, да в крепкого парня, который и ответственность на себя возьмет, и фанаберию прижмет... Ну уж если и в этом случае будет рваться к мартену или на дно...она безнадежна, и парнишкам надо бежать
раскрыть ветку (12)
Может быть девушка просто предпочитает стахановский труд в шахте маленьким земным удовольствиям?
раскрыть ветку (1)
не, думаю, что девушке нечем себя занять, она вообразила себя глубоким мыслителем с критическим мышлением, будем надеяться на "добросовестное заблуждение"...
А почему это сразу увела я? Вы почитаете ветку комметов, прежде чем судить.
Меня попросили привести пример критики в адресс России. Я привела. А потом еще я виновата.
А совет мой прост - влюбиться бы девочке, да в крепкого парня, который и ответственность на себя возьмет, и фанаберию прижмет
А если этот крепкий парень таких же убеждений как я?
раскрыть ветку (9)
а почему это Вы так реактивно реагируете? Разве я в негативном ключе выражалась? Я просто констатировала тот факт, что беседа может развиваться самым замысловатым образом, порой интересным и неожиданным.
Если встречаются подобные парни, я невысокого мнения о будущем их подруг. Поверьте пресловутому опыту, такие парни, как правило, предпочитают размышлять о судьбах мира, решать глобальные проблемы человечества, а кухня и стирка как-то незаметно для Вас самой окажутся в Вашем распоряжении. Впрочем, что помешает Вам сменить парня? Правда, это потребует времени, нервов и крушения некоторых иллюзий. Но ведь нельзя прожить чужую жизнь, вот и Вам придется прожить свою самостоятельно, желаю удачи.
P.S. только что пришло в голову - неужели такой чудесный парень уже есть в Вашей жизни? Так вот где собака порылась! Последнее дело - стремиться понравиться парню путем полного и безраздельного разделения его мыслей и убеждений. Путь в никуда
ещё комментарии
Поверьте пресловутому опыту, такие парни, как правило, предпочитают размышлять о судьбах мира, решать глобальные проблемы
Ленин, Троцкий, Эйнштейн, Кюри, Королев, Маркс, Фрейд...ох уж эти люди, думающие о мире. Так не несчастны их жены. Эти люди наверное были очень плохие и принесли много не счастий. Лучше быть эгоистом и думать только о себе, выпевке, и что бы детишкам было что пожрать, да как бы женушку трахнуть.
Нет, я лишь представила себе такую ситуацию(Хотя таких мужчин я знаю, и гораздо больше чем женщин). Почему полное понимание? Почему нельзя находить истину в споре вдвоем? Или почему нельзя соитись с человеком, на почве идеи.
раскрыть ветку (7)
названные Вами персонажи в большинстве своем отнюдь не осчастливили своих жен...
и несчастий они принесли немало, вольно или невольно, по большей части из лучших побуждений, конечно...
выпивка и трахнуть - это из вашей картины мира, я, заметьте, не упоминала подобных развлечений; когда у Вас будут дети, Вам придется думать, чем их кормить, идеи дети почему-то не едят, видимо, от несознательности...
спор вдвоем? это замечательно, чесслово...истина никогда не рождалась в споре именно потому, что спор предполагает противоположные позиции спорящих; если оппоненты представляют собой людей с устоявшимися принципами, перекрестить в свою веру практически невозможно или это не было принципами...
на почве идеи сойтись, конечно, можно...жить всю жизнь на почве идеи невозможно, т.к. жизнь не состоит исключительно из идей...
ещё комментарии
Я сама много раз меняла свое мнение. Вначале под давлением анархистов, ибо подсчитала что их аргументы были лучше моих, потом под давлением своих друзей, которые считали иначе.
Кстати, спор с русскими, тоже частично меняет мое мнение о России, и иногда даже показывает, что не все так плохо(но в данном посте скорее иначе) если их аргументы, разумеется основательны.
Можно и жить всю жизнь. Человеческое существование бессмысленно без идеи, а значит можно и жить ею.
выпивка и трахнуть - это из вашей картины мира
Которую я подчеркнула видя обстановку вокруг.
раскрыть ветку (5)
полагаю, Вам предстоит еще не раз сменить мнение, это не хорошо и не плохо, эта сменяемость вообще может сопровождать Вас всю Вашу жизнь. Понимая это, Вам придется признать, что ничего вечного под Луной нет.
Поверьте, русские мало зависят от чужого мнения. Мы слишком большие и самобытные, чтобы огорчаться от неодобрения жителей такой малозначительной страны как Латвия, нам и американцы пофиг, что уж о вас говорить.
Идея должна быть, только не будем забывать, что идеи бывают разными. Идея прожить достойную жизнь, чтобы не пришли плюнуть на Вашу могилу, вырастить детей порядочными людьми, дружить всю жизнь с интересными людьми...да мало ли таких идей, которые Вам кажутся мелкими и пресными! Для кого-то эти идеи самые важные и определяющие, и я уважаю таких людей, я им доверяю.
ссылка на мою картину мира - крайне непоследовательна, если учесть, что про выпивку и перепихон заговорила отнюдь не я. Здесь Вы как минимум невежливы, в то время как я стараюсь быть корректной. Осталось только понять, что именно Вы видите вокруг себя? Знатоком России я не могу Вас позиционировать, о своем окружении говорите? Причем здесь я, как, впрочем, и все россияне? Кто из нас обидел вдумчивую латвийскую девушку? Мы Вас ограбили, обматерили, плюнули на лаковые туфли? Вы ведете беседу с незнакомыми людьми, о которых Вы ровным счетом ничего не знаете. Проявляйте осторожность, пожалуйста. И будьте вежливы, это так красит даже феминисток)
Прошу прощения, вынуждена откланяться, завтра раненько на работу выдвигаюсь, идеи по-прежнему не кормят, приходится презренный металл зарабатывать, хоть и не в шахте. Оставляю за Вами право продолжить дискуссию завтра, если возникнет желание.
ещё комментарии
Мы слишком большие и самобытные, чтобы огорчаться от неодобрения жителей такой малозначительной страны как Латвия
Только вот я представляю не Латвию, а Россию. Ибо моя культура - русская, и сама я русская. Да и в России много людей несогласных с основной политикой. Только вот почему то с их мнением вы тоже не считаетесь.
Я была в России и наши страны очень похожи. Окружения наши с вами очень похожи. А пьяных я вижу каждый день. Каждый день я вижу как кто-то валяется на улице или орет на всю улицу.
И каждый день я вижу пошленькие комменты на пикабу о чем-то похожем на МПХ или о том как кто-то трахался, вот и возникает мнение, что большинству лишь бы попить и потрахатся. Простое наблюдение
раскрыть ветку (3)
не успела дойти до опочивальни)) отвечаю - я не обязана разделять их мнение, как и они моё, тем более, что я отнюдь не являюсь апологетом авторов внутренней политики, что заставляет Вас думать обо мне именно так, неясно, мы не обсуждали этого вопроса.Про пьяных - Вы меня удивили. Почему я не вижу их ежедневно? В былые времена (лет 15-20 назад) это было обыденным явлением, но даже тогда пили далеко не все. А нынче с этим вопросом получше будет, уверяю Вас. Во всяком случае, в моем городе тротуары не усеяны алкоголиками, а в моем окружении выпивка не в чести, хотя и я и мои друзья знаем толк в приличных напитках. Я часто путешествую по европам (реже по азиям) и всегда привожу как зарекомендовавшие себя за многие годы напитки, так и новые для нас "пузыри". Дегустируем с удовольствием, можем и прилично посидеть, однако никогда никто не перебрал. Так что не надо думать, что в России пьянство это повальное хобби.
На пикабу я бываю практически только в теге украина, что происходит в иных тегах, не слежу. Единственное, что мне не симпатично здесь, это неразборчивость в лексике, народ позволяет себе неформальную лексику, которая для меня табу. Ну, нет в природе совершенства, мы же уже это выяснили))
ещё комментарии
Ну валяющихся на улице я не видела. Т.к. в основном в центре была. А в метро почти каждый раз то кого-то блевало, то ко мне подсаживался какой то тип и прокуреным голосом начинал говорить о своих проблемах. В Латвии я вижу это чаще, но потому что бываю тут чаще.
Среди студентов огромное количество алкоголиков. Среди работяг, как мне рассказывают ребята, которые работали пролетариями пьянство достигает 90%.
раскрыть ветку (1)
во всей видимости мы бываем в разной России...конечно, есть пьяницы, а где их нет? Прокатитесь на пароме из Хельсинки в Стокгольм - увидите массу алкогольных персонажей, который к России не имеют ни малейшего отношения. Побывайте в выходные в Выборге - познакомитесь с массой горячих финских парней в состоянии полного аута. Поживите недельку в испанском отеле - утром поглощают местную каву с похмелья исключительно немцы, наши кофеек потягивают ибо в поправке не нуждаются...
Только предлагаю за пьяненькими мужичками разглядеть непьющих, неглупых, работящих и вполне приличных людей. В подобных рассуждениях важно расставить приоритеты - кто что хочет увидеть, тот это и видит. А правда, как водится, где-то посредине
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
https://www.cvk.lv/pub/public/29171.html
Статья 77, как пример. Оговорено ограничение предыдущего пункта, т.к он(без оговорки) противоречил бы второму пункту.
Но женщина в тяжелом водолазном костюме, которая не сможет подняться со дна, никому на работе не нужна. Это опасно как для нее, так и для ее товарищей. Может быть вас это успокоит, но в водолазы еще не каждого мужчину возьмут
Вы думаете, что нет ни одной женщины в мире, способной поднять тяжелый костюм?
На таких профессиях обычно проводят проверки физ выносливости, что и определяет допуск у работе, так почему бы не сделать просто одинаковый стандарты подготовки, для всех. Т.е. Получается, что мужчина должен пройти десять шагов в костюме, а женщина пускай и километр пройдет, все равно не сможет работать. Хотя очевидно, что женщина которая прошла километр(утрирую, т.к. вряд ли это вообще возможно), более подготовлена, чем мужчина. Да, женщин будет гораздо меньше в этих профессиях, но у них будет это право. А женщина, которая прошла нормативы как мужчина, вряд ли просто так ни с того ни с сего не сможет подняться.
А пример который вы привели - нечеткий. Не сказано из-за чего у нее проблемы со здоровьем. Может у нее рак, а может спилась. Для этого нужна более большая выборка.
раскрыть ветку (86)
Статья 77 лишь уточняет способ внесения изменений в Конституцию, а не "пишут на основании чего статья не действительна". Толкование данной нормы приводит нас к тому, что пересмотр части статей возможен лишь референдумом. Не более.
И с чего вы взяли, что чтобы стать водолазом, вам необходимо пройти долбанные десять шагов в костюме? Водолаз перед погружением делает намного больше.
ещё комментарии
раскрыть ветку (84)
Вопрос в том, как погружение скажется на здоровье. Законодатель пришел к выводу о том, что на женском здоровье оно отразится наиболее пагубно.
ещё комментарии
раскрыть ветку (82)
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
я обожаю, когда мнящий себя икспердом начинает прыгать по сравнениям, не относящимся к вопросу. у нас речь о дурах, которые в силу своей глупости хотят практически гарантированно угробить свое здоровье чтобы ДОКАЗАТЬ кому-то или чему-то то, что из правила возможны исключения и вот одна из миллионов женщин СМОЖЕТ быть наравне с мужиками.
о дурах речь, а не об алкоголиках. об алкоголиках ОТДЕЛЬНО надо говорить, а не приплетать их везде.
а ты что делаешь? сравниваешь хуй с трамвайной ручкой только на основании того, что за оба предмета можно держаться.
ещё комментарии
одна из миллионов женщин СМОЖЕТ быть наравне с мужиками.
И это не повод нарушать ее права.
Вы говорите, что вредит здоровью, так что же вы все вещи, которые вредят здоровью не запретите?
раскрыть ветку (1)
мне иногда кажется, что идиотов не стоит останавливать в их стремлениях. премия дарвина очень показательна в этом.
сделай доброе и полезное дело - докажи что ты можешь проломить бетонную стенку головой с разбега. если не получится с первого раза, то всегда останется возможность пробовать снова и снова.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
И что? Это не значит, что конституция не может быть нелогичной. Я и подчеркнула в своей критике, что сексизм в России утвержден на официальном уровне, доказательством и являются эти законы.
раскрыть ветку (75)
ещё комментарии
Запрет ездить черным на автобусах тоже не сексизм. Это ограничение в целях сохранения их здоровья.
раскрыть ветку (73)
Автобусы не вредили здоровью черных. А теперь вы нагло паразитируете на их унижениях. Не надо так.
ещё комментарии
Вредили. Там их оскорбляли белые. Да и белым неприятно было на них смотреть. Все логично.
раскрыть ветку (71)
Оскорбления вредят вашему физическому здоровью? Кажется вы готовы нарушить логические законы чтобы выйти победителем в этом споре.
ещё комментарии
Есть же еще психическое здоровье!
Мало того, ездить было просто не безопасно. Можно было быть избитым.
раскрыть ветку (69)
Можно было быть избитым.В РФ является деликтом. Наказуемо.
Не стоит путать теплое с мягким - отделение черных рабов от белых господ и запрет женщинам заниматься смертельно опасной работой.
ещё комментарии
Так почему же не запретить белым заниматься опасной работай, а негры пускай пахают.
Ведь негры тоже более физически сильные, чем белые, и это факт.
раскрыть ветку (67)
Ладно, коснусь так нелюбимой лесбиянками и феминистками темы деторождения. Если вам она неприятна (что наверняка так и есть), то мне откровенно плевать.
Итак, все мы знаем что произвести человеческого ребенка на свет способно только человеческое существо женского пола (далее женщина) с некоторой помощью человеческого существа мужского пола (далее мужчина). Некоторые виды физических работ (поднятие тяжестей как пример) негативно сказываются на способность женщин к деторождению. Все химические производства вредны для женского здоровья. И даже в случае, если женщина выглядит вполне здоровой, то данные производства негативно скажутся на состоянии зародыша на ранних этапах беременности (когда данную беременность еще сложно или невозможно определить, или же когда женщина ее скрывает).
А теперь к вашему предыдущему комментарию - плевать кто сильнее. Негр или белый, мужчина или женщина. Важно то, что мужчина, ежедневно таскающий тяжести, может лишиться только своего здоровья. Женщина же лишит здоровья своего ребенка.
раскрыть ветку (66)
Привет. Что тут за срач с неграми. Запрет помоему старый как мой прадед и он давно отменён-почему оперируют на него(тем более это к США а не к нам применимо-или я что то пропустил)?)
раскрыть ветку (18)
Тут латвийская женщина толкает свой феминизм в прогнившую Россию. Я же с этого спора уже продлил себе жизнь лет на пять. И да, географическая привязка аргументов ее вообще не волнует.
раскрыть ветку (1)
Да я вас тоже почитал-жаль не успел. Сам себе годик восстановил молодости с такой "аргументацией".)
раскрыть ветку (15)
Аналогии применимы к обществам с равнозначными порядками. В РФ не было рабовладельческого строя-так что для нас подобное дикость и бескультурье.
ещё комментарии
Аналогии применяются в схожих ситуациях.
Негру запрещено работать белому можно - пример дискриманиции
Женщине запрещено работать мужчине можно - тоже пример дискриминации.
раскрыть ветку (13)
Я помню одну женщину, которая у нас рвалась на военную кафедру(у нас квот по лицам женского пола не было). Так вот доскандалилась она до того что её зачислили. Подготовку она выдержала ровно неделю-на первых же занятиях по рукопашному бою ей разбили лицо и сломали нос, так как в спаррингах мы все равны.
Угадайте чем она аппелировала? Правильно-я девушка-со мной надо было аккуратней. При том что она была ярой феминисткой-всё требовала равных прав.
Оказалось что равного дрочилова она вынести не могла в связи с хреновым физическим состоянием.
Вопрос:хрен ли рваться туда где доказано что нормально может работать 1/10 000 и та не всегда соглашается.
И это не считая того факта что ради 1 человека нужно:
1 сделать отдельную душевую
2 сделать отдельную комнату для переодевания
3 место отправления естественных надобностей
4 менструальный цикл-как поведёт себя женский организм в предельных физических нагрузках я лично не имею понятия
5 психологическая нагрузка на коллектив(ментальное состояние не менее ценное чем физическое-почему раньше не брали девушек на борт-команда ради бабы могла и передраться-а оно нахрен не потребно).
Суммируя вышеизложенное:работа мало того что опасна для женщины как таковая ещё и требует дополнительных вложений со стороны заказчика работ и способствует, и так при тяжёлом производстве, дополнительным раздражающим фактором.
ещё комментарии
Зачем отдельную душевую и туалеты?
Во время менструального цикла женщина имеет право взять выходной или планировать свой график изходя и цикла. Если это невозможно, то женщина, думаю, понимает, с чем ей придется столкнуться.
5) Ну это уже проблемы мужчин.
Оказалось что равного дрочилова она вынести не могла в связи с хреновым физическим состоянием
Так если мужик с херовым здоровьем то он тоже не выдержит дрочилова.
Кстати еще одно док-во то что европа может в равенство и рациональность. Постепенно идет переход на туалеты и раздевалки совместного типа, где женщины и мужчины переодеваются вместе без предрассудков.
раскрыть ветку (11)
Пятый пункт вытекает из первых 4-х. Это тяжёлое производство а не бумаговаляние-тестостерон и нервы изучите на досуге. Там джентельменов нет. Хотите проверить-устройтесь в любой цех заводской. Желательно сталеваршей, кузнецом и прочими "мужицкими профессиями". Поймёте что часть работ для вас не выполнима в принципе. Заодно и очки снимут. Или вы исключительно на бумаге "хотите равных прав" для всех женщин-себя в таких женщин не приписывая?
Равное дрочилово выдержали все кто записался(и я в том числе-хотя физически был даже хуже этой мадам-дело психологии и физиологии). Вас видимо нигде не били раз вы не понимаете какую глупость пишите.
раскрыть ветку (10)
И что что нет джентельменов? Как это связано?
Инвалиды могут делать эти работы, почему вы думаете, что женщины слабее инвалидов? Есть такие инвалиды которые и вам наваляют. И конечно же, есть такие женщины которые вам наваляют. Невыполнимых работ не бывает, что смог один сможет и другой.
раскрыть ветку (9)
Есть-я приводил статистику-1/10 000 примерно. И объяснил почему это нецелесообразно как с точки зрения коллектива так и с финансовой-вы же опираетесь на аксиомы которых не существует:
1)РФ-не Европа.
2)В европе прекрасно работает разделение труда-сталеварш я в Германии лично не видел-не несите глупости-то что не урегулировано законодательно прекрасно регулируется менталитетом. Отклонения от правил лишь их подтверждают. Так как такие события освещаются на общем фоне. Были бы в порядке вещей-никто бы не писал.
3) Различия менталитета у нас разное-сравнивать РФ и Европу так же неправильно как сравнивать племена Месопотамии и США по уроню жизни. Он для каждого свой-и что для них норма для нас дикость и наоборот.
Насчёт что может один сможет и другой:несусветная чушь. Стивов Джобсов и Альбертов Энштейнов я лично в кол-ве более 1 единицы в истории не знаю. Не все могут-не всем дано. Как и многие вещи что и вам и мне свойственны-не все смогут повторить. Так что исключительность человека существует. Вот только её мерило не всем дано понять.
раскрыть ветку (8)
то что не урегулировано законодательно прекрасно регулируется менталитетом.
Тогда зачем регулировать это законам если менталитет отсеит практически всех желающих? Но таки рушить, быть может, чью-то мечту.
Он для каждого свой-и что для них норма для нас дикость и наоборот
Вот еще один повод уйти от менталитета и предрассудков в сторону абсолютных истин.
Если бы Эйнштейн не открыл законы относительности, это бы сделал кто-то другой. Сколько законов в физике и математике которые названы именами нескольких ученых? Множество.
Нету такого "Не дано". Всем дано. Все могут. Просто не все хотят. Если однорукий поднимает 150кг и больше, то двурукий подавно.
раскрыть ветку (7)
Вы опять идёте по логике без прямых доказательств.
Эйштейна до сих пор никто не смог переосмыслить-равного нет. Факт-по уму до него никто не дошёл даже близко. Или пример Джобса-где новый гений в Яблоке? Почему не появился? По вашей логике он уже должен сидеть в его кресле.
У нас регулируется в первую очередь для безопасности людей. Вам уже это с десяток раз объяснили-про менталитет я писал выше-но вы упорно пытаетесь пролезть между строк.
Абсолютных истин нет-их всегда минимум 2(по числу сторон). Рекомендую всё же начинать взрослеть.
И если человек мечтает-он становится. То что о таки пишут-это и есть доказательство-кому надо сделает. Остальные довольны своим местом. Вы же решаете за гипотетических женщин. Начните решать за себя-хотите опасное производство-любой институт вирусологии и вперёд, например в Африку исследовать вирус эбола.
раскрыть ветку (6)
Стив Возняк - товарищ Джобса?
Что? Что значит не достиг его даже Близко? Как вы сравниваете интеллект? По каким критериям? Просто гоните стандартный стереотип, о том что Эйнштейн гениальнейший из Людей? Достижения Планка, Максвела, Ландау не меньше, чем достижения Эйнштейна.
Земля вертится вокруг солнца. Это истина. Найдите вторую можете? Нет потому что еще Ленин говорил: "Истина всегда конкретна".
У вас регулируется интересы быдла, которые считают, что женщины слабы и безпомощьны. И я с десяток раз опровергала это тем, что если у вас думали о здоровье, то запретили бы продавать алкоголь женщинам.
раскрыть ветку (5)
С истинной легко-чайник Рассвела вспомните. Кто вас сказал что Земля крутиться вокруг солнца-сами видели? А вдруг вам врали и это всё иллюзия. Вот когда сами установите-тогда и доказывайте. Вы путаете прописные истины и житейские.
Вы же сами говорили о морально-нравственных а тут перепрыгнули. Так что вернитесь на те же рельсы и более не перескакивайте. Это основа диалога-а если вы как сайгак будите менять изложение и поиск доказательств в источниках, не относящихся к дискуссии то вам грошь цена как человеку.
Про Джобса я уже понял-ваша позиция если тема скользская и вы ничерта не шарите-вы с неё спрыгиваете как крыса с тонущего корабля.
Что вы опровергли-исключением из правил? Единицами из миллионов. Это не вписывается даже в статистическую погрешность. Вот когда покажете-например 9 тысячное предприятие состоящие целиком из женщин, занятых тяжёлым производством-тогда это доказательство. А 1 на 2-3 миллиона человек-смех да и только.
раскрыть ветку (4)
В блокандном Ленинграде тысячи женщин делали танки и работали в условиях хуже, чем мужчины.
Да и еденичный случай - это опровержение. Контрпример называется. Вам нужно в логику.
Так или иначе, даже если земля не вертится, то ответ на вопрос вертится ли земля? однозначен и абсолютен. Он либо да, либо нет. И нет фактора относительности. Истина всегда конкретна, повторяю слова Ленина.
раскрыть ветку (3)
Ещё раз-мы говорим про сейчас а не про 70 лет назад. Тогда и дети пахали на производстве. Единичный случай не опровержение-это вам следует уяснить что исключения из правил лишь исключения, подтверждающие правила.
Мы говорим с вами не о законах физики, а о законах общества-ваша аналогия неуместна от слова совсем.
"Ленин был не прав.Конкретной гражданской истины не бывает."-слова Гилнароса.
Так что извольте привести пример конкретной гражданской истины. Вы и так уже несёте чушь-мне лично весело. Так как ваша аргументация не выдерживает никакой, даже самой минимальной критики но вы её упорно повторяете.
Можно сделать проще:раз вы утверждаете что земля вертится вокруг солнца и что незаменимых людей нет то вам не составит труда разработать новую доказательную систему в физике и убедить меня что мы не заключены в 9 хрустальных сфер, не оперируя при этом фактами, которые невозможно проверить(например я считаю все видео материалы сфабрикованными киношными спецэффектами). Исключительно расчётные формулы ускорения,наклона, центростремительной и центробежных сил, отклонения и проч,проч проч)))))
раскрыть ветку (2)
Для опровержения достаточно одного контрпримера, Учите математику и логику.
И тысячи женщин уже не еденичный случай. Гилнарос такого не говорил.
На войне погибло столько то солдат - конкретная гражданская истина.
раскрыть ветку (1)
Говорил-так как я единственный носитель сего ника-так что не надо тут.
Для опровержения нужна статистика-а её вы не можете предоставить. Единичные случаи лишь подтверждения. Когда приобретут массовость-поговорим. Пока законопроекта от женской части об отмене я не вижу. Видимо рьяные феминистки оцинковывать, корчевать пни,валить лес и прочие пункты не желают. Дур нет. Ну почти...
Гражданская истина-это основы морально-этических норм характерных для данной местности, эпохи и не требующих доказательств(держать негров в рабах-норма и правильно в период рабовладельчества, Носить женщинам паранжу-истина в мусульманском мире и тд.) Вы опять не понимаете норм регулирующих конкретные взаимоотношения людей.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Да, но вот женщина сама определяет будут ли у нее дети или нет и если она идет на такую профессию, то вполне может отказаться от детей, ибо не все их хотят.
И финальный аргумент, если вы так волнуетесь за здоровье ребенка, то почему бы не запретить продавать алкоголь женщинам? Ведь от алкоголизма тоже повышается шанс убить ребенка или сделать его инвалидом. А алкоголичек у нас гораздо больше, чем водолазок, машинисток и т.д. Почему же тогда ГосдумаРФ, которая так сильно любит наших детей не запретит алкоголь всем лицам женского пола?
раскрыть ветку (46)
Да, но вот женщина сама определяет будут ли у нее дети или нет и если она идет на такую профессию, то вполне может отказаться от детей, ибо не все их хотят.
Сегодня женщина хочет детей, а завтра уже нет. И наоборот. И все это может стать поводом для судебного разбирательства. В котором суд, конечно же, постановит что злой работодатель дал ей работу ,после которой дети стали лишь несбыточной мечтой.
почему бы не запретить продавать алкоголь женщинамПотому что малые дозы алкоголя никак не влияют на репродуктивную систему. А отследить периодичность употребления алкоголя довольно трудно. Если вообще не невозможно.
раскрыть ветку (45)
Малые дозы работы, тоже никак не влияют на репродуктивные органы. Давайте разрешим работать на тяжелых профессиях.
В свою очередь даже малые дозы могут иметь последствия если они приняты непосредственно перед актом. Да и почему бы не запретить алкоголь женщинам вообще, как и курение, пускай пострадают те кто пьет немного зато детей инвалидов будет меньше.
Не вижу логики.
раскрыть ветку (44)
Все просто - женщина не попытается засудить тебя из-за того, что по синьке лишилась возможности иметь детей.
раскрыть ветку (43)
Просто внести поправки в законодательство, согласовано которым нельзя засудить работадателя за бесплодие. Это лучше чем запрещать.
раскрыть ветку (42)
Просто внести поправки в законодательствоНет, поправки вносятся отнюдь не так просто как вы думаете.
согласовано которым нельзя засудить работадателя за бесплодиеТогда как же судить работодателя за случаи бесплодия, возникшие на других работах? И как отличать их от тяжелых работ?
раскрыть ветку (41)
А нахера за это вообще судить? Как на не опасной работе может возникнуть бесплодие?
Да и вообще, для этого существуют специальные рабочие коммисии, которые и расследуют такие дела?
Почему Россия не может в равенство?
раскрыть ветку (40)
А нахера за это вообще судить? Как на не опасной работе может возникнуть бесплодие?Ситуации разные бывают. На любой работе возможны форс мажоры.
Потому что Россия может в здравый смысл и не видит смысла устраивать игру в равноправие на потеху толпе. Потому что в России понимают, что равноправие никогда не будет означать равностатусность.Почему Россия не может в равенство?
Почему Европа не может в здравомыслие?
раскрыть ветку (39)
Европа может в здравомыслее, поэтому и провозгласила идеалы Свобода, Равенство, Братсво. Пускай в большинстве своем эти ценности лишь номинальны, но мы идем в сторону этих трех ценностей.
Россия видит смысл в средневековых предрассудках и неэффективной армии? Интересное здравомыслие.
раскрыть ветку (38)
именно поэтому в европе на митинги против приставаний и изнасилований выходят мужчины в юбках? вам НУЖЕН такой мужик? или нужен такой, который сломает челюсть тому, кто будет вас лапать?
раскрыть ветку (32)
Что плохого мужчины в юбке? тОлько аргументировано, что в этом плохого?
Да, мне нужен такой мужик! А челюсть сломать я и сама смогу.
раскрыть ветку (31)
челюсть 100кг бугаю-беженцу ты никогда не сломаешь, девочка-дуреха. он тебе рот заткнет ладошкой своей и в попу поимеет, удерживая тебя 1 рукой. твои крутые курсы самообороны на которых тебе навешали лапшу про эффектный пинок в яйца мужицкие - полная лажа, потому что сознание ты потеряешь от 1 оплеухи, если будешь сильно брыкаться.
нашлась пля супермен в юбке. если такая мощная, то на ринг сходи - покажи как бабы драться умеют - поболеем за тебя.
раскрыть ветку (7)
А на что мне балончик? Балончиком в глаза, затем тяжелым предметом по голове, затем расчленить и выбросить в реку. Современные технологии уже давно уровняли возможности мужчин и женщин.
раскрыть ветку (6)
распишем дальше. велика вероятность того, что ты просто баллончком не попадешь в глаза напрямую - отвел голову вбок и вниз, что досупно почти любому мужику в силу реакции, прикрыл рукой лицо - и что дальше? ЧТО ты сделаешь дальше своим баллончиком, учитывая то, что ты этим баллончиком его УЖЕ разозлила? да отпиздят тебя как сидорову козу и отмымеют в особо извращенной манере. а затем уже расчленят и выбросят в реку уже по твоему сценарию.
малолетний интернет-воЕн, блин... смешно тебя читать. столько малолетней глупости сконцентрированной в одном посту я давно не видал.
раскрыть ветку (2)
1)Балончики есть многоразовые.
2) А еще есть тайзеры.
3) Прикрыть рукой рот не получиться. Вы наверное никогда не имели дела с балончиком. Его жидкость расспыляется и попадает в глаза и рот наподобие газа(создается облако).
раскрыть ветку (1)
я тебя еще раз тыкну в то, что достать баллончик из своего сумочного барахла ты просто не успеешь в 90% случаев. ни баллончик, ни травмат, на электрошокер, ни что другое будь оно даже боевым пистолетом.
дитя-рекламы, перестань верить в рекламу - она направлена на то, чтобы вы, овощи, купили практически бесполезную вещь, воспользоваться которой в экстремальной ситуации вам никто не даст в силу неожиданности нападения и ограниченности времени на подготовку к использованию "средств защиты".
ты им когда-нибудь пользовалась или только в интернетиках читала и ролики смотрела на тыртрубе? я тебя огорчу немного - чтобы воспользоваться баллончиком его надо успеть достать. если нападающий действует неспонтанно, то у тебя не будет абсолютно никакой ни возможности, ни времени открыть свою сумочку, нащупать баллончик среди твоего барахла из 100500 вещей, вытащить его, направить в лицо напавшему и распылить. ты реально настолько глупа, что думаешь, что напавший будет стоять и смотреть на твои манипуляции? я говорю тебе еще раз, что твои курсы самообороны, которые у вас популярны - полная хуйня, потому как вешают лапшу на уши и вселяют какую-то призрачную надежду. хватит пороть свою младенческую чушь.
идем дальше - тяжелым по голове... ты с собой кусок трубы таскаешь или живешь в лесу, где под ногами палки лежат? в городе девочка счас даже бумажку на улице редко увидишь. ты еще пойди поищи что-то тяжелое... а пока ты будешь искать (15 минут хватит надеюсь) - он постоит и подождет, ага.
хосподи, какие же наивные эти "новые поколения"....
раскрыть ветку (2)
Пользовалась и даже на себе проверяла.
Он у меня всегда в нагрудном кармане, рядом с швейцарским ножом. Без него я хожу лишь в магазин или мусор выбросить.
Из вещей которые у меня всегда собой - нож, балончик, телефон, мультитул и ноутбук. Могу и ноутом херакнуть - думаю хватит,что бы оглушить. Бить конечно же меньшей гранью.
К тому же, думаю вы догадались, что про тяжелый предмет была шутка.
раскрыть ветку (1)
"Что плохого мужчины в юбке? тОлько аргументировано, что в этом плохого?"
судя по этому твоему посту - http://pikabu.ru/story/romantika_3821157 все с тобой ясно-понятно.
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (21)
если для тебя то, что мужик в юбке (за исключением национальных одежд) является дегенератом и педерастом - не аргумент, то мне тебя жаль.
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
человек, преднамеренно одевающий публично одежду противоположного пола изначально не может быть в состоянии дружбы с головой. он или действующий педераст или латентный, если одежда не является его "национальной" или частью сценического образа.
раскрыть ветку (18)
Почему кто то имеет право носить определенную одежду, а кто-то нет? Сексизм.
Может ему просто удобнее в юбке, юбки довольно удобная во многом одежда.
раскрыть ветку (17)
девочка, хватит дуриться и носиться со своим юношеским максимализмом. все читающие давно поняли твой ориентировочный возраст - до 25 лет. послепубертатный период, когда особь считает своим долгом ПУБЛИЧНО бороться за "равные" права и прочую хуйню, на которую нормальным людям просто насрать. что ты с успехом и демонстрируешь своим патологическим бредом, пытаясь выгораживать людей с психическими отклонениями - передерастов, фетишистов и прочее и прочее....
это у тебя пройдет. пройдет когда ты полностью выйдешь из-под опеки родителей, окунувшись во взрослую и самостоятельную жизнь (работа, необходимость приобретения жилья), когда у тебя появится необходимость иметь не ебаря прыщавого в зауженных джинсиках и дебильниками в ушах, а нормального мужика на которого можно положиться в любой ситуации, когда ты родишь детей и будешь заниматься их воспитанием. вот тогда ты сама перечитаешь всю ту ахинею, которую ты сейчас несешь и скажешь сама себе: господи, какой же дурой я была.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
в твоем случае я не удивлюсь если ты выберешь сторону дебилов из чайлд-фри и будешь бегать и кричать о том, что дети - это не есть хорошо, так как есть отрицательные стороны в их наличии.
раскрыть ветку (14)
А вы из тех, кто кричит о том что любая женщина должна родить, иначе она мусор цивилизации?
раскрыть ветку (13)
именно. репрезентативная функция человека заключается в его размножении. при самостоятельном и сознательном отказе от продолжения рода (в идеале по мужской линии) - это генетический мусор, который бесполезен для цивилизации и только занимает чье-то место и потребляет ограниченные ресурсы.
зы. предвидя дальнейшие вопросы от тебя с примерами известных бездетных людей отвечу сразу: ты - не они, ниразу, чтобы сравнивать себя с какими-нибудь выдающими личностями, которые по определенным причинам не смогли иметь детей.
раскрыть ветку (12)
И что, что я не они? И может они просто не хотели детей. Обществу можно помочь разными способами, можно бороться с дискриминацией, с голодом, войной и т.д.
А с вами все понтно, у нас пример быдла в последней инстанции, которому предрассудки заменили здравое мышление.
раскрыть ветку (11)
я вот подумал... если бы твои родители не придерживались моих "быдло-взглядов" о семейных ценностях, а были бы педерастами/лесбиянками/чайлд-фришниками и прочими "уважаемыми" тобою людьми, то наверное было бы хорошо, да?
ты это... их поругай за их быдловатость, отсталость в мышлении и прочее. поругай их за то, что родили тебя, воспитывали, кормили, одевали, работали для этого всю жизнь. дураки они видимо - надо было бороться за равные права между нормальными людьми и пидарами вместо занятия тобою. принесли бы "пользу" этим "человечеству". а то чего они прожили жизнь как "быдло" - непорядок...
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
мне дико нравятся малолетние прыщавые иксперды, возрастом в 20 лет, УЖЕ знающие, что такое жизнь. которые блять от мамкиной сиськи еще оторвались и при любых сложностях побегут к папе/маме с воплями помоги решить проблему. зато в интернетиках они вон какие крутые - бредо-ролики снимают - объясняют про феминизм и прочую чухню.
малолетние Д,Б! - если переиначить Лаврова.
ты мне лучше объясни, что вообще этот малолетний задрот только что окончивший школу, не сделавший в своей жизни еще ничего даже для себя, не говоря уже о своих детях, родителях и прочем, может вообще что-то понимать во взрослой то жизни?
раскрыть ветку (6)
Ты дебил? Этот парень на своих видео зарабатывает больше, чем оба его родителя вместе. И скорее всего, это мама с папкой сидят у него на шее, клянча денег, как это не редко бывает. Так что он сделал гораздо больше вас.
А что вы сделали за свою хх-летнюю жизнь. Пашете как скотина на малооплачиваемой работе по 12 часов, да обрюхатили пару девок? Молодец, достижение, ведь это так трудно.
Вас, с вашей быдло логикой даже пикабушники презирают(тут не раз писалось о неадекватных, которые утверждают, что женщина должна рожать, и громко над ними посмеиваются). Так что ничего не достигшая малолетка - это вы.
А что вы сделали за свою хх-летнюю жизнь. Пашете как скотина на малооплачиваемой работе по 12 часов, да обрюхатили пару девок? Молодец, достижение, ведь это так трудно.
Вас, с вашей быдло логикой даже пикабушники презирают(тут не раз писалось о неадекватных, которые утверждают, что женщина должна рожать, и громко над ними посмеиваются). Так что ничего не достигшая малолетка - это вы.
раскрыть ветку (5)
поржал... с его заработка на ютубе... ппц. тысяча долларов это большие деньги видать. ясно-понятно.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
меня она не интересует от слова совершенно. мой доход намного выше. поэтому и смешно слышать о "зарабатывающих 20 летних гениях". для этих "гениев" 20к рублей являются большими деньгами, хотя другой потратит на 1 ужин в ресторане 10-15к.
зы. и, к слову сказать, когда рассуждаешь о "средних" зарплатах, то неплохо бы уточнять регион оппонента. Россия страна большая. и доход людей даже средний в москве/питере кардинально отличается от среднего дохода людей в тмутаракани. это не "великая латвия/литва/эстония", которую можно всю за сутки проехать на машине. поэтому твои слова о 400 долларах средней зп - это удел всякой либерасни и прочей -сни
раскрыть ветку (2)
880 долларов средняя по Москве. За вычетом налогов останется долларов 500-700. Так что штука долларов довольно прилично даже для Москвы.
А люди которые в интернете говорят "это для меня не деньги" кажутся не более чем хвастунишкам, в большинстве преувиличавают ЗП в раза два.
раскрыть ветку (1)
девчуш, вот тебе ссылка на мой аккаунт в букмекере - http://www.floomby._ru/s2/8gx6TX (подчеркивание убери в домене ._ru). сумму видишь? она совсем не критична для жизни, если ее проиграть - это хобби, приносящее небольшой доход и удовольствие. давай не будем продолжать дальше маяться натуральной ерундой, выясняя как прожить на 500 долларов в месяц. я тебя прошу... очень прошу... да и мне просто надоело уже...
Ну так идите. Будто кто-то вас держит. Только вот я предпочитаю жить в пусть и в средневековье, но в котором женщин и детей пытаются огородить от вредного и опасного труда. За сим спешу откланяться, так как этот спор давно уже зашел в тупик. Надеюсь что у вас в Латвии вам дадут работу в шахте и шанс прочувствовать идеалы Свободы, Равенства и Братства. Главное в 40 лет легкие не выплюнуть.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Продажи алкоголя ограничены в ночное время. Цензы на алкоголь увеличены в разы. Получение лицензии на продажу алкоголя усложнено. Но суть не в этом. Вы уже устроились на работу формировщицей плотов (номер 1202 в списке профессий, запрещенных для женщин)?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
Объясняете почему.
Декретный отпуск выворачивается беременным. Беременным могут быть только женщины. Если каким то образом мужчина окажется беременным, то я уверена ему тоже выплатят декрет.
Декретный отпуск выворачивается беременным. Беременным могут быть только женщины. Если каким то образом мужчина окажется беременным, то я уверена ему тоже выплатят декрет.
раскрыть ветку (10)
Как же так! Беременность-это результат действий двух полов. Или вы роль папы в процессе зачатия принижаете? Нехорошо! А менструации можно рассматривать, как дискриминацию женщин со стороны природы?
раскрыть ветку (9)
1) Вы не поверите, но в Европе отцы тоже идут в декрет. Но только после родов. В том плане, что женщинам дают декрет на время беременности, а мужчинам после рождения. (Пара может выбрать кто уйдет в декрет, мать или отец)
2) малярная физически не может забеременеть.
3) Да, вполне можно. Но современная наука может помочь избавиться от недочетов природы и генетически уровнять возможности всех людей.
У киборгов не будет менструаций, проверьте.
2) малярная физически не может забеременеть.
3) Да, вполне можно. Но современная наука может помочь избавиться от недочетов природы и генетически уровнять возможности всех людей.
У киборгов не будет менструаций, проверьте.
раскрыть ветку (8)
Ох, уж эта Россия... Куда ни глянь, сплошная дискриминация... На пенсию раньше, писать сидя, вагоны не поразгружаешь... Хорошо, что в странах ЕС такого нет... Там, порой женщину от мужчины и не отличишь...
раскрыть ветку (7)
Так плохо, когда можно реализовать свою мечту. Какой ужас, толерантная европа дает женщинам реализовать мечты. Ай-ай. И женщин на кухне сидеть не принуждают, а ведь все мы знаем, что имено на кухне место любой женщине!
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Хорошо, когда жители другой страны знают, что думают Русские мужчины о своих женщинах 😹
раскрыть ветку (3)
Понимаешь, то как мы живем это наше дело, нам так нравится и нас все устраивает. Не нужно лезть со своим уставом в чужой монастырь. И говорить как жить правильно а как нет. Мы сами разберемся без ваших советов. В Саудовской Аравии у женщин прав даже меньше чем было в 19 веке в России, Но ни чего как то живут и побогаче многих других стран включая вымирающую Латвию. А то что в Европе женщина может работать хлоропроводчиком так это их дело и я например ничего против не имею, даже в мыслях нет лезть к европейцам и поучать их правильно это или нет. У одних одни ценности у других совсем другие и это не делает кого то лучше или хуже.
ещё комментарии
нас все устраивает.
Говорите за себя.
в чужой монастырь.
Тогда почему вы лезете в чужие? Пускай Украина живет как хочет, пускай бомбим свое население. Что вы к ней лезите?
Пускай ИГИЛ продает нефть по дешевке, что вы к ним лезете? В ИГИЛ всех все устраивает.
Вот пример вашей логики.
Саудовской Аравии у женщин прав даже меньше чем было в 19 веке в России,
И по вашему это правильно и хорошо?
А в северной Корее тоже все хорошо и все довольно и любят своего вождя. У них свои ценности.
раскрыть ветку (6)
1 Если бы нас что то не устраивало было бы по другому, тем более в вопросе с пенсиями, я как мужчина только за.
2 А мы не лезем в Украину, кто Вам такое сказал? Но бомбить русских мы не дадим в любой стране, не верите, начните убивать русских в Латвии. Ну а все что Россия делает она делает по праву сильного и не больше чем может себе позволить, впрочем как и любая другая страна.
3 По большому счету РФ на ИГИЛ насрать они могут делать все что угодно пока это не затрагивает интересов РФ.
4 По мне это не хорошо и не плохо, это их дело, они так живут тысячелетия, менталитет и традиции. Ну а северные корейцы конечно молодцы, сами смогли создать ядерную бомбу, создают ракеты и даже запустили свой спутник в космос на что не способна Латвия даже в мечтах. Вполне прогрессивные ребята не смотря что любят своего вождя, опять же это их дело.
ещё комментарии
1) Не говорите за себя. Если вы за дискриминацию, это значит, что вы не адекватный человек. Если конкретно вы за, то почему бы не сделать систему, при которой все выходят на пенсию одинаково, но те мужчины, которые хотят,что бы женщинам выплачивали пенсию раньше сами добровольно платили бы им. И теперь представьте, платили бы в такой фонд деньги со своей пенсии?
2. Лезете. Но бомбить русских мы не дадим в любой стране,
Эти русские являются гражданами другой страны, а значит попадают под юрисдикцию другой страна, а значит этой стране решать что делать с ними. И если вы против бомбежек русских, значит вы таки лезете в дела другой страны.
3. Именно поэтому Россия Тратит миллиарды на войну с ИГИЛ?
4. Поддерживаем ядерную войну, считаем голод в стране и постоянные запреты за норму. И Вы хотите сказать это адекватно?
раскрыть ветку (4)
Я не вижу дискриминации кого либо в том что женщины раньше на пенсию выходят. Да и после выхода на пенсию ни кто не запретит дальше работать у меня мать 3 месяца назад на пенсию вышла и так же работать продолжает на той же должности. Чем плохо получать пенсию и зарплату? А еще в РФ есть категории людей которые на пенсию выходят еще раньше женщин. У меня дядя военный летчик так он на пенсию вышел вроде бы в 42 года вообще и так же продолжает работать на гражданке. Его сын тоже по его стопам пошел, тоже летчик он тоже скоро пенсионером станет еще даже до 40 лет. Им по твоему тоже нужно пенсию в одно и тоже время выдавать? А еще люди на опасных работах работающие они тоже раньше на пенсию уходят. Нет тут ни какой дискриминации.
Ну РФ сильная страна, может себе позволить защитить русских даже в другой стране в отличии от Латвии. Да и по праву сильного не позволит убивать русских за то что они русские в какой бы они стране не жили. Америка точно так же кстати поступает, потому что может.
Откуда тебе знать сколько тратит РФ на войну с ИГИЛ а сколько зарабатывает на этой войне? Даже я как гражданин РФ этого не знаю.
Нет ядерную войну не поддерживаем, и вообще РФ осуждает все страны которые пытается создавать ядерное оружие оно должно быть только у сильных стран. Но это не мешает восхищаться северокорейским народом. Сильных всегда уважают. А в голод в стране я не верю, это пропаганда. Потому как страна сумевшая запустить спутник в космос уж накормить свой народ точно в состоянии элементарная логика.
ещё комментарии
Давайте негры будут выхожить раньше на пенсию. это тоже не дискриминация.
ем плохо получать пенсию и зарплату? А тем, что ты получаешь ее за счет мужчин, которые работают. Т.е. ты нахлебница. Другой человек должен работать 5 лет! что бы меня обеспечивать.
Им по твоему тоже нужно пенсию в одно и тоже время выдавать? Тут дело в факторе здоровья, такие профессии опасны или вредны, но вот при чем тут женщины? Профессии бухгалтеров, менеджеров, продавцов, учителей не опасны и не вредны, так почему же они должны выходить на пенсию раньше? Из-за пары сисек?
Да и военным можно было бы повысить пенсионный возраст.
Да и по праву сильного не позволит убивать русских за то что они русские в какой бы они стране не жили.
О да, право сильного. Вот это вообще адекватный аргумент. По праву сильного Германия напала на СССР.
Знать можно из новостей и тех же отчетов, которые публикует министерство.
Ф осуждает все страны которые пытается создавать ядерное оружие оно должно быть только у сильных стран.
Вот этовообще ппц.Т.е. вам можно а другим нельзя? И потом удивляетесь почему Россию в мире не любят. Ядерное оружие - плохо, нонам можно.
раскрыть ветку (2)
Ну если Латыши смогут в атомную бомбу так уж и быть, мы сильно не будем возражать, только чур сами. ))
Да в РФ насколько я знаю пенсия накопительная, Каждый отчисляет налог в пенсионный фонд и чем больше он его отчисляет тем выше пенсия. А про военных это ты зря. У меня брат летчик на севере летает у него год за 2 и не знает вернется он домой после полета или нет. Уходя на службу с женой прощается каждый раз как навсегда. Случись что парашют не спасет в воде максимум 15 минут проживет если повезет. А уж как здоровье садится у летчиков..Да и вообще далась тебе пенсия в соседней стране7 тебе то какое дело до нее? Мне вот абсолютно неинтересно когда сколько и как в Латвии пенсию платят.
А право сильного ни кто не отменял тем более в геополитике спроси у американцев. Германия напала да, но победить не смогла, даже при поддержке Латышского добровольческого легиона СС
ещё комментарии
Да и вообще далась тебе пенсия в соседней стране7 тебе то какое дело до нее?
а сдалось ли вам кого мы в Латвии или на Украине убиваем? Вам то какое дело.
Вы оправдываете Германию? т.е.таки правильно сделала, что напала?
Каждый отчисляет налог в пенсионный фонд и чем больше он его отчисляет тем выше пенсия.
Только вот достоется из этого не вся сумма, а определенный процент.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
дискриминация?
Вам бы лучше спросить российских женщин, хотят ли они работать в адских условиях. С какого перепугу Вы беретесь давать оценки (космической глупости, по классику) устройству жизни в другой стране, в то время как не обладаете ни опытом жизни в этой самой стране, ни просто жизненным опытом, ни достаточным интеллектуальным потенциалом для аналитической деятельности? Кстати, про ложь по ТВ - это Вы просто догадливая такая?
ещё комментарии
Во-первых, их никто не заставляет работать на этих проффесиях. А хотя бы одна из 70 млн. пожалуй, захочет там работать.
ни просто жизненным опытом, ни достаточным интеллектуальным потенциалом для аналитической деятельности?
По-вашему, для того, что бы сказать, что в северной Корее диктатура, а в Центральной Африке -голод нужно там прожить? И что бы сказать, что на Луне нет океанов тоже нужно там побывать?
Да и откуда вам знать о моем потенциале?
раскрыть ветку (7)
1. полагаю, 1 из 70 млн переживет, если встанет к мартену, учитывая, что она потенциально мать, а значит должна обеспечить здоровое потомство. Насчет заставлять - знаете, есть моногорода, где ассортимента рабочих мест не наблюдается, что может просто вынудить женщин браться за любую работу. В моем городе крупная ж/д узловая станция, а поскольку лет мне уже много, я помню те времена, когда тетки с кувалдами по железке бродили, правда, средняя продолжительность жизни у них была невелика...И повторяю, демократия это все же власть большинства, так что 1 из 70 млн обойдется
2. Вы, девушка, делаете такие обобщения из-за того, что иных аргументов нет? А как Вы охарактеризуете Латвию? Мне вот доводилось слышать от жителей сей достойной страны, что молодежь в большом количестве ищет жизни за рубежами своего отечества, как мне следует оценить этот факт?
3. посмотрела Ваши посты, приняла во внимание юный возраст, улыбнулась)
ещё комментарии
А мужчины потенциально отцы. Можно насрать на их здоровье? Папу меньше любите?
2) А вы уверены, что этот человек 1?
2)Молодежь уезжает, конечно. Но как это связано с темой?
3) Оценивать личность по возрасту? Это очень правильно, без сомнений.
раскрыть ветку (5)
проще всего любое производство похерить - и все здоровы.
что-то у Вас с нумерацией случилось - два раза второй пункт вижу, ошибка, видимо? По сути - нет на свете абсолютной истины и кристального идеала, в том числе в устройстве общественного механизма. Поэтому любое решение кого-нибудь не устроит. Ваше предложение поставить к мартену 1 и более женщину точно вызовет недовольство у гораздо большего числа людей, уж поверьте.
Про латвийскую молодежь спрашиваю потому, что судя по вашим текстам в Вашей стране нет сексизма, преследования за инакомыслие, призывной армии, пропаганды...рай на земле, а уезжают. Какой казус! Оказывается всего этого недостаточно, чтобы осчастливить народонаселение?
Про личность...ей можно не стать даже в преклонном возрасте, уверяю Вас. Не знаю, как в латвийских школа, у нас в курсе обществознания еще в 8 классе учат различать понятия "индивид" и "личность". В юном возрасте есть много замечательных возможностей и потенциалов, кроме одной простой штуки - житейской опытности, позволяющей накопленную в ходе жизни информацию подвергнуть так называемой аналитико-синтетической обработке. Проще говоря, бывшие розовыми очочки со временем и опытом сначала приобретают прозрачность, а могут и в дребезги. Вас пока не за что оценивать, ничего личного, Вы просто еще почти ничего не успели сделать
раскрыть ветку (4)
Ваше предложение поставить к мартену 1 и более женщину точно вызовет недовольство у гораздо большего числа людей, уж поверьте.
Свобода - это возможность делать все то, что не мешает другому. То что им не понравиться уже их дело. Кому-то и негры не нравятся.
Мне нравиться моя страна, каким бы говном она не была. Нет, не то что бы я любитель говна. Просто в большинстве стран говна больше. А уезжают потому, что в некоторых странах говна меньше, чем в Латвии. Будь у России открытые границы с Европой, думаете не разъехались бы? Учитывая, что в одной Германии 2млн. русских.
И еще один предрассудок. житейской опытности, позволяющей накопленную в ходе жизни информацию подвергнуть так называемой аналитико-синтетической обработке.
Опыт исходит не из годов, а из того, что ты пережил за эти года. А что вы пережили нельзя сказать исходя из интернет сообщений.
раскрыть ветку (3)
Мне нравиться моя страна, каким бы говном она не была.
а вот тут позвольте вернуть Вас к Вашему же посту и одному из Ваших комментариев. В посте Вы говорите, что и Россия и Украина не так плохи, как мы друг о друге думаем. А потом вдруг чудесным образом читаем "И те и другие страны ущемляют права своих граждан. И та и другая страна ведут агрессивную внутреннею политику(Чеченская война, война на Донбассе). Имеют призывную армию. Полны сексизма в на официальном уровне(пенсия женщинам выплачивается с более раннего возраста). Государственная пропаганда очень сильна, много лжи по телевиденью". Получается, что Вы не нашли в итоге за что похвалить две страны в противоречие со своим же постом. Так, может быть, позволите русским и украинцам относиться к своим странам ровно таким образом, каким Вы относитесь к Латвии? И не станете утруждать себя нравоучениями в адрес изрядного числа людей, которые не только прожили, но и испытали ну точно не менее, чем Вы
раскрыть ветку (2)
У меня есть за что похвалить Россию, и особенно СССР. Но пост не об этом.
Только я вот в отличии от русских и Украинцев признаю, что моя страна тоже не подарок. И когда мне говорят аргументированную критику про свою страну - я соглашаюсь. Я склонна ко всему относиться критически.
раскрыть ветку (1)
вот тут-то и загвоздка - о чем пост? Дьявол, как известно, кроется в деталях. Критическое мышление - штука полезная, однако нужна мера, не увлечься бы критицизмом, проскочив мимо важных вещей, как то: уважение к людям с отличным мнением и иными принципами, допущение собственной неправоты (вот тут и место критическому мышлению). Дерзайте, девушка, только край сумейте увидеть
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Призывной армии нет во многих странах.
Пенсионный возраст в большинстве стран, одинаков для обоих полов.
А так, свои черти есть у каждого
раскрыть ветку (22)
ещё комментарии
Вообще-то признак.
Если гос-во может защитить себе без обязательной военной повиности - это большой прогресс.
Как и равенство полов.
раскрыть ветку (14)
Нет, это просто способ формирования армии, ничего больше. Израиль, Австрия, Швейцария, Финляндия - достаточно прогрессивные страны? Там имеется воинская повинность.
А про женщин - они, что жалуются, что рано выходят на пенсию или лишены права работать на опасных производствах и профессиях?
Вы рассуждаете о вещах, в которых не разбираетесь совсем.
ещё комментарии
Если формирование армии основывается на нарушении элементарных прав и дискриминации,то это не прогрессивно.
Вы еще скажите, что изнасилование и дедовщина в армии это форма наказания, и ничего больше.
Нет не достаточно, если за такое долгое время не смогли переоборудовать свои армии.
Да, я жалуюсь - вот пример. Думаю, я не одна такая.
Нет, женщины может и не жалуются на пенсию, но вот все ли мужчины хотят платить свои налоги для того, что бы оплатить 5 лишних лет пенсии женщинам?
раскрыть ветку (12)
Формирование армии основывается на потребности государства прежде всего. Если в государстве решили, что нужен большой резерв, значит так и будет, независимо от некомпетентного мнения общечеловеков вроде тебя. Швейцария - есть воинская повинность, давай, скажи, что страна не прогрессивна.
Что тебя так волнует мнение российских мужчин и женщин, не переживай ты так за нас, нам на твою заботу глубочайше насрать. И не считай наши деньги.
"Нет, женщины может и не жалуются на пенсию, но вот все ли мужчины хотят платить свои налоги для того, что бы оплатить 5 лишних лет пенсии женщинам? "
Наверное не все, но я готов и это нормально
ещё комментарии
Тогда платите лично, а не принуждаете всех.
Да и что здесь нормального? Только за то, что я родилась женщиной, мне положено больше чем мужчинам?
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
Хорошо. согласна. Но проблема в том, что у нас в стране все не так. Может скинете денежку. Выплатите мне 5 лет пенсии пожалуйста. Можно и меньше, я даже на месяц согласна.
раскрыть ветку (3)
Если у Вас тяжелое положение - опишитесь, я помогу, да и многие с пикабу помогут, я думаю.
ещё комментарии
Вы лично можете выплатить мне 5 лет пенсии? Добровольно? Нет? Почему тогда других принуждаете?
раскрыть ветку (1)
Ну, во-первых, я никого не принуждаю, кроме своих сыновей, жены и мамы. Во-вторых, у Вас явная проблема с логикой: по Вашей логике я, выйдя на пенсию в 65, должен дождаться Ваших 60-ти и тогда платить Вам 5 лет денег до Ваших 65. Я просто не доживу.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Расскажи ка что сделала Латвия для прогресса в науке? Назови хотя бы десяток выдающихся ученых Латвии. Или расскажи про вклад Латвии в мировую культуру, хотя бы по 5 знаменитых художников, музыкантов писателей. Про армию вообще бы молчала, Вы так армию свою переоборудовали что вашу страну в случае конфликта в серьез ни кто не воспринимает не НАТО не РФ. Тупо не заметят как слон наступивший на цыпленка.
ещё комментарии
1)Милдронат и множества других различных лекарственный препоратов, которые популярны на мировом уровне.
2)Вальден Пауль, Вальтер цапп. Вы назовете мне десяток выдающихся ученных России за последние 20 лет? Альферов, Перельман, Новоселов(с другом свалил в Нидерланды). Кто еще? Да и немного ли вы требуете от страны с населением 2млн? Вы десяток то и Германских ученных без гугла не назовете. Музыканты - Паулс, brainstorm.
Писатели - Лацис, Райнис.
3)Вы так армию свою переоборудовали что вашу страну в случае конфликта в серьез ни кто не воспринимает не НАТО не РФ
Уж лучше так, чем насиловать своих граждан.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
про призывную армию тут ты не прав.. надо учитывать много факторов.. где то она вообще любая армия не впала..
а про пенсию так шо по ней в великой пендосии?.. если шефы разворовали пенсонный фонд предприятия то хер сосать будешь
ещё комментарии
Я не говорила,что в США все хорошо.
Американцу кричащему, что америка лучшая, я тоже буду доказывать, что нихера она не лучшая.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Ни по какой. Для того, что бы формировалось объективность нужна полярность мнений. Поэтому если человек, утверждает, что все хорошо в ххх.ууу. то нужно дать ему дать пример, что хорошо далеко не все и есть такие и сякие проблемы.
раскрыть ветку (1)
Как же это называется-то, когда всюду человек умеет быстро найти негатив? Ах да, "свинья везде грязь найдёт".
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии