О "взятии" горы Карачун
Агов, люди! Давайте не плодить ложь. Даже без различного рода опровержения понятно что данная инфа - деза.
Объясняю: Карачун это стратегическая высота. Любая стратегическая высота дает огромное преимущество в бою, условно говоря меньшие силы могут сдерживать большие силы если меньшие силы расположены на стратегической высоте. А теперь давайте вспомним какое вооружение есть у укропов: грады, крупнокалиберные минометы и артиллерия, все это сосредоточено на горе Карачун и при этом прикрывается снайперскими позициями, пехотой и бронетехникой.
Вы представляете сколько нужно сил чтобы выбить с горы такую армаду? Есть ли у Стрелкова артиллерия - нет, есть ли у Стрелкова бронетехника - нет, есть ли у Стрелкова пехота в количестве, хотя бы равном количеству пехоты укров близ горы Катачун - нет!
Так каким же образом ополчение могло занять гору. Ответ: никаким.
Так что о высоте Карачун (пока что) можно забыть. У ополчения еще долго не будет сил достаточных чтобы совершить подобный захват.
Объясняю: Карачун это стратегическая высота. Любая стратегическая высота дает огромное преимущество в бою, условно говоря меньшие силы могут сдерживать большие силы если меньшие силы расположены на стратегической высоте. А теперь давайте вспомним какое вооружение есть у укропов: грады, крупнокалиберные минометы и артиллерия, все это сосредоточено на горе Карачун и при этом прикрывается снайперскими позициями, пехотой и бронетехникой.
Вы представляете сколько нужно сил чтобы выбить с горы такую армаду? Есть ли у Стрелкова артиллерия - нет, есть ли у Стрелкова бронетехника - нет, есть ли у Стрелкова пехота в количестве, хотя бы равном количеству пехоты укров близ горы Катачун - нет!
Так каким же образом ополчение могло занять гору. Ответ: никаким.
Так что о высоте Карачун (пока что) можно забыть. У ополчения еще долго не будет сил достаточных чтобы совершить подобный захват.
