О поле, гендере и нескольких других странных словах

Небезопасный контент

Я осознаю, что писать первый пост на столь щекотливую тему на Пикабу сродне социальному самоубийству, но, что мы говорим здравому смыслу? Правильно! "Не сегодня!".

Итак, после прочтения комментариев к данному посту и бесчисленных попыток пригладить вставшие дыбом от ужаса волосы, мне пришлось примириться с открытием того, насколько тема сексуальности человека "темный лес" для сознания очень и очень многих. Поэтому сегодня я хочу угробить свой рейтинг рассмотреть составляющие человеческой сексуальности и, по мере возможности, объяснить, что они из себя представляют.

Сразу хочу оговориться, по специальности я инженер, а не психолог и не сексолог, но данная тема меня интересует довольно давно, отчего и стала объектом максимально пристального для не специалиста исследования.

Приступим.

Вот что говорит нам о сексуальности Википедия: "Сексуальность человека включает широкий диапазон поведения и процессов, физиологические, психологические, социальные, культурные, политические, духовные или религиозные аспекты секса, а также человеческое сексуальное поведение. Сексуальность, как и прочие аспекты поведения человека, носит как биологический, так и социальный характер: некоторые характеристики сексуальности заложены генетически, другие формируются в процессе социализации."

О поле, гендере и нескольких других странных словах Длиннопост, Рассуждения, Ориентация, ЛГБТ, Транссексуалы, Трансгендеры, Привет читающим теги

То есть на наше сексуальное поведение кроме инстинкта размножения влияет огромная куча факторов, преимущественно продиктованных культурой, что нас окружает. Что поделать, человек - животное социальное.

В структуре человеческой сексуальности выделяют несколько компонентов.

1. Биологический пол.

Пожалуй, это самый простой пункт в нашем списке. Все мы люди, все мы человеки, все мы узнали, чем отличается мальчик от девочки примерно в средней группе детского сада, а потом учебник по биологии донес до нас кучу второстепенной информации о хромосомах, гормонах, клетках и тому прочей ерунде.

*здесь должна быть картинка о том, что слабый пол - это гнилые доски, но ее изъяла полиция баянов*

Итак, если я женщина, то у меня высокий голос и я могу рожать детей, если я мужчина - то произвожу сперму и могу отрастить бороду.

2. Гендерная идентичность.

Здесь уже начинаются сложности. В английском языке имеются два понятия "sex"  и "gender". У нас же термин "гендер" особо не распространен и в большинстве случаев заменяется понятием "пол", что в результате может не совсем адекватно передавать смысл.

Гендер - это "социальный" пол, то, как по мнению общества, должен вести себя представитель того или иного биологического пола. В большинстве современных обществ существует бинарная гендерная система, которая делит всех людей на две группы соответственно их биологическому полу - на мужчин и женщин.

О поле, гендере и нескольких других странных словах Длиннопост, Рассуждения, Ориентация, ЛГБТ, Транссексуалы, Трансгендеры, Привет читающим теги

Так вот, гендерная идентичность - это внутреннее самоощущение человека как представителя того или иного гендера. В психологии это еще называют полом психологическим. Люди, чье ощущение совпадает с приписанным по рождению полом называются цисгендерами, те, у кого не совпадают - трансгендерами. В некоторых случаях люди, испытывающие дискомфорт от ощущения того, кто они есть на самом деле и того, кем они себя чувствуют, решаются на трансгендерный переход или, простыми словами, смену пола. Их называют транссексуалами.

3. Гендерная социальная роль.

Мое любимое! Это то, как по мнению общества должны себя вести "правильные" мужчины и женщины.

О поле, гендере и нескольких других странных словах Длиннопост, Рассуждения, Ориентация, ЛГБТ, Транссексуалы, Трансгендеры, Привет читающим теги

Если гендерная идентичность - это внутреннее ощущение человека как представителя того или иного гендера, то гендерная социальная роль - это внешние по отношению к человеку ожидания в связи с его полом.

Если вы ни разу в жизни не слышали фразы "не делай этого, ты же мальчик!"или "девочки так не поступают!", то, поздравляю, очевидно, вы - Маугли. Мы все растем в окружении просто нереального количества стереотипов и шаблонов поведения, которые нам навязывают с самого детства.

Девочек бить нельзя - они слабые. И плевать, что девочка на пятнадцать килограмм тяжелее и вооружена совочком. Мальчики не плачут. Женщинам надо открывать дверь, уступать место, пускать вперед по минному полю. Мужик должен быть агрессивен и волосат. Все женщины хотят детей, не хочешь - роди своего, тогда узнаешь.

Этот список можно продолжать бесконечно. Все это - шаблоны, работающие только потому что "здесь так принято". На поверку многие шаблоны поведения перестают работать, стоит оказаться в ином культурном окружении, некоторые - за пределами определенной группы.

Зачастую стереотипы поведения абсурдны, но так прочно укорены в сознании и обществе, что мы не осознаем всю глубину их глупости.

Возьмем, к примеру трансвестизм (отчего-то автозамена упорно предлагает заменить слово на "трансгрессия", любопытненько).

Снова обратимся к старушке-Вики: "Трансвестизм двойной роли — медицинский термин, обозначающий особенность гендерной идентичности, при которой человек в повседневной жизни постоянно носит одежду, которую общественные нормы и условности его окружения предписывают противоположному полу."

О поле, гендере и нескольких других странных словах Длиннопост, Рассуждения, Ориентация, ЛГБТ, Транссексуалы, Трансгендеры, Привет читающим теги

Что приходит в голову при слове "трансвестит"? Большой волосатый мужик, в узком обтягивающем, обязательно блестящем платье, с пушистым ядрено-розовым боа на шее выигрывает Евровидение пьет с Мерлин Монро эпатирует публику.

А теперь попробуйте представить женщину-трансвестита.

Ведь, трансвестизм это болезнь, а раз это болезнь, значит, ей должны быть подвержены люди в независимости от пола, верно? Или?..

О поле, гендере и нескольких других странных словах Длиннопост, Рассуждения, Ориентация, ЛГБТ, Транссексуалы, Трансгендеры, Привет читающим теги

А говорят, от феминизма нет никакого толка. Стольких спасли от диагноза!

Но, что-то мы затянули, пора переходить к последнему пункту.

4. Сексуальная ориентация.

И снова все становится более-менее просто. Как мы знаем, существует несколько видов сексуальной ориентации: гетеросексуалы (люди, испытывающие влечение к противоположному полу), гомосексуалы (люди, испытывающие влечение к своему полу), бисексуалы (люди, испытывающие влечение независимо от пола) и асексуалы (люди не испытывающие влечения вообще или испытывающие его в очень малой степени). Но, выделяют так же сексуальную идентичность - то есть то, кем человек себя считает. Люди могут отрицать или не осознавать свою сексуальную ориентацию.


P.S. В посте, упомянутом мной выше, говорилось об обезличенных местоимениях, которые трансгендеры хотят, чтобы употребляли относительно к ним. У многих это вызывает простой вопрос Лена, какого хрена?! "зачем?". Ты и так открыто заявляешь, что ты - не такой как все, зачем требовать что-то от других?

Иронично то, что спрашивают это потомки людей, которые когда-то строили социализм, отвергавший половые различия граждан. Довольно привычное нам обращение "товарищ" применялось как к мужчинам-революционерам, так и женщинам, и женский вариант обращения "товарка" не использовался, чтобы не вносить ненужные различия в ряды людей, что вели страну в светлое будущее.

Так вот, возвращаясь к теме местоимений, говоря ИМХО, я не считаю, что использование или не использование неких слов или местоимений может принести какую-то пользу. Но это обращает внимание общества на проблему, не дает закрыть глаза и отвернуться, порождает дискуссии даже там, где подобных вопросов не стоит или они стоят не так остро. Так что, возможно, это было не такой уж и плохой идеей?

Небезопасный контент (18+)

или для просмотра

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего не имею против ЛГБТ...

...до тех пор, пока меня не станут заставлять коверкать свое мировоззрение в угоду чужой заднице.


Для меня мужской пол - ОН.

Женский - ОНА.


Третьего НЕ ДАНО.


Можно быть геем и жить спокойно. Можно быть лесбиянкой и жить спокойно. Можно сменить пол и жить спокойно.

Но только законченый пидарас будет пытаться заставить весь мир, называть бородатого мужика - ОНО или ОНА и орать, что так "правильно".

раскрыть ветку (30)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Нам сложно воспринять эту концепцию еще и в силу языковых особенностей. В английском языке глаголы не имеют признака рода и во фразе "Student is speaking" (студент говорит) не ясно, какого пола этот самый студент. Суть обезличенных местоимений - это попытка найти способ нейтрально отозваться о личности, не уточняя, что там у него между ног, как несущественное, не имеющее значения. Революционеры для таких целей использовали "товарищ", в научной среде в статьях пишут обезличенное "мы" - примеров подобного языкового поведения не так уж и мало, на самом деле.
Так что никто не просит называть бородатого мужика "она" или "оно", это скорее просьба не обращаться к нему "эй, парниша" или "молодой человек".
У нас в стране, кстати, устоявшиеся обращения "девушка", "мужчина" и прочие похожие тоже очень многих раздражают и люди просят к ним так не обращаться, но это не означает, что их не устраивает их половая принадлежность.
раскрыть ветку (29)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А если не раздражает? Меня, к примеру, больше устроит обращение "девушка", нежели обезличенное "товарищ" или "оно".

Вот просто представьте, что какой-нибудь гражданин решит к нам с вами обратиться. Он что, должен будет каким-то шестым чувством распознать, кому из нас что мило? Если он обратится "девушки!" или "товарищи!", то по-любому одна из нас будет оскорблена. Вот бедолага, да? Точь-в-точь, как тот профессор. От него тоже некие странные особи требовали "нейтрального" обращения - он что, реально из тысяч студентов должен их запоминать или распознавать? Очевидно, они пожелали, чтобы он всех называл "оно", но разве люди с нормальной идентификацией не возмутились бы в таком случае (мне бы неприятно было)? Вам не кажется, что если прогибаться под такого рода хотелки, то это открывает широкое поле для всяких инсинуаций, когда любая дрянь в силу дурного нрава может закатить истерику, типа - не так обратился, вне зависимости от обращения?

раскрыть ветку (28)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Никто ничего никому не должен - это вообще первое правило социума. Не зная особенностей, можно обращаться к прочим людям как угодно, в рамках устновленных норм. Но получив определенную просьбу, как минимум вежливо что ли, обращаться к человеку так, как он попросит.
Представьте такую ситуацию: человек обращается к вам "товарищ". Вам это не нравится и вы просите избегать такого к вам обращения. А этот человек обвинит вас в том, что вы желаете выделиться, быть не такой как все. Ведь всех вокруг все устраивает, а вы, что это, решили назваться, девушкой. Хотите показать себя лучше других? Выставить какие-то свои особенности? Вы феминистка? Может, сейчас еще и привелегие потребуете, к этому все, да?! А у вас и в мыслях ничего такого не было и про феминисток вы только в интернете читали, и всего-то хотели, чтобы к вам обращались так, а не иначе.
Или, к примеру, другая ситуация. Мне не нравится обращение по имени-отчеству. Я называю таким образом тех людей, которых это устраивает, но сама представляюсь просто полным именем, без отчества. И я каждый удивляюсь, когда сталкиваюсь с агрессией некоторых людей ( а такое действительно бывает), поскольку они считают неуважитением к ним (!) то, что я не представляюсь по имени-отчеству. Такое свойственно людям более старшего поколения, поскольку им _привычно_ что человека надо звать по имени-отчеству и менять что-то им не хочется.
В случае тех студентов, нет, они не просили применять обезличенное обращение ко всем, только по отношению к себе. Более того, данные местоимения имеют место только в обращении в третьем лице "он/она", "его/ее", насколько мне известно они даже не имеют форму множественного лица (хотя здесь я могу ошибаться). И даже если сложно запомнить кто есть кто, говоря о человеке в третьем лице, опять-таки как минимум вежливо, называть его или ее по имени или фамилии. Не "Это ее работа", а "Это работа Эмили" - и все, это решает конфликт в зародыше. Точка зрения этого профессора просто принципиально "нет, потому что нет" и очень напоминает борьбу с феминитивами, продвигаемыми феминистками. Серьезно, одни и те же фаберже ведь.
раскрыть ветку (27)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вы же сами выдвигаете постулат - "Никто ничего никому не должен". А вот некое количество странных потерянных людей (искренне надеюсь, что их немного) решило, что им все должны и весьма агрессивно (!) это требуют, устраивая травлю. Позиция же профессора, на мой взгляд, цитирует другого известного профессора "Вы что - не сочувствуете детям Германии? - Сочувствую. Но не хочу".

И я его понимаю. Наверняка он, в силу своего житейского и профессионального опыта, способен прогнозировать ситуацию. Неподалеку, а если точнее - в Нью-Йорке, уже запрещено препятствовать таким "оно" посещать туалет в зависимости от сиюминутного настроения. Подкрепляется все это весьма внушительным штрафом в пользу обиженного. Плевать, что выглядит ЭТО как здоровенный бородатый мужик, дамы визжат, да и писсуаров в женском клозете нет... ОНО может обидеться и получить стресс - извольте проникаться и понимать! Почему-то про нервы и стресс дам никто и не вспомнит при этом. Впрочем, в мужском туалете наверняка такая же ситуация нарисуется..

Да и не угодишь всем... Меня недавно просветили насчет гендерфлюидов - вот там вообще не угадаешь, кем в эту минуту ощущает себя собеседник.

раскрыть ветку (26)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Как я уже упомянула, другое количество не менее странных, на мой взгляд, людей также весьма агрессивно настроено просто потому что не понимают этого. Это логика из разряда "я не понимаю компьютер, поэтому наору на банкомат". Или людей, которые им пользуются. Люди осуждают все, что им непонятно и непривычно, а тут им непонятны другие люди. Но если я не знаю как пользоваться компьютером я либо учусь, либо не пользуюсь им. Это ведь просто. Я не кричу на ноутбук, что он должен подчиняться не цифровым, а аналоговым законам. Так почему же если я не понимаю поведение других людей, мне не попробовать изучить явление и не игнорировать его, если мне оно не нравится. Зачем идти и говорить людям, что они больные и поломанные?
Кстати, проблема туалетов тоже выеденного яйца не стоит. Штат Каролина приписал вот пользоваться туалетом людям согласно их биологическому полу. Вот что получили в результате. Справа - вот этот самый здоровенный бородатый мужик, в присутствии которого дамы должны визжать, биологически женщина. Она хотела бы ходить в мужской туалет, соответственно своему самоощущению. Но не может. Вы считаете, она в верном клозете?
И, кстати, а почему женщины должны визжать? В смысле, я могу даже представить гипотетическую ситуацию в мужском туалете, где девушка-трансгендер может быть вынуждена использовать писсуар (хотя ведь может использовать кабинку), но с дамами-то что не так? У нас вроде как все кабинки закрыты, никто на тебя не пялится в процессе, все уединены со своими потребностями, с чего истерику-то поднимать. Женщинам же, вполне себе цисгендерным и гетеросексуальным, ничего не мешает использовать мужские туалеты, когда очередь в женский слишком большая?
P.S. Кстати, о количестве. Статистика утверждает, что один трансгендер приходится на 30 тысяч цисгендеров. То есть процент таких людей оооочень мал, асексуалы со своим 1 процентом на их фоне выглядт как толпа монголо-татар. Но отсюда возникает только вопрос: если таких людей так немного, то о каком "порабощении" и "захвате культуры" вообще может идти речь?
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (25)
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, это все же он. И тут уже скорее транссексуал, чем трансгендер.

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Не, интернеты говорят - трансгендер, пол не менял, только терапия.
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

А что есть смена пола по-вашему?

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Конкретно в данном случае я имела в виду конкретно хирургическую коррекцию, несколько не точно выразилась)
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

И хирургическая, и гормональная коррекция являются стадиями перехода. Операции обычно делаются позже, а иногда действительно не делаются. По состоянию здоровья или просто потому, что человеку достаточно смены документов и эффекта гормональной терапии. Я уже не говорю о нижней операции. Результаты настолько удручающи, что при отсутствии невероятно сильной дисфории ее делать не торопятся. Так что отсутствие полного перехода не является достаточным основанием, чтобы не быть транссексуалом.
В любом случае, я глянул его твиттер, он, похоже, действительно зовет себя трансгендером, но меж тем пишет о себе в мужском роде "Муж, отец" и прочее. Так что, думаю, называть его "он" логичнее.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Если человек скажет что он "кот в теле человека", и потребует называть себя котом?

Мне нужно уважать его "право на самоопределение"?

раскрыть ветку (15)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем плодить сущности на пустом месте?) Как часто, обращаясь к человеку, вы говорите "Эй, ты, человек"? Так откуда возникнет проблема, обращения к кому-то как к "коту"? Называете человека по местоимению/имени/фамилии/прозвищу, которое он назвал как допустимое, и все. Какая конкретно вам разница, кем себя чувствует человек, с которым вы разговариваете: котом, боевым вертолетом, Наполеоном, банкой огурцов, розовым пони, мужчиной, женщиной? Человек в депрессии может просто чувствовать отвращение к самому факту того, что он человек, и что с ним делать? Это все в его голове. Если ему комфортно, чтобы люди разделяли его самоощущение, то он просит это сделать. И тогда включается конкретно ваша вовлеченность: делать это или нет. И если вы что-то делать не хотите, вы можете поставить человека в известность, обосновав свою точку зрения, или не поставить, стараясь как-то обращаться, сглаживая углы возможного конфликта.

Ведь если я попрошу называть меня "Маша", а человек будет настойчиво говорить "Марианна", раскритиковав мое имя и желание его использовать, или просто продолжая делать так, потому что ему хочется, у меня это вызовет раздражение и агрессию.

Да-да, вы не должны думать, как обращаться к кому-то, ведь это его тараканы, все такое. Но ведь в обычной жизни вы так поступаете? Вы ведь не обращаетесь на улице к людям "Эй, вы, жирная тетка в ужасном платье" или "Молодой человек, который выглядит как наркоман", или "Девушка, которую мне бы хотелось трахнуть, да-да, светловолосая, я вас имею в виду". Вы обращаетесь к людям, согласно установленным нормам общения. Все, что мы наблюдаем сейчас - это формирование новых норм и как все новое они вызывают агрессию, что вполне естественно, на самом деле.

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

В данной ситуации вы не правы.

Это их тараканы. Они есть. Они всегда у них будут.


Однако это не означает, что можно все переделать ПОД СЕБЯ.


Как вы изволили выразиться - есть общественные нормы, которых должны придерживаться ВСЕ.

А то что происходит сейчас, это банальная попытка самоутверждения за счет своей "уникальности" и "исключительности".


Никто не в праве переделывать общественные нормы в угоду своим тараканам.


В конце концов это ВАШИ тараканы. Но не мои. И не БОЛЬШИНСТВА людей.


"Семеро одного не ждут" знакомо звучит?

Общество необязано менять устоявшиеся традиции и манеры общения ради кучки непонятно кого, вопящей о своей "исключительности".

раскрыть ветку (13)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Когда-то была кучка "непонятно кого", которых не устраивали юбки. Они "вопили о своей исключительности" и требовали права носить брюки. Благодаря им сегодня я могу носить джинсы, и никто не назовет меня из-за этого шлюхой и не отправит в дурку.

Ведь, на самом деле, какая разница, что носить, юбки, брюки, трусы, правда? Но они изменили общественные нормы в угоду их тараканам.

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да....

Вот только тут требуют изменить не только ЭТИЧЕСКИЕ, но и ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ нормы.

Согласитесь, глупо называть бородатого брутального мужика - ОНА.

У него есть все признаки мужского пола.

И это не изменит никакой закон.

А почему?

Да потому что это ФИЗИОЛОГИЯ. Это, мать его, природа.


То что у него тараканы в голове, не дает ему право пользоваться женскими раздевалками.

Потому что он ОСТАНЕТСЯ мужиком.

Ну по крайней мере до тех пор, пока не сделает операцию по смене пола.

Но до тех пор пусть изволит сцать в мужском сортире. Потому что он мужик.

У него есть яйца, член и волосатая грудь.

И хоть он обосрется, доказывая что он баба.

Ответ общества должен быть только один - ИДИ СЦАТЬ СТОЯ.

раскрыть ветку (11)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку