О, НЕО, ХаЧик!?⁠⁠

Карьера политика - штука сложная.

При этом начать её оказывается невероятно легко: сущий пустяк – случайная безвозмездная помощь любому нуждающемуся, абсолютно естественная для воспитанного человека, обстоятельствами поставленная на поток, сразу же формирует неосязаемый ореол под именем «хороший человек» (ХЧ).

С раннего детства нас готовят быть политиками – прививают вежливость, старательность, бескорыстность.

И забавно здесь то, что наши учителя, в большинстве своём, не отдают себе отчёта в действительных предпосылках такого обучения.

Несколько погодя, вырастая и не понимая причин, многие отрекаются от заложенных с детства догм – они оказываются обременительны, либо вовсе препятствуют достижению желаемого результата.

Тем не менее, спрос на «носителей базовой программы» имеет место быть: каждый хочет иметь рядом вежливого, старательного и бескорыстного - ХЧ.

ХЧ доверяют, на него надеются в непредвиденных обстоятельствах.

Именно поэтому при выборе на должности существует негласный ценз – кандидат должен быть максимально приближен к эталонному ХЧ!

Может сложиться ощущение – всё совсем просто, но именно отрёкшиеся (О) ранее самих ХЧ осознают выгоду преимущества последних – можно не быть ХЧ, главное выглядеть таковым!

Взрослый мир встречает вчерашнего ребёнка-ХЧ развилкой, на которой ему предстоит сделать выбор: стать О, либо остаться среди ХЧ.

Эта развилка будет с ним всю его жизнь – возможны и обратные переходы.
Однако, даже став эталонным ХЧ после обратной трансформации из О путь на вершину политического Олимпа закрыт.

Вы видели фильм братьев Вачовски «Матрица» с Киану Ривзом в главной роли?
Там Нео-Киану делает фактически невозможное.

Вот и в реальной жизни оказывается: существуют такие НЕО, позволяющие О взойти на вроде бы закрытый для них политический Олимп, имя им – политтехнологи.
Для них не имеет значения стал ли О эталонным ХЧ или же нет – эти НЕО сами абсолютное злО.

Одна лишь оговорка – Олимп с помощью таких НЕО бывает разной высоты, потому как ценз кандидата – вещь многоразового использования:

«Я сама себе сейчас отвечаю на вопрос, правильно ли я сделала на прошлых выборах, когда проголосовала за Васильева, а не за г-жу Русакову, которая зачем-то решила тогда баллотироваться в районе Коньково, пиля один и тот же электорат с ним и Янкаускасом.

Причем, Васильев готов был сняться, если два других договорятся, но они не договорились.

И для меня этот вопрос крайне болезненный, потому что они дружно пришли к тому, что в думу сел единоросс.

И нет никакой гарантии, что они в будущем опять таким же образом не сойдутся лбами.

Поэтому да, я слежу за действиями всех троих, чтобы впредь четко понимать, кому из них я хоть чу-у-точку доверяю.... И, вот, это поддергивание этому доверию в моих глазах явно не способствует.»