Вот как раз твоя приверженость к "классической британской школе экономике" говорит о совершенном отсутствии знаний в этой области. Доказывать, что экономика везде функционирует по разному не имею никакого желания, т.к. стандартизация данного аспекта не несёт никакого смысла и преференций для всех.
П.С. Экономика априори не может везде функционировать одинаково.
раскрыть ветку (1)
Кулраш прав, а тебе даже ответ готовый есть, три года назад уже писали.
Слишком всё повязано на МРОТ.
раскрыть ветку (1)
Ответ? А я вопросы задаю?
Повязано? Отвязать.
Непонятно в каком месте кулраш прав? Он утверждает что в России основополагающий закон экономики не работает из-за какой-то магической, видимо высокодуховной структуры экономики. А ты в подтверждение его слов скидываешь комментарий про привязку штрафов, социалки и прочей херни к МРОТ, из-за чего экономический закон не так должен работать, не приводя в росту цен и безработице, так что-ли? Заябатая взаимосвязь и "логика".
показать ответы
Да что вы говорите. Я конечно не эксперт в области экономики, но интересоваться и изучать мне никто не запрещал. Особенно в Китае при социалистическом строе. Да и Сталин бы тоже от души посмеялся, почитайте экономические сводки при Сталине. Если вы ощутите шок и дикого подгорание в районе 5 точке, значит вы поняли что бизнес модель современной экономики совсем не идеал, более того, данный строй очень сильно тормозит науку. Да и кстати статистику о периодах правления Сталина в постсталинские времена всячески пытались исказить, но не смогли на столько это были крутые показатели.
Вкратце о моделях экономик: тебе приятнее придумывать технологии когда ты это делаешь для свой семьи(социализм/коммунизм) или когда ты это делаешь на отъебись чтоб народ хавал(капитализм)?
Что касается экономики РФ, она до сих пор использует заделы и инструменты со времен СССР, даже бартерный взаимозачёт до сих пор жив.
раскрыть ветку (1)
Ааа, левачок. Все встало на свои места.
Да, меня потешают сводки при Сталине, особенно как он запустил переориентацию производственной структуры с потребительской на капитальную, что определило развал совка и дефицит ТНП.
Нынче в Китае от социализма только название правящей партии. До 80х. годов от маоизма в Китае подохло кучу народу. А после 80х. Китай постоянно либерализирует свою экономику. Китай страна с высокоинтервенционисткой смешанной, а не плановой экономикой как тебе фантазируется. Именно благодаря рынку в Китае начался хоть какой- рост. Особенно в районах центрального подчинения, являющихся по сути СЭЗ, где рост наиболее ин интенсивен. Хотя и тот же фактор смешанной экономики Китай и погубит, ведь крупная доля его "роста" завязана на дешевом кредитовании и правительственном финансированнии нерентабельных инфраструктурных и жилищных проектов. Ах и да, коли тебе так нравится Китай - там МРОТ 0,00 юаней.
Придумывать технологии чтобы они на полке валялись и можно было сказать: "вот мы понапридумывали кучу всякой херни, которой не можем найти применение"?
В рыночной экономике технологическое развитие интенсивнее, ведь в этом заинтересованы крывавые буржуины, получающие от НТП рост прибыли, когда же в камуняцтвах в науке заинтересованы разве что помешанные энтузиасты, ведь монетизировать свои разработки невозможно, т.е. отсутствует основной стимул для занятия научной, да и вообще любой деятельностью.
Видимо потому экономика в РФ такая "эффективаня".
Да, меня потешают сводки при Сталине, особенно как он запустил переориентацию производственной структуры с потребительской на капитальную, что определило развал совка и дефицит ТНП.
Нынче в Китае от социализма только название правящей партии. До 80х. годов от маоизма в Китае подохло кучу народу. А после 80х. Китай постоянно либерализирует свою экономику. Китай страна с высокоинтервенционисткой смешанной, а не плановой экономикой как тебе фантазируется. Именно благодаря рынку в Китае начался хоть какой- рост. Особенно в районах центрального подчинения, являющихся по сути СЭЗ, где рост наиболее ин интенсивен. Хотя и тот же фактор смешанной экономики Китай и погубит, ведь крупная доля его "роста" завязана на дешевом кредитовании и правительственном финансированнии нерентабельных инфраструктурных и жилищных проектов. Ах и да, коли тебе так нравится Китай - там МРОТ 0,00 юаней.
Придумывать технологии чтобы они на полке валялись и можно было сказать: "вот мы понапридумывали кучу всякой херни, которой не можем найти применение"?
В рыночной экономике технологическое развитие интенсивнее, ведь в этом заинтересованы крывавые буржуины, получающие от НТП рост прибыли, когда же в камуняцтвах в науке заинтересованы разве что помешанные энтузиасты, ведь монетизировать свои разработки невозможно, т.е. отсутствует основной стимул для занятия научной, да и вообще любой деятельностью.
Видимо потому экономика в РФ такая "эффективаня".
Да он во всех местах прав. Он говорит, что в нашей стране экономика функционирует отлично от экономики сша, да и Японии и других стран. Он не утверждает, что "основопологающий закон" экономики не работает у нас, кстати какой экономики? Рыночной, стандартной, смешанной или командной? И потом мне очень интересно каким образом это (то о чём ты создал пост) стало основополагающим законом экономики?
раскрыть ветку (1)
Экономика везде функционирует одинаково. Быть может ты хотел сказать что в России в отличии от США или Японии другая преобладающая структура собственности, и как итог модель управления собственностью? Вот только законов функционирования экономики это никак не отменяет и не изменяет.
"Рыночной, стандартной, смешанной или командной..." - вообще неважно. Эти слова отражают лишь степень государственного вмешательства и величину гос.сектора, но экономических законов не отменяют и не изменяют.
Кстати словосочетание "стандартная экономика" вообще чушь какая-то.
С каких пор описывалось отрицательное воздействие искусственно завышенных издержек производства? Ну хуй знает... Кажется со времён классической британской экономической школы и движухи фритрейдеров. Видимо потому и основополагающие.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Это действует везде во всех условиях. Устанавливаешь МРОТ выше рыночных цен труда - либо люди на улице, либо на зарплате в конверте.
показать ответы