автор, и иже с ним, зачем вам оружее? ну чесно, вот легализуют его, сходишь, купишь, принесешь домой, разберешь, почистишь, до блеска натрешь, вздрочнешь на него, обратно соберешь. тоскать с собой везде будешь, и что дальше? начерта тебе он?
если хотите минусуйте, но я против легализации огнестрела. и да, кроме таких как ты автор, больше всего бесят те кто "нож таскаю, но он хорош только на ближней дистанции"! тот же вопрос, а нож тебе нахера? минусите но всегда было ясно что нож таскаешь - им же и порежут. нет, конечно если ты проффесионал в боевых искуствах с ножом, тогда притензий нет. но в основном все те кто с ножами - мальчишки, которые даже не знают с какой стороны его держать.
если хотите минусуйте, но я против легализации огнестрела. и да, кроме таких как ты автор, больше всего бесят те кто "нож таскаю, но он хорош только на ближней дистанции"! тот же вопрос, а нож тебе нахера? минусите но всегда было ясно что нож таскаешь - им же и порежут. нет, конечно если ты проффесионал в боевых искуствах с ножом, тогда притензий нет. но в основном все те кто с ножами - мальчишки, которые даже не знают с какой стороны его держать.
раскрыть ветку (61)
высказывание которое сводит на нет всю твою недалекую аргументацию:
"Меч может пригодиться тебе всего лишь раз в жизни, но для этого, носить его нужно постоянно".
а на вопрос "зачем?" отвечу просто и честно:
я так хочу.
"Меч может пригодиться тебе всего лишь раз в жизни, но для этого, носить его нужно постоянно".
а на вопрос "зачем?" отвечу просто и честно:
я так хочу.
Таскать везде с собой, да. Так и есть. И периодически ходить в тир стрелять. Чтобы если на тебя и твою жену и ребёнка нападут, ты расстрелял их за 4 секунды - и всё. По-моему, лучше сидеть в тюрьме, чем лишиться дорогих тебе людей, а может быть и жизни.
Нож зачем? Странный вопрос. Чтобы резать, разумеется. Нож моментально достаётся, втыкается в ногу (бедро), а потом ты улепётываешь со всей дури. Время себе выигрываешь и возможность выжить.
Нож зачем? Странный вопрос. Чтобы резать, разумеется. Нож моментально достаётся, втыкается в ногу (бедро), а потом ты улепётываешь со всей дури. Время себе выигрываешь и возможность выжить.
раскрыть ветку (8)
Ага-ага.
Так вот на тебя нападут без таких же стволов. Гопники-пацифисты попадутся.
Так вот ты аккуратненько, как в тире, расстреляешь несколько гопов, которые будут смирно дожидаться окончания процесса.
Ну и нисколько не сомневаюсь что у тебя рука не дрогнет стрелять в человека.
Школьные мечты, как всегда, невероятно реалистичны!
Так вот на тебя нападут без таких же стволов. Гопники-пацифисты попадутся.
Так вот ты аккуратненько, как в тире, расстреляешь несколько гопов, которые будут смирно дожидаться окончания процесса.
Ну и нисколько не сомневаюсь что у тебя рука не дрогнет стрелять в человека.
Школьные мечты, как всегда, невероятно реалистичны!
раскрыть ветку (7)
А если на меня нападут просто так, мне просто приставят ствол к голове и изнасилуют. Очень приятно, правда? Лучше бороться за себя. Наличием пистолета наши шансы становятся хотя бы соизмеримы.
А чтобы рука не дрогнула, надо ходить в тир на занятия по практической стрельбе. Обстановка максимально приближена к реальной. Даже раздражающие факторы есть. Главное, чтобы нервы не сдали.
А чтобы рука не дрогнула, надо ходить в тир на занятия по практической стрельбе. Обстановка максимально приближена к реальной. Даже раздражающие факторы есть. Главное, чтобы нервы не сдали.
раскрыть ветку (6)
Ходи в спортзал на занятия по практическому бегу.
Только это позволяет выбраться из указанной ситуации. А не фантазии как там гопота обосрётся при виде дрожащего в твоих руках ствола и встанет в очередь на расстрел.
Только это позволяет выбраться из указанной ситуации. А не фантазии как там гопота обосрётся при виде дрожащего в твоих руках ствола и встанет в очередь на расстрел.
раскрыть ветку (5)
Чтобы мне стреляли в спину. А если окружат, что будет? А если я на каблуках и в юбке, что будет? Тратит драгоценные секунды на то, чтобы это всё снять-задрать, а потом голыми пяточками по стеклу? Или не носить юбки, потому что "а вдруг"? И зачем это всё, если можно просто носить пистолет?
Ну да. Но убивать от человека с пробитой ногой легче, чем от здорового, Вы этого не учли?
Сейчас "гопоты" как таковой уже нет. Есть зато чурки. Которые каким-то магическим образом достают пистолеты. Нечестным, конечно. И что получается? У преступников пистолеты и так есть, а у честных граждан нет и нельзя?
Ну да. Но убивать от человека с пробитой ногой легче, чем от здорового, Вы этого не учли?
Сейчас "гопоты" как таковой уже нет. Есть зато чурки. Которые каким-то магическим образом достают пистолеты. Нечестным, конечно. И что получается? У преступников пистолеты и так есть, а у честных граждан нет и нельзя?
раскрыть ветку (4)
Возьми для начала какую-нибудь дубину и убей, например, голубя, или дворового кота. Если получилось легко и непринуждённо — поздравляю, скорее всего и в человека ты сможешь выстрелить.
Далее, сходи в тир с простыми пневматическими винтовками. Возьми пулек по числу патронов в магазине желаемого пистолета, расстреляй крупные мишени навскидку, без прицеливания. Сколько попаданий? Примерно столько же раз ты навскидку попадёшь в ноги. Больше нуля? Опять же — поздравляю.
Потом спрячь какой-нибудь предмет туда, где будешь носить пистолет. Например, закрытую бутылочку воды. Когда увидишь на улице машину с одинаковыми цифрами в номере — выхватывай бутылочку и откручивай пробку. Этим ты проверишь, с какой скоростью достанешь и приведёшь в боевую готовность пистолет в случае неожиданной опасности. Быстрее, чем тебе в челюсть прилетел бы кулак? Мои поздравления.
«Овца с пистолетом — это наглая и уверенная в себе овца; волк — это всегда волк». Не помню кто это сказал, но лучше накрепко запомни, купи газовый баллончик и займись бегом.
Далее, сходи в тир с простыми пневматическими винтовками. Возьми пулек по числу патронов в магазине желаемого пистолета, расстреляй крупные мишени навскидку, без прицеливания. Сколько попаданий? Примерно столько же раз ты навскидку попадёшь в ноги. Больше нуля? Опять же — поздравляю.
Потом спрячь какой-нибудь предмет туда, где будешь носить пистолет. Например, закрытую бутылочку воды. Когда увидишь на улице машину с одинаковыми цифрами в номере — выхватывай бутылочку и откручивай пробку. Этим ты проверишь, с какой скоростью достанешь и приведёшь в боевую готовность пистолет в случае неожиданной опасности. Быстрее, чем тебе в челюсть прилетел бы кулак? Мои поздравления.
«Овца с пистолетом — это наглая и уверенная в себе овца; волк — это всегда волк». Не помню кто это сказал, но лучше накрепко запомни, купи газовый баллончик и займись бегом.
раскрыть ветку (3)
Давайте соблюдать правила приличия, для начала. Мы на «ты» не переходили. Во–вторых, перестаньте давать мне указания. В–третьих, Вы пишете что–то своё, имеющее мало общего с вопросами, поставленными в моём предыдущем комментарии, а поэтому я не считаю целесообразным продолжать дискуссию.
раскрыть ветку (2)
Я пишу о том, как эти «поставленные вопросы» будут выглядеть в реальности. Дискуссии никакой нет и не было, нельзя с трёхлетним ребёнком дискутировать на тему «существует ли дед Мороз», можно лишь объяснить ему что и как, а верит ли — его проблемы. Примерно так же и с адептами секты «когда я куплю себе пистолет сразу настанет мир во всём мире»: они не видели ни пистолета, ни уличной преступности, но уверены что Джон Рэмбо брал бы у них уроки, а пистолет — это такой артефакт +500 к броне +300 к силе и +1000 к ловкости.
Если не получается этого понять — что ж, пожелаю только никогда не проверить всё это на практике.
Касательно обращения — я в сети ещё с тех времён, когда тут абсолютно все друг другу были «ты», а обращение «Вы» применялось в порядке стёба над слабыми интеллектуальными способностями собеседника (ну и намёка что срать с ним в одном поле не сядешь). Потому — не проси меня обращаться к тебе на «Вы», не надо. Я уже не смогу переключить контекст, старенький слишком.
Если не получается этого понять — что ж, пожелаю только никогда не проверить всё это на практике.
Касательно обращения — я в сети ещё с тех времён, когда тут абсолютно все друг другу были «ты», а обращение «Вы» применялось в порядке стёба над слабыми интеллектуальными способностями собеседника (ну и намёка что срать с ним в одном поле не сядешь). Потому — не проси меня обращаться к тебе на «Вы», не надо. Я уже не смогу переключить контекст, старенький слишком.
раскрыть ветку (1)
То, что человек за легализацию короткоствола, не значит, что он считает, что воцарится мир, добро, любовь и розовые пони. Кстати, и пистолет я видела. Настоящий вполне. И травматы видела. И видела, как люди, которым не всё равно, используют в травматах нелегальные пули. И уличную преступность видела. И очень хорошо помню, как мне было страшно. Хорошо, что я тогда была с молодым человеком, который умеет драться, а нападающие были пьяны в стельку. Но я это на всю жизнь запомню. И даже понимаю, что пистолет – штука серьёзная и с ней надо уметь обращаться. Но также и понимаю, что это может спасти мне жизнь и здоровье. Мне и близким людям.
Кстати, где–то в истории проскальзывала такая мысль, что оружие не могут носить только рабы, а свободные граждане могут;)
Ладно, это бесполезное обсуждение. В итоге каждый останется при своём, а аргументы обеих сторон нам известны хорошо. Пустая трата времени.
Кстати, где–то в истории проскальзывала такая мысль, что оружие не могут носить только рабы, а свободные граждане могут;)
Ладно, это бесполезное обсуждение. В итоге каждый останется при своём, а аргументы обеих сторон нам известны хорошо. Пустая трата времени.
когда каждый сможет таскать боевой ство, преступник 10 раз подумает прежде чем напасть.
по мне так Жириновский парв, моно и не разрешать особо короткоствол, нужно просто отменить статью "превышение самообороны", тогда и с ножом можно будет не бояться(при должном умении), а то как сейчас получается, на тебя напали, ты человека порезал(тяжелое причинение вреда+умышленное) и тебя сажают по его заявлению.. збс просто
по мне так Жириновский парв, моно и не разрешать особо короткоствол, нужно просто отменить статью "превышение самообороны", тогда и с ножом можно будет не бояться(при должном умении), а то как сейчас получается, на тебя напали, ты человека порезал(тяжелое причинение вреда+умышленное) и тебя сажают по его заявлению.. збс просто
раскрыть ветку (26)
Ты ещё больше Жириновского слушай, можешь сразу квартиру на него переписать. Преступник не боится жертву и в большинстве случаем жертва даже не успевает понять, что ей в морду тычат ножом, единственное, что сделает этот закон так это бойни, сколько конченых дебилов у нас в стране, и они ведь использует оружие не в благих целях.
зы: Минусйте, стадное быдло пикабу.
зы: Минусйте, стадное быдло пикабу.
раскрыть ветку (9)
тут не говорится что давайте всему быдлу выдадим стволы и посмотрим на бойню..
речь идет о том что люди которым можно- их не получить. а быдло если ему надо и так достанет...
речь идет о том что люди которым можно- их не получить. а быдло если ему надо и так достанет...
"превышение"- очень скользкая статья, тут главное доказать, что твоей жизни была угроза, в идеале иметь свидетеля, а лучше 2х.
раскрыть ветку (1)
видел документ, в котором на 1го человека напали пятеро. к слову тот на кого напали был бывшим ВДВшником или аналог(точно не помню, что там было написано), так воть он у одного из них выхватил нож и всех порезал, тяж и пр, они на него написали заявление типо ОН напал, и мужика посадили... вот в такой стране и живем.
"при должном умении" - основная тема, про которую не принято упоминать в подобных статьях. :)
При должном умении можно и без оружия наносить травмы, несовместимые с жизнью. А можно и совместимые... при должном умении. Но вооружая население, которое короткоствол только в кинце по НТВ видело, правительство резко снизит их шанс выйти живым из сложной ситуации. Достал ствол/нож - стреляй/бей. Но большинство зассыт. А преступник скорее всего не зассыт, если не впервой (и умений у него поболее будет в таком случае). Такие дела.
Я бы выдавал населению, но только мужскому, и только отслужившему, и получившему в армии соответствующую характеристику для выдачи лицензии.
При должном умении можно и без оружия наносить травмы, несовместимые с жизнью. А можно и совместимые... при должном умении. Но вооружая население, которое короткоствол только в кинце по НТВ видело, правительство резко снизит их шанс выйти живым из сложной ситуации. Достал ствол/нож - стреляй/бей. Но большинство зассыт. А преступник скорее всего не зассыт, если не впервой (и умений у него поболее будет в таком случае). Такие дела.
Я бы выдавал населению, но только мужскому, и только отслужившему, и получившему в армии соответствующую характеристику для выдачи лицензии.
раскрыть ветку (10)
лично я в армии не служил, но занимаюсь страйкболом(немного). и считаю что с оружием обращаться умею.
раскрыть ветку (7)
Как вариант - прохождение комиссии в военкомате с выдачей той же характеристики. Хотя твои доводы звучат, как "я играл в Контрл-Страйк, и считаю что с оружием обращаться умею". Речь о том, что оружие нельзя выдавать тем, кто его достанет, но побоится применить. В противном случае, тебя скорее покалечат (или убьют, уже спасая свою жизнь) и ограбят (и ствол отберут), а не просто ограбят.
Говорить всегда легче, чем действовать. Но (повторяюсь) большинство зассыт применять оружие. Это дело нескольких секунд. Ты выхватываешь пистолет, и если не стреляешь, то тебя бьют ножом, или стреляют в ответ.
Говорить всегда легче, чем действовать. Но (повторяюсь) большинство зассыт применять оружие. Это дело нескольких секунд. Ты выхватываешь пистолет, и если не стреляешь, то тебя бьют ножом, или стреляют в ответ.
раскрыть ветку (5)
опятьже. никто( ну я так точно) не говорит, что нужно выдавать стволы каждому встречному-поперечному. Подвергать испытаниям, проверкам и прочим...
раскрыть ветку (4)
А теперь ответь: с нашей системой коррупции сколько встречных-поперечных обойдут проверки и испытания?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
История та же :)
В любой ситуации нужно учитывать как плюсы, так и минусы. Я люблю свою страну, но убеждён, что законы и правила для вооружения населения работать не будут. И главное, за это не ответят те, кто должен, но поплатятся те, кто не виноват.
В любой ситуации нужно учитывать как плюсы, так и минусы. Я люблю свою страну, но убеждён, что законы и правила для вооружения населения работать не будут. И главное, за это не ответят те, кто должен, но поплатятся те, кто не виноват.
И да, каждый кавказец из РФ будет иметь не травмат, а боевой ствол. Там лицензий "по-братски" выдадут туеву хучу.
у меня знакомый с огромными лупами вместо глаз пошел в армию, ему приписали категорию А +, прошел снайперскую школу, оружие на протяжении всего периода службы не видел, зато у него есть разряд.
армия дело такое...
армия дело такое...
раскрыть ветку (1)
я там не зря указал, что должна быть соответствующая характеристика из военкомата после армии.
раскрыть ветку (2)
Статья за "отжатие" мобилы или кошелька и статья за убийство - 2 большие разницы. Далеко не каждый гопарь пойдёт на убийство.
раскрыть ветку (1)
не думаю, что уж прям все - но вцелом, именно категория "мальчишек", как Вы выразились - первая в очереди в больницу, при возможной стычке, пострадав от своего же "оружия"
эх
эх
Не знаю как тебе,но мне например по улицам,тем более вечерним как то спокойней будет ходить с надёжным стволом,нежели вообще без оружия.Ибо я не такой спортсмен,что бы завалить 3-4 гопов .Единственный вариант-убежать,но не факт,что убежишь,т.к. стволы сейчас у каждого второго гопника.А со стволом проще:пострелял по ногам и свалил,зная это никто и нападать то не будет-себе дороже.И даже если у меня будет ствол,то я не буду никого за просто так стрелять,думаю никто не будет.
Мне одному он нахуй не нужен. Теоретически можно достать ствол даже сейчас. Но от него будет только вред, и никакой пользы.
Я хочу что бы легальное, зарегистрированное (как автомобиль, например) оружие было у каждого, даже у тебя! Вот тогда будет реальный толк. Вот тогда будет и уменьшение уличной преступности и квартирных краж и количество идиотов резко сократится. Сплошные плюсы!
Я хочу что бы легальное, зарегистрированное (как автомобиль, например) оружие было у каждого, даже у тебя! Вот тогда будет реальный толк. Вот тогда будет и уменьшение уличной преступности и квартирных краж и количество идиотов резко сократится. Сплошные плюсы!
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (1)
А на самом деле, хорошая аналогия.
И вообще, тема хорошая, и дискуссия верная, весьма и весьма.
И вообще, тема хорошая, и дискуссия верная, весьма и весьма.
Конечно. А минусов нет. Сейчас что-бы найти/купить ствол, нужны связи. А когда они по лицензии будут продаваться, то каждый вор будет носить с собой ствол. Каждый чмошник которого гнобили в школе/институте/на работе сможет запросто всадить пулю в затылок обидчику. Да и не стоит забывать о пьяном быдло. К примеру я тебе сразу скажу, что 70% женщин не будет носить оружие. Угадай, во сколько раз увеличатся разбойные грабежи?
раскрыть ветку (15)
Вы считаете, что лицензии на короткоствол будут на каждом углу продаваться? Ну-ну... Зайдите в своё отделение милиции, в ОЛРР и посмотрите список документов, требующийся, чтобы получить лицензию на гладкоствол. В добавок ко всем справкам, вас ещё и по базам МВД проверять будут. Сейчас как-раз занимаюсь получением лицензии - уже приходил участковый, опрашивал соседей.
раскрыть ветку (1)
Если не ошибаюсь, сейчас купить разрешение на травмат можно за 15к рублей. И что-то сомневаюсь что участковый будет ходить опрашивать соседей. Справки нужны из наркологического и психоневрологического диспансеров и медицинское заключение об отсутствии противопоказаний для владения оружием. ВСЕ. Это все покупается. Так же нужно тебе просто НЕ СИДЕТЬ за УМЫШЛЕННОЕ преступление. Или две административки не иметь.
Не увеличатся, а уменьшатся. Опять же возьми пример с любой из соседних совковых стран. Молдавия та же. Там тоже воры, чмошники и пьяное быдло, а уровень преступности после разрешения на короткоствол упал.
Понимаешь почему твои доводы сосут? Ты говоришь о том, что случалось только у тебя в фантазиях, а надо посмотреть на соседей и увидеть как у них случилось НА САМОМ ДЕЛЕ.
Понимаешь почему твои доводы сосут? Ты говоришь о том, что случалось только у тебя в фантазиях, а надо посмотреть на соседей и увидеть как у них случилось НА САМОМ ДЕЛЕ.
раскрыть ветку (12)
Я работаю в магазине Охотник. В одном из этих магазинов в Москве. И какой-то школьник будет меня учить о том что короткоствол будет гарантией защиты? Ты услышал что-то где-то. Ты собрал пару фактов. И думаешь что теперь что-то понимаешь? Да хрен-с-два. Мудак ты.
раскрыть ветку (8)
Люди убивали навадавших палками, почему короткоствольное оружие не сможет? И опять же самое важное, если человек знает, что другой сильнее его или одного уровня, полезет он в драку ради веселья? Наврядли. А если кому то кушать к примеру хочется, он тебя и ножом прирежет или камнем зашибет. Так что я согласен, что со своим оружием спокойнее.
раскрыть ветку (6)
Почему ничего не написал о том, что каждый легальный гладкоствол будет проходит баллистическую экспертизу и после применения будет оставлять уникальные следы, по которым на раз-два вычислить владельца ствола? По моему, еще один аргумент к разрешению гладкоствола. То есть применить и не оставить следов не получится.
раскрыть ветку (1)
Ну да конечно. Ты споришь о понятих о которых толком ничего не знаешь. Ты знаешь что на самом деле происходит с экспансивной пулей когда она попадает в живую ткань? Ты хоть раз на охоту с такими пулями ходил?
ещё комментарии
Нет, я же диванный эксперт! Зато я знаю что - гандономёты отнимают жизни, а настоящее оружие спасает. Да, это тоже я подцепил на каком-то оружейном форуме и бездумно скопипастил.
раскрыть ветку (2)
А ну да. Настоящее оружие будет использованно только для защиты. В то время как травматы только для нападения. Конечно.
раскрыть ветку (1)
Потому что после пострелушки (даже если ты по банкам стрелял, а уж тем более, если задел кого-то) через пол часа на месте будет милиция, через час из пострадавшего достанут пулю, а к вечеру жди звонка в дверь и требование "откройте полиция". В случае с травматом - хоть в лоб выстрели. Пуля из ОСЫ не даст следователям ничего, кроме того что стреляли из ОСЫ.
Ни один мудак не идёт на дело с зарегестрированным на него пистолетом. Не было в истории преступности таких ебалаев ещё.
Ни один мудак не идёт на дело с зарегестрированным на него пистолетом. Не было в истории преступности таких ебалаев ещё.
ещё комментарии
ещё комментарии
Мне интересно стало, а сколько тебе лет? Просто по твоим сообщениям видно, что культурно вести беседу с собеседниками ты не умеешь или не хочешь. И такие люди как ты хотят короткоствол легализовать - для меня это главный аргумент против. Согласен, что большинство законопослушных граждан не будет покупать ствол, а вот всякие неадекватные сразу же побегут покупать справки.
ещё комментарии
23, я тупое быдло без образования, достойной работы и будущего.
Вести культурный диалог, поглаживая усы и поправляя монокль можно там, где вопрос действительно неоднозначный и правильность ответа под вопросом. Там где действительно важно удержать диалог в верном русле что бы добраться до истины.
Здесь же диалог не нужен! У легализации оружия, наркотиков и проституции есть однозначный ответ - легализовывать. Второй вариант неправильный. Диалога быть не может. Это всё равно что вести спор об арифметических операциях. Правильный ответ только один. Разрешать.
Вести культурный диалог, поглаживая усы и поправляя монокль можно там, где вопрос действительно неоднозначный и правильность ответа под вопросом. Там где действительно важно удержать диалог в верном русле что бы добраться до истины.
Здесь же диалог не нужен! У легализации оружия, наркотиков и проституции есть однозначный ответ - легализовывать. Второй вариант неправильный. Диалога быть не может. Это всё равно что вести спор об арифметических операциях. Правильный ответ только один. Разрешать.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
когда тебя будут бить ногами вечером в подворотне долго и упорно потому что у тебя денег нет ссобой ты по другому запоёшь
ещё комментарии