Вы так ничего и не разьяснили. Почему 80 убивают, а 350 останавливают? При чем здесь 18 год и концентрационные лагеря? Что по поводу экспансивной пули? Такое впечатление, что пост делал ПТУ-шник, пару часов посидевший на оружейном форуме из чужих обрывков мыслей. Зачем так МНОГО КАПСА? Зачем, ебать его в рот нахуй блять пиздец столько ебаного мата, ебись оно нахуй в очко конем? Вульгарно, пошло, непрофессионально. Минус
цитата: Такие доказательства и аргументы выглядят, помимо того что позорно, но ещё и нелепо, и были уже многократно опровергнуты профессионалами. Чтобы виднее была вся полнота глупости аргументации противников ЛО, заменим слово «оружие» на «автомобиль» (по предложению logan_666). Получим следующее:
- нельзя разрешать свободную продажу автомобилей, потому что в России одни пьяницы, и они будут на автомобилях по пьяни давить друг друга; - нельзя ..., потому что преступник может отобрать у вас автомобиль или угнать его и использовать в преступных целях; - нельзя ..., потому что в России нет культуры владения и управления автомобилями; - нельзя ..., потому что при московских пробках подготовленный человек без автомобиля (пешком) передвигается гораздо быстрее, чем на автомобиле; - нельзя ..., потому что управление автомобилем - это очень сложно, этому нужно много лет учиться; - нельзя ..., потому что преступники смогут легально закупить автомобилей и будут давить ими законопослушных граждан; - вообще, зачем вам автомобиль? Ходите лучше пешком. Да, на автомобиле быстрее, но ведь бывают ситуации, когда можно и пешком дойти. А поэтому пусть пешком ходят все и всегда.
автомобиль не даёт чувство власти над происходящим. а власть - она опьяняет. и даёт возможность совершать поступки, которые будут уже не совсем понятны тем, кто этой властью не обладает. и это единственный фактор, почему я против легализации оружия.
Точно так же не даёт оружие. И нет никакого опьянения. У нормальных людей, конечно. Какая принципиальная разница, между автомобилем и короткостволом? Оба предмета могут забрать человеческую жизнь. Почему бы гопникам, не въезжать на остановки и не собирать кошельки погибших\раненых людей? Риск и прибыль несоразмерны. Точно так же и с короткостволом.
Ну и в Сомали ситуация налаживается! Не от оружия это зависит. Просто со временем у криминальных лиц возникает момент, когда необходимо легализовать свое имущество.
Статистика на уровне - Количество пиратов и глобальное потепление!
Здесь я понял, что, скорее всего, имеется в виду. Пуля из осы мою кожаную куртку не пробьёт. Но выстрел в голову, как единственную незащищённую точку, меня убьёт с высокой вероятностью. Из ПМ нет разницы, куда стрелять - пуля пробьёт куртку и джинсы, то есть при выстреле в руку/ногу - меня это должно остановить. Но вообще хз, что имел в виду автор.
та я вот тоже не в курсе, что имел в виду автор, сравнивая боевое и травматическое оружие. он ещё про пневматическое оружие забыл. Выстрел в щёку, как показывает практика, лишает пары зубов; выстрел в висок или в глаз - летален
В курсе. И что это меняет? Делает из осы запускалку для феерверков? Спасибо, но ради новогоднего салюта я не хочу заводить разрешение на травматику и платить такие деньги!
свето-шумовой патрон - это весьма эффективное средство для дезориентирования противника. Газовый патрон - и попробуй ещё от этой херни ототрись. Стрелять пулями опасно. Ведь из двух человек виноват будет тот, кто первым выстрелит и попадёт. Тот и сядет
нхиуя подобного. если промазал газовым - тебе хана. Светошумка - обоюдострый меч, свет не слишком останавливает, если конечно не смотреть на пулю в упор - а звук по обоим долбит. Так уж лучше петарду носить с собой. и много зарядна и реально офигеешь, если под её огнем окажешься. Но это бред конечно. Резинострел и только, шумку только как предупреждайку можно пустить. НО в критической ситуации может не быть времени на предупреждение - требуется достать и мгновенно выстрелить. Да и сам ствол направленный на человека уже есть предупреждение.
То есть опять же предлагается купить за 8000р. ОСУ что бы стрелять перцовкой? Всё равно не понимаю. Есть, например такая штука как "Удар", она тоже перцовкой стреляет, но стоит в три раза дешевле и никаких разрешений на неё не нужно.
Да и вообще, про газовые патроны ганзе тоже есть что сказать. Точнее про её сомнительную эффективность.
та можно много разных видов средств самообороны рассматривать. Их масса. Свои плюсы, свои минусы. Удар - да, это вероятно самый эффективный газовый пистолет. Но мне не нужен боевой пистолет, боже упаси! Что с ним делать-то? На досуге не постреляешь, ведь стрельба в черте города запрещена, кроме специально отведённых мест, за которые надо будет платить. Защититься им не получится: я уже говорил, что сядет тот, кто первым выстрелит. А сядет по-любому, потому что это не перцовый баллончик и не даже не резинострельное оружие. Пуля ОСы не в состоянии что-либо пробить из-за того что она неправильной формы и кувыркается в полёте. Но это весьма ощутимое попадание по незащищённым и слабозащищённым участкам тела. Но даже ею можно покалечить (ну или убить, что конечно маловероятно). А боевое оружие - оно так и называется: оружие смертельного действия
Как зачем столько мата? Пост же про "оружие", так нужно соответствовать, быть максимально брутальным. Многим кажется, если побольше капсить, да матерку прибавить, да еще пообзывать неграмотную аудиторию, то убедительность выростит, как минимум на 10 сантиметров.
Про экспансивной пули вообще взбесило. Обычный такой вброс для мало образованных молодых людей. Для чего, собственно, и обилие мата использовано, и что "власть советов" была плохая. Классика короче
Ну обвиняя меня в голословности вы конечно привели исчерпывающе аргументы. Или вы хотите копипасту по любой ссылке в поисковике по запросу "экспансивной пули". Или может хотите оспорить мое утверждение, что молодые и малообразованные люди злоупотребляют не нормативной лексикой ? Хотя нет, вы видимо были оскорблены моим предположением что это похоже на вброс ?
чел. ты либо расписывай в подробностях что именно взбесило и в чём именно он не прав либо не наезжай на человека) а то наезд без любых примеров это бред
Просто если пуля мелкая то и 80дж кинетической энергии хватит, чтоб создать давление, в момент удара и продавить ткани тела. Формулу для давления помним? (Давление пропорционально силе и обратно пропорционально площади, на которую действует сила.) Тоесть даже при меньшей силе, но при значительно меньшей площади проникающая сособность больше. А 350дж в 5 раз всего больше чем 80дж, но габариты пули еще больше отличаются. Вот и выходит, что маленькие пули имеют возможность создать больше давления и продавить ткани тела для проникновения и повреждения, а большые, вероятнее всего, просто оставят синяк.
Простите, а вы в Молдавии 90-х были?Росли, может быть там? Я зацепил промежуток с 96 по 99 г., и скажу вам ада там не наблюдалось. Плохо было, но не ад.
Да вывод прост - кровавые тираны знали что будет с Россией в будущем и решили отобрать у народа оружие, чтобы простым людям еще хуже жилось, а всех кто возмущался отправляли в "С.Л.О.Н.".
