У каждого свой путь к просветлению) Алкоголизм это тоже страсть. Как и автор статьи, я не считаю что с этим нужно бороться. Если тебе это нравится то пей) Но если ты САМ действительно захочешь бросить ты бросишь. Я сам не пью. Отвечаю как могу, опираясь на собственный опыт. То есть, это не значит что я бухал до посинения)) Просто к такому выводу пришел сам, на основе своих размышлений по прочитанному мною о буддизме "пропущенного через себя".
Буддизм "одобряет" собственный опыт. Ну а какими еще словами можно это выразить? То есть эти слова в буддизме канечно есть, но они не понятны для небуддистов. Просто автор статьи хотел донести суть на понятном языке.
Ну буддизм - не религия, а скорее философия. В первой части статьи об этом говорилось. Хотя некоторые считают иначе и это их право в конце концов.Понятия, да. Мы сами придаем смысл своим словам. Для меня наша беседа, своего рода, практика) У меня пока не так много опыта в умении вести беседу. Я сам размышляю прежде чем ответить, и это хорошо.
я конечно не агитирую если что но просто скажу личное мнение по личному опыту что будизм это даже не философия а просто психологическая практика , но не имея основания и понятий может испортить человека размывая смысл его жизни в православии есть подобная практика которая имеет прекрасное основание и определеные понятия и дает гараздо больше радости и смысла чем будизм называется это Духовная брань и там открывается гараздо больше всего что переворачивает привычные взгляды на жизнь и поражает своей логичность и гармонией, просто её нельзя расматривать отдельно а только в купе с православием
Тебе ближе православие и это твой выбор, и это хорошо что это приносит радость и ты нашел в этом смысл. Мне лично ближе буддизм. А про Духовную брань, интересно почитаю на досуге.
Зачем ему пытаться показать, что христианство ограниченно? И свои знания он тоже не пытался показать. Он же где-то, то ли в этой статьей, то ли в прошлой, уже сказал: "я не ставлю целью показать, что какая-то религия хуже, а просто рассказываю, что я получил сам от перехода в буддизм. Какая разница, ограниченны его знания или нет? Он вроде и не претендует на высшую правду, всё очень субъективно и это было указано.
он спецально пишет что типо учился в семинарии судя по его знаниям он лукавит, любой к примеру доцент отличит знание доцента от знаний ученика 6 класов точно также и здесь у него очень много ошибок в понимании православия и он берется сравнивать егохотя нечего о нем не знает