276

Нужна помощь Арбитражников

Добрый вечер Пикабу.
В 2012 году я стал счастливым обладателем недостроя.
Пока шёл суд, застройщик успешно покинул страну и любимы город Краснодар, где его реклама висела на каждом углу и напротив администрации, на протяжение долгого времени продаж.
Было решено обратиться в арбитраж, т.к. один знакомы работающий в росреестре смог достать выписку на застройщика, на котором числилось огромное количество участков, кадастровая стоимость которых превышала общий долг покупателей.
Шло время менялись арбитражные управляющие, дошло до того, что все в Краснодаре закончились и дело закрыто из-за отсутствия арбитражного управляющего(если я правильно понял отписку о ходе дела) Номер дела А32-34367/2013.

Собственно хотелось бы узнать у умных людей, что делать? Обратиться в другое СРО? Может кто-то работает в СРО или сможет посоветовать.

Без рейтинга, сильно не топите плиз.

Лига Юристов

37.9K поста39.5K подписчиков

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
9
Автор поста оценил этот комментарий
Сдается мне, что вы "Родиной" имели счатье связаться.
раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В точку.

раскрыть ветку (9)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Просто арбитражного управляющего найти - пол беды. Нужно, чтобы кто-то финансировал процедуру. Сейчас подайте в суд на неустойку и примите обеспечительные меры в виде ареста имущества (чтобы земельные участки не ушли). И связывайтесь с фондом защиты прав граждан участников долевого строительства. Они банкротят бедовых застройщиков и регулируют вопрос достройки дома. (Смогут они обратиться в суд в 21 году).
зря вы только сейчас сплхватились. Дело прекращено уже давно, перепроверьте наличие участков сейчас.
поподробнее все посмотрю завтра. А так напишите на почту ipochka68@gmail.com
раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Там есть имущество, достаточное для финансирования процедуры.
раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А откуда вы точно знаете что сейчас оно есть? У нас инициатор банкротства платит за весь банкет.
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Тс сказал, что что-то есть, производство прекращено не в виду отсутствия финансирования.
зачем додумывать?
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А вы видели что тс сказал, что наличие участков узнавали через кого-то чего-то, соответственно не очень-то достоверных источников, как так получилось что в ходе инвентаризации не обнаружено? Почему приставы не реализовали их, или тоже не нашли? Если бы арбитражники их нашли, то думаете отказались бы от процедуры? От денег??? Они же ещё и процент с продаж забирают. С момента прекращения производства прошло много времени, на данный момент, даже если они и были, то сейчас может не стать.
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Может и не стать, но мы об этом не знаем.
а арбттражному могли и занести.
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А вообще зря они не обжаловали определение. Найду дело (откладывала в закрома) где отменили определение о прекращении процедуры ввиду того, что после того, как не предоставили кандидатуру из одного сро, суд сам должен был направить запросы в остальные сро для поиска фу.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Лень искать, но вроде по строительным контрольный орган даёт кандидатуру, его и нужно долбить суду было.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, фонд защиты прав граждан участников долевого строительства, только когда сами идут с заявлением о банкротстве, сами же и финансируют процедуру. Но тут то оказалось не 214 ФЗ.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку