Со времени открытия бозона Хиггса, физики искали и искали любые зацепки, указывающие на новые частицы. Этот поиск не приносил плодов, возможно, лишь до сих пор. В сегодняшнем эпизоде книжного клуба пространства-времени мы рассмотрим статью, которая говорит о свидетельствах, указывающих на существование частицы, не учтенной в стандартной модели. Стерильное нейтрино!
Да в том то и дело, что весь ролик посвящен этой статье, и так уж вышло, что ты комментируешь ее содержание, явно не понимая о чем идет речь.
Меня раздражает то, что речь ведь не, скажем, о структуре ролика, не о подаче содержания, может качества ролика, а том, что тебе внесение изменений в физику элементарных частиц кажется элементарным действием.
В общем, парень, поступи по умному и вместо того, чтобы вести перепалки с такими бездарностями как я, беги в ближайшее НИИ, получай там гранты и обленяйся с остальными физиками. Раз для тебя теор. физика такая элементарная, ты там хорошо приживешься.
Чет какая то чушь.
Во-первых очередное удвоение/учетверение существующих частиц, для подгонки под теорию.
Во-вторых стандартная модель спокойно вообще без нейтрино работала и внедрение в нее модификации каждого поколения нейтрино мне кажется совсем элементарным действием.
В-третьих весьма много экспериментов не заметило пропадания нейтрино, как это было бы в случае неучета половины нейтрино. Либо и тут есть нарушение хиральной симметрии, но в таком случае теория становится еще хуже.
Вообще физики работающие в теории частиц обленились от больших денег на мой взгляд.
Меня поражает количество людей с высоты дивана делающих рецензии на работу и деятельность людей, которых они никогда не видели и в которой они ничего не понимают, да и не могут понять.
Даже, если предположить, что ты сам физик-лауреат всех премий сразу, ты ничего не мог бы сказать путного исходя из ролика, этот ролик делает краткую выжимку результатов статьи без цифр, это TL;DR и делать какую-либо критику работе и статье по ней все равно что делать рецензию о фильме по трейлеру.
Но ты если хочешь, конечно, распинайся, это свободная страна. И я даже проигнорирую, что в ролике уже сказано, что, несмотря на УБЕДИТЕЛЬНЫЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА это может не подтвердиться.
Дословно переведено название. К тому же внесение дополнительных составляющих в любом случае должно что-то поменять.
Наука | Научпоп
9.2K постов82.6K подписчиков
Правила сообщества
Основные условия публикации
- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.
- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.
- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.
- Видеоматериалы должны иметь описание.
- Названия должны отражать суть исследования.
- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.
- Посты-ответы также должны самостоятельно (без привязки к оригинальному посту) удовлетворять всем вышеперечисленным условиям.
Не принимаются к публикации
- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.
- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.
- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.
Наказывается баном
- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.
- Попытки использовать сообщество для рекламы.
- Фальсификация фактов.
- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.
- Троллинг, флейм.
- Нарушение правил сайта в целом.
Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает и общество Пикабу.