не я с ним согласен, в демократическом обществе генерал подчиняется президенту...но вот насчет "Тайного правительства" это уж пусть любители тайных заговоров обсуждают=)
не знаю кто главный там, но каждый новый американский президент делает небольшой пожар, потом его срок заканчивается, приходит новый, говорит что предыдущий президент делал неправильно, подливает масла в огонь, заканчивается его срок, приходит следующий и т.д. Это очень хорошо можно проследить по действиям американцев в Афгане, войска, полностью, оттуда, до сих пор, не вывели
"https://lenta.ru/news/2016/06/17/syria/ источник" ?
и вас таких тут сотни, может есть какой-то секрет и я напрасно считаю вас всех долбоебами?
чел ты немного werewolfhd'a недопонял, он имел ввиду, что, генералу сказали мол обеспечь "бесполетную зону над Сирией", он начал возмущаться мол "Над Сирией летают только российские и сирийские самолеты, нам что их сбивать?"....werewolfhd правильно задался вопросом, а нах там вводить бесполетную зону, если русские делают то же что и альянс? из этого следует что в НАТО (в частности политики из США и Турции) хотят дать ДАИШ еще время чтоб повоевать с сирийской армией, чтоб посильнее их измотать. Повторяется история с Ан-нусрой(когда успешный эксперимент США вышел из под контроля и до сих пор ставит палки в колеса). (сорян твой коммент выше не увидел сразу и я повторил практически все то же что и ты)
НАТО не едино во мнении, там половина считает что конфронтация с Россией очень плохое действо...вдруг что случится, так нато не объединится, а раздробится на части, некоторые будут считать что действия нато привели к данному результату, другие к пеной у рта будут кричать что Россия проявляет агрессию и что нато надо укреплять (угадай про какую страну я говорю)....кстати большинство из тех кто против конфронтации с Россией, находятся в Европе....они то знают, куда полетят первые ракеты, в случае чего...