Вот не надо тут, современные модификации Паскаля, тот же Pascal ABC, отлично служит цели обучения личинок программистов, поддерживая современные концепции, вроде ООП. Если говорить о наследии, то паскале-подобный синтаксис сохранился, например, в руби.
раскрыть ветку (3)
С паскалем только 2 проблемы, первая что он слабо умеет в веб бэкенд, вторая в том что он на рынке нафиг никому не нужен, и выучив паскаль, придется потом переучиваться. Так почему сразу не учить язык, которые востребован? Тот же си.
раскрыть ветку (2)
Потому, что программирование уже давно ушло от канонов Си? Он даже не объектно-ориентированный. К тому же C/C++ - синоним страданий, и будет отпугивать личинок без подготовки. Их синтаксис очень не человеко-ориентированный, концепции, философии - сложны. Изучение синтаксиса языка - наименьшая из проблем. Общие концепции алгоритмизации и программирования универсальны, а нарабатывать опыт и навык на обучающем языке нет нужды. Да, придётся потратить чуть больше времени в целом, однако у вас не будет чувства, что в процессе обучения вас ебут без смазки.
раскрыть ветку (1)
Потому что си и паскаль это языки примерно одного уровня абстракции, но си хоть как-то востребован на рынке и есть куча си-подобных языков. То что си это синоним страданий я полностью согласен, но ничего лучше я придумать не могу, никакой язык на ум не приходит, который обладал бы характеристиками си, но от него не было бы так мучительно больно (паскаль), но и был бы востребованным на рынке (не паскаль).
Общие концепции алгоритмизации и программирования универсальны
Есть еще целый пласт - работа с ОС и ее ресурсами: потоками, файлами, сетью, UI и т.д. через API, потому интерпретируемые языки вроде пайтона нам тоже для обучения не подойдут. Сюда же статическая строгая типизация, компиляция, ручная работа с памятью и другие концепции.
IT-юмор
6.9K поста53.2K подписчиков
Правила сообщества
Не публикуем посты:
1) с большим количеством мата
2) с просьбами о помощи
3) не относящиеся к IT-юмору