Николай Сванидзе подрался с Максимом Шевченко на Радио КП
Для ЛЛ смотреть с 52 мин 20 секунды.
раскрыть ветку (97)
Сванидзе как обычно топил за то, что Сталин лично расстрелял сто тысяч миллиардов человек, СССР говно, а девяностые - святое время. Шевченко, соответственно, наоборот. Почему Сванидзе в итоге пошел бить Шевченко морду, я так и не понял, но в результате втащили именно Сванидзе. Что было приятно, не скрою.
раскрыть ветку (96)
Сванидзе сначала Максима в лицо толкнул , а него рука вверх соскользнула несколько раз
раскрыть ветку (2)
Ну, "втащили" это громко сказано, Сванидзе после второй оплеухи просто упал и приготовился получать каблуком по лицу...
раскрыть ветку (2)
типичное поведение либераста - прокукарекать погромче, огрести пиздюлину и бежать в посольство за новым грантом, а то ж демократию ущемляют
раскрыть ветку (1)
скоро выяснят, что это была спецоперация по заданию Темнейшего, он лично инструктировал Максима
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сталинские_расстрельные_списки
Товарищ Джугашвили за 14 лет лично поставил подпись над 388 расстрельными списками в которых было 45 000 человек.
Вполне себе средневековая дикость, так резали только при Гитлере ещё, Во Франции, Британии и США такой дикостью не занимались внутри страны лет 200 уже как.
раскрыть ветку (88)
ещё комментарии
ещё комментарий
И? В США негров линчевали(да, избито, но, блджад, суровая реальность того же времени). Британцы подвергли (осознанно подвергли) голодной смерти миллионы во время ВОВ. Что вы хотите этим сказать? Особенно в стране, которая пережила революцию и вполне себе имела врагов, как внутренних, так и внешних(а же Британия и США, которые ждали и видели смерть Сталина и Гитлера в объятьях друг друга). И еще можно передать привет Китаю, который в те же годы вышеупомянутые страны(Англия и Франция) насиловали, как хотели. "Бремя белого человека" выдумано не нами. Можем вспомнить "Мюнхенский сговор", когда европейцы продали одну из своих стран в обмен на "безопасность". Там нет чистых - это политика. Вопрос не в том, чтобы быть в белом, но в том, чтобы в белом были те, кого ты защищаешь. У Сталина это был народ СССР(равно как у Британии британцы и у США американцы). Добро пожаловать в реальный мир - он не такой, каким он, по вашему мнению должен быть.
ещё комментарии
Щас бы по сравнивать писателей, врачей, физиков и офицеров с неграми.
У них негры были как сегодня у нас мигранты из средней азии, бедные, примитивные и чужие для нас, что то чувствую, лет 80 назад при свободе их бы так же вешали за кажное изнасилование и грабеж.
Кого изнасиловали физики из Харьковского института которых расстреляли в 1937 я не представляю, это была политика террора тогдашнего среднего и высшего класса, что я считаю средневековой дикостью.
раскрыть ветку (16)
да Вы шовинист
Все люди равны
Вы то что для Родины сделали кроме удобрений?
А Ваше мнение можете оставить при себе оно ничтожно , собственно как и Ваши взгляды
раскрыть ветку (7)
Люди не равны, это чушь, человек который прожил до 30 лет в Сомали и человек который до 30 лет прожил в Японию не равны и не будут равными до смерти.
Дикие орды это реальность, если взять негра до трех лет в Шведскую семью он будет нормальным человеком, но если вы импортируете уже сложившуюся личность из Африки или из центральной Азии этот человек до гроба не будет равен, дикость уже была впитана им с молоком матери.
Негры были импортированы и воспроизводили свою дикость в штатах в своих гетто. и естественно дикие люди насилуют и убивают.
Но мы упускаем основную нить, негров все таки вешали за убийства и грабежи а суды тройки стреляли людей по анонимкам, что по мне куда более ДИКО.
раскрыть ветку (3)
>>Люди не равны, это чушь, человек который прожил до 30 лет в Сомали и человек который >>до 30 лет прожил в Японию не равны и не будут равными до смерти.
Почему?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Эмм, вы ОПРАВДЫВАЕТЕ линчевание негров(которых еще и в рабстве держали не так уж и давно), но вам противны расстрелы "высшего и среднего" класса. Вы расист? Или, может быть, элитист(что недалеко ушло от первого)? Все это - дикость средневекового масштаба. И я повторюсь - те самые страны, которые ВЫ назвали ЦИВИЛИЗОВАННЫМИ, грабили, насиловали и убивали массово китайцев; линчевали, насиловали и держали вдали от мест образования(да, не давали возможности получить банально образование) черных, а потом относились к ним, как к зверям? Или зоопарки с неграми - признак цивилизации?https://en.wikipedia.org/wiki/Human_zoo То, что они были, по мнению "цивилизованных белых людей", недостаточно цивилизованными или дикими, давало права без суда и следствия их линчевать и не давать им развиваться чуть ли не в рамках госполитики.
ещё комментарии
С США ДЕТИ ЭТИХ НЕГРОВ СЕГОДНЯ ИМЕЮТ БОЛЬШЕ ПРАВ И УВАЖЕНИЯ ЧЕМ ДЕТИ ТЕХ КОГО РАССТРЕЛИВАЛИ В РОССИИ
Когда начинаешь говорить про расстрелы то их все хором ОПРАВДЫВАЮТ и ещё смеются и иронизируют над триллионами Солженицина в отличии от штатов где эту хуйню с линчеванием оправдывает только бедное быдло из Кентукки.
Как бы посыл - расстреляные негры важнее чем расстрелянные русские и вообще ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ ПОХ*Й НАМ А КТО НАЧНЕТ ГОВОРИТЬ - ТОТ ПЯТАЯ КОЛОНА и это говорят русские.
раскрыть ветку (6)
Их оправдывают потому, что когда начинаешь выяснять, что да как, то узнаешь, что большинство(не всех, судебные ошибки были) вполне заслуженно казнили или сослали. А потом появляются такие, как вы, и начинают очернять советскую власть и топить за детей и внуков полицаев и предателей родины(которые и сами нередко с "рыльцем в пушку"), и придумывать "миллиарды расстрелянных Сталином лично". Действие вызывает противодействие - верно не только для физики. И да, регайте новый акк и посмотрите на предмет возгорания вокруг, всякое бывает.
раскрыть ветку (3)
А еще выясняется, что репрессии это не только растрелы и тюремные заключения, а еще и увольнения. Но Сванидзе и прочие почему-то всех подряд репрессированых считают зверски убитыми кровавой гэбней.
ещё комментарии
>>С США ДЕТИ ЭТИХ НЕГРОВ СЕГОДНЯ ИМЕЮТ БОЛЬШЕ ПРАВ И УВАЖЕНИЯ ЧЕМ ДЕТИ ТЕХ КОГО РАССТРЕЛИВАЛИ В РОССИИ
Что здесь написано?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Что в этом дикого? Сложные времена - много врагов. Сама по себе смертная казнь вполне практикуется штатами до сих пор. Американцы в диком средневековье живут?
ещё комментарии
Это только личные казни, всего по политическим статьям 600 000 человек расстреляли.
Я должен взрослым людям в интернете доказывать что массовые расстрелы это дикость? ужас, оправдывайте оправдывайте войной до седьмого пупа, мерзко. "сложное время, сами виноваты, не было"
раскрыть ветку (10)
США сейчас позволяют себе бомбить в каменный век всех несогласных, а после грабить их до гола. Это - часть нашей животной натуры, выходящая из современной концепции успеха - быть богаче и влиятельнее всех. ВНЕЗАПНО, коммунизм противостоял этой идеологии и предлагал вполне себе счастье для всех и каждого, но нет, его запинали и выкинули на мороз. Хотите убрать массовые расстрелы - оградите территорию, проводите промывку мозгов и селекцию в течение долгого времени и вперед, творить чудеса. При условии, конечно, что вас местные не сожрут раньше, не парясь такой мелочью, как мораль и законы, и используя в качестве оправдания вашего геноцида "он мог причинить мне вред, он притеснял свободу и демократию, нарушал права коренных жителей"(особенно весело, когда вырезаешь под этим предлогом именно коренных жителей). У человечества был шанс стать терпимее и быть едиными - опять же, внезапно СССР предлагал отказ от национальности в пользу "человека советского", оставляя национальные признаки и забирая национализм махрового типа. СССР не был идеален, но был хорошей идеей светлого будущего с обществом светского типа и меритократией(в эпоху своего расцвета), но Сталин не подготовил преемника, а его последователи все проебали, не справившись со своими страстями. Такие дела.
В эти 600 000 входят расстрелянные с 21 по 53 год. И по политическим статьям шли: военные преступники, уголовные бандиты, власовцы и т.д. и т.п.
Еще в начале 1954 года в МВД СССР была составлена справка на имя Н.С. Хрущева о числе осужденных за контрреволюционные преступления, то есть по 58-й статье Уголовного кодекса РСФСР и по соответствующим статьям УК других союзных республик, за период 1921-1953 гг. (Документ подписали три человека - Генеральный прокурор СССР P.A. Руденко, министр внутренних дел СССР С.Н. Круглов и министр юстиции СССР К.П. Горшенин).
В документе говорилось, что, по имеющимся в МВД СССР данным, за период с 1921 года по настоящее время, то есть до начала 1954 г., за контрреволюционные преступления было осуждено Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым совещанием, Военной коллегией, судами и военными трибуналами 3777380 чел., в том числе к высшей мере наказания - 6429802.
В конце 1953 года в МВД СССР была подготовлена еще одна справка. В ней на основе статистической отчетности 1-го спецотдела МВД СССР называлось число осужденных за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления за период с 1 января 1921 г. по 1 июля 1953 г. - 4 060 306 человек (5 января 1954 г. на имя Г.М. Маленкова и Н.С. Хрущева было послано письмо за подписью С.Н. Круглова с содержанием этой информации).
Эта цифра слагалась из 3777380 осужденных за контрреволюционные преступления и 282926 - за другие особо опасные государственные преступления. Последние были осуждены не по 58-й, а по другим приравненным к ней статьям и прежде всего по пп. 2 и 3 ст. 59 (особо опасный бандитизм) и ст. 193-24 (военный шпионаж). К примеру, часть басмачей была осуждена не по 58-й, а по 59-й статье. (См. таблицу № 1).
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
верно-неверно, Земсков, будучи упоротым антисталинистом задался целью узнать реальные цифры. в итоге кардинально поменял свою точку зрения. Его исследование признано самым объективным.
Особое Совещание при НКВД СССР было создано постановлением ЦИК и СНК СССР от 5 ноября 1934 года и существовало до 1 сентября 1953 года. За 1936 год Особое совещание рассмотрело дела 21 222 человек.
После того, как постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 17 ноября 1938 года были ликвидированы «судебные тройки, созданные в порядке особых приказов НКВД СССР, а также тройки при областных, краевых и республиканских управлениях рабоче-крестьянской милиции», все дела передавались «на рассмотрение судов или Особого Совещания при НКВД СССР».
После того, как в ноябре 1941 года ОСО, в связи с военным временем, получило полномочия «выносить соответствующие меры наказания вплоть до расстрела», эти полномочия ОСО осуществляло только в период войны. За это время по решениями ОСО был расстрелян, по официальным данным, 10 101 человек.
После окончания Великой Отечественной войны максимальной мерой наказания по решению ОСО стало 25 лет заключения.
А по Вашим "расчетам" Особые совещания выносили по 34 смертных приговора в сутки на протяжении двух лет в режиме нон-стоп. Эти бредни - от банальной безграмотности и через чур воспаленной фантазии.
ещё комментарии
Так сложилось что терроризм, саботаж, работа на врага тоже политическая статья.
И да сложное время, многие сами виноваты, 600тыс не было.
позвольте узнать где Вы цифры берёте?
А вот как на Ваш взгляд стоит обходится с человеком который с оружием в руках противостоит власти?
раскрыть ветку (2)
По репрессированным зачастую практикуется подход грести всех подряд.
Например, чел пишет на соседа донос. Соседа забирают, допрашивают и не находят состава преступления, но пока идет следствие - он сидит. Потом соседа отпускают и забирают чела за ложный донос. Отличненько, запишем еще +2 к счетчику репрессированных.
раскрыть ветку (1)
заблуждение.
Репрессия — подавление.
Политические репрессии — карательные меры, применяемые государственными органами с целью защиты и сохранения существующего строя
то есть когда любой строй выступает в свою защиту это и есть политическая репрессия , полиция в США разгоняет палками " оккупируй уол стрит", когда садят террористов в тюрьму на пожизненное или когда идёт КТО , а донос должен быть по политическим мотивам т.е. собирал группу для свержения власти , хранил оружие , печатал листовки
А вот как исполнители отработали информацию , это уже вторично и репрессией не является
ещё комментарии
США с западными союзниками для устрашения в самом конце войны сравняли с землей Дрезден, Хиросиму и Нагасаки. Решения принимались с личного одобрения "светоча" демократии Рузвельта. Погибли сотни тысяч мирных людей, это немножко больше 48000. И никто не извиняется за это перед каждым "Сванидзе".
ещё комментарии
Колет глаза правда или дикость оправдывать начнешь? Сталин занимался дикостью и до войны и после.
раскрыть ветку (40)
ещё комментарии
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (2)
"Какая мне разница, что там у них, мы говорим о нашей стране!" и еще десяток демагогических приемов в качестве ответа. Странно, что этого здесь нет.
Если где-то на островах люди в то время жрали друг друга, то это не оправдывает Суды Троек (к коим Сталин отношения не имел).
Перегибы были, только по большей части судили людей по доносам таких вот как Сванидзе.
это происходило при нём , но аргумент что это делал он несостоятелен , а если Вы принимаете такие аргументы , то Обама расстреливал негров на улицах американских городов, королева Елизавета II бомбила мирное население Белграда и лично резала сербов
раскрыть ветку (23)
королева Елизавета II бомбила мирное население Белграда
Ну, вот тут конкретно, не лично конечно же, но всё же... Я понимаю, что там т.н. конституционная монархия (или как-то так?), но... она (формально) глава Великобритании и (фактически) её символ, таки, не последний человек в государстве, так, что да, причастна (Великобритания тогда была в НАТО).
раскрыть ветку (22)
а Вы попробуйте это в британской прессе сказать и сразу лет на несколько в тюрьме окажетесь, а вот Королева Великобритании неподсудна, на нее нельзя завести уголовное дело, пригласить в суд в качестве свидетеля и уж тем более отправить в тюрьму. Считается, что «монарх не способен на плохие мысли и поступки», что в теории дает королеве возможность безнаказанно делать что угодно. Впрочем, представить такое в наши дни практически невозможно. Это ли не тирания и ещё такой исторический факт Английская королевская семья контролирует наркоторговлю по всему миру с 19 века
раскрыть ветку (20)
Потому что двойные стандарты, вот почему. То, что позволено Юпитеру, не позволено быку. То ж Европа, они не могут ошибаться. А вы - быдло, русские свиньи, ваше место в сарае. Ваш Сталин - кровопийца и убийца, а наша королева - чиста и непорочна.
Тьфу, блядь, противно! Может, жахнем? А?
раскрыть ветку (1)
И Королева лично ибо отдала приказ, а кто его исполнял дело другое. И Сталин в таком разреза тоже лично, ибо он поставил наркомами Ягоду и Ежова, которые создали систему, а в рамках нее уже исполнители судили людей. Чем больше власть, тем больше ответственность. Вы не согласны?
раскрыть ветку (17)
и за что ответили Буши с Клинтонами? разбомбили Югославию снарядами с урановыми сердечниками, Ближний Восток и Афганистан. почетные пенсионеры мирового значения
раскрыть ветку (1)
ну тогда давайте рассуждать об ответственности ВСЕХ людей , а про свою ответственность говорить не стоит ведь у нас власти нет)))
Я считаю что нужно в первую очередь думать о своей ответственности перед людьми , а людям государственным нужно думать ещё и перед историей , а на ком ответственность перед историей не лежит , те права такого не имеют этих людей осуждать слишком разный уровень ответственности
раскрыть ветку (14)
Есть понятие "свобода принятия решений" а есть "приказ". Можно сколько угодно трепаться про "преступные приказы не выполняем", но когда каждый лично сталкивается с этим то слова как то теряются. Поэтому я отделяю ответственность принимающих решение от ответственности выполняющих приказ. Не очень понял к чему про "власть у нас нет".
С первой частью согласен, а со второй нет. Вариация "сперва добейся".
раскрыть ветку (13)
по поводу второй части . Большинство людей которые ругают руководителей страны ( Путина, Сталина, ПетраI или Ивана IV) ни когда не руководили даже 10-20 людьми , но берут на себя смелость осуждать руководителей огромных масс людей проживающих , на огромной территории. Эти "судьи" часто имеют своё "особое мнение по поводу действий врачей , военных , полиции и прочего причём это мнение не подкреплено реальными знания о предмете суждений , а держится на чувстве значимости , в определённых кругах , данного "оратора". по простому пиздеть разглагольствовать не мешки ворочать.
раскрыть ветку (12)
Вот это и есть классическое проявление "сперва добейся". Я в жизни не сделал ни одной пары сапог и врядли стану в будущем, но это не значит, что я не могу критиковать "результат работы конкретного сапожника" потому что мне он не подходит. Мы не живем чужой жизнью мы живем своей и измеряем все со своей колокольни. Критикуют результат, понимаешь? Не процесс, не личность деятеля, а результат, который, как правило, переезжает чью-то вполне конкретную судьбу. Поэтому мне вот все равно чем там руководствовался, например, Ельцин, какими высокими идеалами "свободы от тоталитарного совка", лично для меня его действие по подписанию известных соглашений сильно изменило жизнь. И я буду критиковать его поступки, как поступки других кто пришел позже него, как бы вам не хотелось заткнуть мне или мне подобным рот. При этом даже новое ничего придумать не могут, все из СССР тащат. Ну давайте запретим высказываться. Ну будем мы на кухне костерить власти. Что поменяется?
И к слову с чего ты решил что тут нет людей, кто руководил другими людьми? Я вот руководитель отдела научно-производственной организации. С более чем полтора десятка лет стажем. А какое у Путина образование? Школа КГБ под прикрытием Ленинградского юридического? И что этого достаточно для управления страной?
раскрыть ветку (10)
ну конечно не кто не перестанет ругать власть , во все времена так было и так будет , но необходимо объективно оценивать руководителей такого крупного уровня , смотреть на причины которые привели их к власти и окружение , которое зачастую совершает большинство поступков за которые ругают главу государства. примером может быть Волошин Александр Стальевич , что то я не слышал критики в его адрес , а на данный момент он ещё и Член совета директоров Яндекс , так что и не услышу , но ответственности , на нём предостаточно.
А рот я не кому не затыкаю и если Вы так подумали 1000 извинений с моей стороны. Вы вольны думать и говорить что хотите , но я считаю что по отношению уже умершим даже врагам следует быть объективными и не стоит валить всё на одного человека .
И пример с сапогами так себе , от сапог можно отказаться , а попробуй откажись от руководства результат поиска других сапог и другого руководителя сильно отличаются, и если сапоги хоть сразу видно , то с руководителем редко так бывает что можно с первого дня понять устраивает он тебя или нет.
Кстати Вы зря все мои высказывания на свой счёт принимаете,ещё раз извиняюсь если задел за живое.
по поводу Путина у него ещё не слабая школа жизни)))
раскрыть ветку (2)
Волошин Александр Стальевич , что то я не слышал критики в его адрес
А и действительно не услышите, это классический пример серого кардинала. Про него никто никогда ничего полностью не узнает. Еще пример например - Бурбулис.
Никогда не понимал фразы "о мертвых либо хорошо, либо никак" ну так в нашей истории все уже давно мертвы так что ничего не говорить или сказки и былины рассказывать?
Всегда во все времена решения принимал один человек, ибо мог проявить свою волю. А демократия и коллегиальное решение это попытка уйти от личной ответственности за решение. Кто-то делегировал Ельцину полномочия подписывать соглашения? Было несколько людей что могли что-то поменять? Нет.
Можно поменять страну, но шарик вообще круглый. А руководителя видно сразу. Честно.
Школа жизни это вообще неформализуемое нечто. А у бомжа с Киевского вокзала огого какая школа жизни и выживания.
раскрыть ветку (1)
Критика нужна , но 1 Как руководство к действию. 2 объективно со всех сторон каждое конкретное действие. 3 коллективную ответственность ни кто не отменял.
Ельцину конкретно говорили что и когда делать можно , а что не нужно, Вы ведь сами про серых кардиналов говорите.
Такие люди которые могли что то поменять и привели нынешнее руководство к власти.
повторюсь ВВП до сих пор в КПССС состоит.
А вот про мёртвых зачем сейчас говорить если существуют их живые последователи , почему бы их не изобличать , можно публично ?
По поводу руководителя и видно сразу не согласен , поменял достаточное количество работ и руководители при капиталистическом сознании все в итоги эгоисты, но по началу некоторые играют в социалистов .
У бомжа какого? их там много и они все разные у одного большая , а другой и недели там не протянет, но вот воли у них всех что бы страной руководить маловато))))
Я так понимаю Вас времена нынешние напрягают , по сравнению с СССР и Вы проецируете это всё на руководство страны и ВВП в частности , но когда он умрёт , вот тогда мне кажется и наступят действительно тёмные времена , хорошо бы при нём Большая война прошла , будет шанс вынести её
раскрыть ветку (6)
К какому? Классическому из учебников или к попыткам его создания в реальности? Хорошо отношусь, однако считаю, что для его принятия нужно другое самосознание у общества. Это надо растить, само оно не появится, ибо животное в человеке сильно.
Почитайте (если не читали) Ефремова и подумайте могли ли современные люди поступать также так там?
раскрыть ветку (5)
"Час быка" ? читал давно не всё понял тогда , как мне кажется.
А как Вы считаете когда самосознание поменялось , ведь получилось в 1917 строй поменять?
Я ,чтобы понятней было моё мнение, родился в 1978г т.е моё детство прошло в СССР , а юность в эпоху развитого бандитизма , а идеи Маркса , Ленина я стал осмысливать не так давно , под воздействием Попова М.В.
и вот согласно книжной диалектики нет ничего постоянного и процессы которые мы наблюдаем взаимосвязаны и влияют друг на друга .
Самосознание в обществе само не поменяется кто то должен на себя взять ответственность и повлиять на окружающих , желательно на молодёжь и только при этих условиях возможен сдвиг.
К стати ВВП из партии не вышел)))
раскрыть ветку (4)
Поменять строй (вообще просто власть захватить, строй поменять тоже сложно, сначала экспериментировали) и сознание это разные вещи.
Я уже не знаю кто это должен ибо в эпоху информационных войн любая идея может быть растоптана кроме самой примитивной коей является капитализм.
раскрыть ветку (3)
общественное сознание должны менять все кто видит что его менять нужно!
В эпоху информационных технологий , ведутся информационные войны , а мы с вами бойцы)))
Капитализм вовсе не примитивен , это просто этап в истории человечества , ну да мы живём в стране во время реакционного движения от коммунизма в низшей его фазе( социализма ) к капитализму , но в общественном сознании остались зёрна той эпохи и молодёжь видя не справедливость в распределении материальных благ ищет причины , почему так, и обязательно найдет и при наступлении революционного момента , когда низы не хотят , а верхи не могут , обязательно пойдут и увлекут за собой массы, это законы природы
раскрыть ветку (2)
обязательно найдет и при наступлении революционного момента , когда низы не хотят , а верхи не могут , обязательно пойдут и увлекут за собой массы
Счас вам напишут "ты шо майдана хочешь" :) И все "увлечение масс" на этом закончится. Не нужно это уже никому. Валяться в грязи проще чем стремиться к звездам. Нужна воля и желание, а этого нет ни у кого. Я уже почти сдался.
раскрыть ветку (1)
уже говорят)))
Но при стабильном , пусть и не справедливом обществе , перемен зачастую хотят силы из вне, а вот при обнищании масс и обогащении группки "бизнесменов" может наступить критический перевес , а могут его создать, и вот тогда всё повторится .
Именно по этим причинам руководство страны и оказывает социальную поддержку , пусть плохо ,но оказывает , ну и на местах красть не перестали)))
Дело врачей.
Истоки кампании относятся к 1948 году, когда врач Лидия Тимашук на основании электрокардиограммы диагностировала у Жданова инфаркт миокарда, однако руководство Лечебно-санитарного управления — Лечсануправ Кремля заставило её написать другой диагноз и назначило Жданову лечение, противопоказанное при инфаркте, приведшее к смерти пациента.
Ленинградское дело.
Маленков сыграл одну из главных ролей в «Ленинградском деле» (выступил против героев блокады, лично устроил погром в Музее истории блокады Ленинграда и др.) и разгроме ЕАК в 1949—1952 гг.
.............
После смерти Сталина 5 марта 1953 года Маленков стал председателем Совета Министров СССР. Уже в марте 1953 года на первом же закрытом заседании Президиума ЦК он заявил о необходимости «прекратить политику культа личности и перейти к коллективному руководству страной»[25][26], напоминая членам ЦК, как Сталин сам сильно критиковал их за насаждаемый вокруг него культ. Однако какой-либо существенной реакции на предложение Маленкова не последовало.
В мае 1953 года по инициативе Маленкова было принято постановление правительства, вдвое уменьшавшее вознаграждения партийным чиновникам и ликвидировавшее т. н. «конверты» — дополнительные вознаграждения, не подлежащие учёту[27]. Это позволило Н. С. Хрущёву через четыре месяца совершить «дворцовый переворот»: 26.06.1953 без предъявления обвинения арестовать своего главного конкурента Лаврентия Берию, отменить коллективное руководство ЦК партии, восстановить прежние привилегии (вернуть «конверты») и компенсировать потери зарплаты партийному руководству[28], учредить и занять должность Первого секретаря ЦК.
Я вопросом не владею. Все взято из вики. Перегибы возможно и были, но вопросом не владею. Вас могу порадовать, главный фигурант Ленинградского дела входил в тройку НКВД.
Что еще ужасного сделал Сталин после войны?
раскрыть ветку (2)
Ну, по поводу Берии - там, судя по очевидицам (хотя, эти тоже, могли врать), "работали" капитально и Вы описали следствие, а не причины, причины, вернее причина - была всего одна - Берия, вероятнее всего, стал бы генсеком, но Хрущёв его "переиграл", как именно в совокупности действий и событий... я пытался изучать этот вопрос, но конкретной инфы очень мало, есть конкретная информация, но она пока (я надеюсь, что это временно) - засекречена.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Индустриализация дикость или реформы дикость?
Какую правду Вы сказали что бы она глаза колола ? повторили чужой бред пруфы в студию
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Концлагерь с террором это США , вот где разгул террора против собственного населения
https://ru.wikipedia.org/wiki/Преступность_в_РСФСР
https://mylnikovdm.livejournal.com/42314.html
ознакомьтесь с аргументами
ещё комментарии
Ты твинк/бот/пр. 3-х недельный, какие с тобой вообще разговоры могут быть? Тем более в посте под тегом "Политика".
Ну, как говорят люди, которые занимались "разбором полётов" этих списков, там реально были те, кто этого заслужил. Не все, конечно, но большинство. Что не отменяет того факта, что это было чудовищно.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
"Сталинские расстрельные списки" - это произведение общества "Мемориал", которое является некоммерческой организацией, выполняющее функцию иностранного агента.
ещё комментарии
Отрицай отрицай, надеюсь дожить до времен когда будут сажать не за репосты советских фильмов где есть свастика а за публичное отрицание сталинских расстрелов как в Германии за отрицание геноцида евреев.
раскрыть ветку (8)
да, и в мыслях не было отрицать расстрелы в сталинские времена.
а вам бы не хотелось дожить до того времени, когда будут опубликованы настоящие списки расстрелянных, а, главное, приговоры по которым они были вынесены?
а то, вот Сванидзе, участник русофобского мейстрима, упоминающий о своих
репрессированных предках, не говорит, что дед его был репрессирован за уголовку,
но не смотря на это, отец Сваниндзе сделал прекрасную карьеру, став заместителем директора Политиздата при ЦК КПСС.
да! и по поводу геноцида.
вам не кажется странным, что евреев во время второй мировой погибло около 6 млн, славян( гражданского населения) около 14 млн, китайцев около 30 млн,
а говорят исключительно о геноциде евреев?!
раскрыть ветку (6)
вам не кажется странным, что евреев во время второй мировой погибло около 6 млн, славян( гражданского населения) около 14 млн, китайцев около 30 млн,
а говорят исключительно о геноциде евреев?!
Ну, допустим. Но это абсолютные цифры, а если посчитать в процентном соотношении?
Я х.з., какая численность евреев, русских и китайцев была в то время во всём мире, но в Европе 30-х годов прошлого века евреям устроили тотальный пиздец. И таки да, максимально распиарились на эту тему после войны тоже евреи, хотя спасли всех русские.
раскрыть ветку (5)
Т.е. геноцид по вашему это когда определённый процент? Я правильно понимаю, что для вас 14 миллионов русских убитых фашистами - это не геноцид? Скажите, сколько по вашему нужно было убить русских, что бы это стало геноцидом?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Группа исследователей под руководством Г. Ф. Кривошеева оценила потери гражданского населения СССР в Великой Отечественной войне приблизительно в 13,7 млн человек. Итоговое число 13 684 692 чел. складывается из следующих составляющих:
было истреблено на оккупированной территории и погибло в результате боевых действий (от бомбардировок, артобстрелов и т. п.) — 7 420 379 чел.
умерло вследствие гуманитарной катастрофы (голод, инфекционные болезни, отсутствие медицинской помощи и т. п.) — 4 100 000 чел.
погибло на принудительных работах в Германии — 2 164 313 чел.
раскрыть ветку (1)
Это устаревшие данные. По современным источникам насчитали не менее 30 млн. Пруфов нет, забыл где читал.
Нет, вы неправильно понимаете. Напрасно агритесь на меня. Я не считаю правильным уничтожать кого-то лишь по национальному признаку, будь то русские, китайцы или евреи. Ну, может быть, только цыган, но и то с оговорками.)
Но согласитесь, если у вас, например, было 100 000 рублей, и у вас украдут 10 000, или у вас было 20 000 рублей, и украдут также 10 000? Ваша реакция будет одинаковой? Не думаю. Пример очень грубый, но наглядный. Опять же, смерть одного человека - трагедия, смерть миллионов - статистика. Повторюсь, я не знаю точных цифр, но мне кажется, что самая плачевная статистика потерь была именно у евреев. Но это не точно.
ещё комментарии
388 человек из 44, 5 тыс человек или 500 человек туда сюда Вам не важно?
это причём высокопоставленные чиновники , которые наверняка сделали что то раз в списки попали , или Вы считаете все кто в списке тот жертва?
И это кстати 0,87% от общего списочного состава.
если нет подобных документов , то это не значит что людей не убивали и не убивают до сих пор
"Почему Сванидзе в итоге пошел бить Шевченко морду, я так и не понял"
Серьезно?
Этот придурок несколько раз сказал Сванидзе о том, что тот плюет на могилы тех, кто воевал на полях ВОВ.
Я не поклонник последнего, мягко говоря (у него своих тараканов хватает), но Шевченко-то конченная мразь. Как бы сталинизм и погибшие на полях сражений - это разные вещи.
ещё комментарии