Непростые вещи. Автомат Калашникова⁠⁠

Понимаешь, необходимо рассматривать данный вопрос по совокупности параметров. Да, есть образцы стрелкового оружия, превосходящие по кучности стрельбы, эргономике и прочее. Но по совокупности параметров, автомат превосходит большинство образцов ибо практика показала, что автомат стреляет в тех условиях, где остальные образцы дают осечку, плохо переносят условия окружающей среды и т.д. И возникает вопрос на тему "А зачем солдату  оружие с высокой кучность стрельбы, удобное, эргономичное и т.д. если в полевых условиях оно банально клинит или перегревается настолько, что стрельба из него становится неэффективной". Вот и выходит, что по совокупности параметров калашников превосходит остальные образцы оружия, проигрывая им по отдельным параметрам. Как пример, проблемы возникшие у Бундесвера в ходе эксплуатации G36  Афганистане.

http://www.liveinternet.ru/community/3629085/post358085767/

G 36 по отдельным параметрам может и превосходит АК, но в ходе боевых действий показала свою ненадежность, хотя АК в тех же условиях отлично себя зарекомендовал.

точность при стрельбе очередью все таки слабовата.

Вообще то кучность. Но она выше будет лучше у стандартной М4 из за меньшего импульса патрона и штатного ДТК (Я про Ак-74).

АК - да, у АК-74 разброс меньше чем у AR-15 серии из-за более слабого патрона 1600Дж у 5.56 1300Дж у 5.45