Немного самоиронии
Не святые. Не шлюхи. Просто женщины!
Мы добавили английский язык, чтобы вы не испугались
Не святые. Не шлюхи. Просто женщины!
Мы добавили английский язык, чтобы вы не испугались
ну дык. Ведь действительно - согласно последним данных от прогрессивных амерских леваков нет такой штуки как "исламский терроризм", ага. И людям значит совершенно не нужно опасаться арабов. Да-да-да.
Лавров.жпг
От кого именно вы такое услышали?
Мусульманами являются не только арабы, но и тюрки, европейцы, славяне,негры. Так что если и заниматься исламофобией, то бояться надо не только арабов. И если рассматривать террор как метод установления Шариата, то нечестно обвинять в этом всех арабов. Ведь не обвиняют же всех славян в большевистском терроре. И вообще, как заявлял советник президента по нац. безопасности - исламского фундаментализма не существует, есть только группы "заинтересованных" (в долларах, влиянии, власти и пр.) мусульман. При таком взгляде бояться надо вовсе не мусульман, а их покровителей в Белом Доме
Андрес Брейвик тоже муслим, значит? И большевики? И Ирландская республиканская армия? А Правый сектор - тоже мусульмане? Или (с позиции Украины) ЛДНР - тоже муслимы? А французский фронт освобождения Корсики (FLNC)? А Итальянские анархисты FAI? А буддистские террористы, убивающие мусульман в Мьянме?
Евпропол отметил в своем докладе, опубликованном в прошлом году, что подавляющее большинство терактов в Европе было совершено сепаратистскими группировками. Например, в 2013 году в Европе было совершено 152 теракта, и только два их них были на т.н. «религиозной почве», в то время как 84 были основаны на этнико-националистических и сепаратистских убеждениях.
2 из 152 за 2013 год в странах ЕС.
В то же время по данным ФБР, только 6% терактов, совершенных в США между 1980 и 2005 годами, произошли по вине «исламских» экстремистов.Оставшиеся 94% приходятся на долю других групп: выходцы из стран Латинской Америки совершили 42% терактов, праворадикальные группировки — 24%, 7% — еврейские экстремисты, 5% — коммунисты, 16% — прочие силы.
http://www.ansar.ru/analytics/vse-terroristy-musulmane-stati...
Вот примерно тут уже можно начать подозревать, что у тебя есть личная заинтересованность.
Потому что временной промежуток "с 1980 по 2005" - это пиздец, прости мой французский. Потому что конечно ситуация в 80-х, когда на востоке церил относительный мир поддерживаемый железными рукавицами диктаторов, 2005 когда только-только началась американская агрессия и сейчас, когда большая часть ближнего востока превращены в зону непрекращающихся боевых действий - это, сцуко, совершенно одно и тоже.
Ты вот нихрена не лицемеришь сейчас, друг. Вот абсолютно не лицемеришь.
У меня нет личной заинтересованности оправдывать ни мусульман ни арабов, я сам не мусульманин и не араб.
Я противник любых социальных стигм и стереотипов.
Лол. Ну тогда поищи другой глобус, потому что на этом всё строится вокруг стигм и стереотипов и изменить это не выйдет никогда
Да нет, очень много людей понимают, что основывать суждения на стереотипах - глупо. Кстати, тех кто это понимает со временем становится больше. Кончено есть и такие как вы. Ну что поделать, можно только мечтать о мире, где все люди... как бы сформулировать... более адекватно воспринимают реальность :)
100% терактов совершают только люди. Ты наверное очень маленький, если действительно считаешь, что все теракты совершают мусульмане. Я вообще удивлюсь если у нас мусульмане совершили больше 20% терактов.
мне 39, может пояснишь, почему чечня продвигает запрет, говорить про национальность и религию террористов?
Называя террористов «радикальными исламистами», «исламскими террористами», мы потворствуем их пропаганде и позиционируем как людей, представляющих ислам, что в корне неверно
Я понимаю, о чем вы говорите, правда. В РФ с этим сложнее, т.к. у нас из радикалов только мусульмане да хулиганы, но те не устраивают взрывов.
Скажите, а вы слышали об этом случае?
https://samatkin.wordpress.com/2013/11/01/еще-один-теракт-в-...
Вдовин Михаил взорвал здание суда. Я вот не слышал, только что на вики прочитал на странице "теракты в РФ". А если бы его звали Камаз Устоев, то, уверен, об этом бы все мировые СМИ протрещали.
Ну, социалисты-революционеры, судя по всему.
Если честно,я не думаю что есть смысл продолжать диалог с этим парнем - он не особо честен в своих выкладках
Ага. А теперь небольшая притча: знаешь что такое страх? Это чувство, которым природа нас наделила чтобы избегать опасностей и жить на свете гораздо дольше. И я не вижу ничгео странного в том, чтобы бояться самых этноса, который порождает наибольшее число террористов в мире. Просто потому, что так безопаснее.
Ты кажется забываешь, что у нас тут не Америка - мы не видим никаких проблем с тем чтобы называть вещи своими именами.
Я знаю, что такое страх.
Это чувство, которым природа нас наделила чтобы избегать опасностей и жить на свете гораздо дольше.
В теории это так, но на практике часто происходит манипуляция этим чувством. Это происходит везде - от правительства до оппозиции, этим пользуются на всех уровнях, даже ваша жена или ваш работодатель манипулирует вами с помощью этого чувства. И мне кажется, что стереотипизация вредит, в первую очередь, мне, т.к. любая стигма, любой стереотип- это словно шоры на глазах
Нет, любой стереотип - это то как мозг думает. Мы ДУМАЕМ ОБОБЩЕНИЯМИ. Буквально. Человеческий мозг работает с информацией путем анализа, синтеза и генерализаций. Говорить "мне кажется это вредит" - не просто свидетельство идиотизма, но и абсолютно бессмысленно по своей сути - ибо человеческое мышление не поменяется, ты не можешь заставить людей думать о больших группах чего угодно чем-то кроме стереотипов. Единственное что ты можешь - это изменить сами стереотипы. Но фишка в чем... как нам показывают беженцы в ЕС, оказывается их страхи перед муслимами ыбли оправданы!
Кто бы, блядь, мог подумать!
С беженцами проблем нет. Наслышан как беженцы с Донбасса ведут себя в России - у них позиция "нам все должны". Правда они не мусульмане, а по большей части православные, но кого это волнует.
А по поводу стереотипов - это очень интересная тема. И я считаю, что проблема стереотипизации в масштабах общества неразрешима, тут я согласен. Но можно разрешить эту проблему в масштабах одной головы - своей собственной. Можно заниматься просвещением, не навязывать новые шаблоны, а говорить об образовании, просвещении, знаниях как о чём-то хорошем и светлом. И тогда, если люди будут более образованными, просвещенными, то и стереотипов в их головах будет меньше
От людей, которые последние полтора года Трампа дерьмом поливали например?
И да - я не касался "не только" арабов когда говорил про надписи на арабском - я касался ИМЕННО АРАБОВ потому что именно с ними сейчас ассоциируется терроризм. Потому что, ну знаете, они совершают процентов девяносто всех терактов в мире, ага.
Вы когда обхятые праведным гневом начинаете доказывать что вилки нет, хотя бы почитаете то на что отвечаете - а то вдруг окажется, что ваш оппонент говорил про ложку?
Откуда статистика прро 90%? Из головы? Теракты, устраиваемые курдами, пакистанцами, африканцами - это оставшиеся 10%?
А сравнение с вилкой и ложкой я не понял,) поясните плз если хотите
Извини - от годов зависит сильно. Но так-то если посмотреть - да, у терроризма нет идеологии, ага.
Про сравнение с вилкой и ложкой - я говорил про конкретных арабов и теракты котоыре они совершают. Вы же начали говорить "мусульмане - не только арабы". Не только. Но арабы (с которыми ассоциируется арабский язык) - мусульмане и эти арабы во имя своей религии режут людям головы, насилуют женщин и вообще ведут себя не очень красиво.
Если совсем просто: не каждый мусульманин - террорист, но большая часть террористов - мусульмане. Я вот об этом.
ну и да - теракты от курдов и всяких пакистанцев действительно встречаются куда реже. Хотя держат почетное второе место обычно.
Это теракты в мире? Понятно, что в арабских странах все теракты совершены арабами. А что в странах ЕС - 2/152 совершили мусульмане. В США - с 1980 по 2005 год всего 6%.
Большинство терактов сегодня происходит на Ближнем Востоке и в Африке и там их действительно чаще совершают мусульмане, но там и мусульман больше. Большинство терактов в Европе и в США совершают немусульмане, например, но нам об этом вряд ли покажут по телевизору. Ведь после падения СССР мировому жандарму нужен новый враг, враг не имеющий границ - и они его придумали - это "исламский интегризм". И это не мои слова, а американского идеолога Бжезинского.
Большинство терактов сегодня происходит на Ближнем Востоке и в Африке и там их действительно чаще совершают мусульмане, но там и мусульман больше.
Чувак, ты, как мне кажется, вообще не читаешь что тебе написали. Ну типа - вообще не читаешь.
Тебе написали: арабский язык ассоциируется с арабскими террористами, которые совершают в последнее время наибольшее количество терактов в мире. Поэтому ироничная подпись двух клуш "мы подписали на инглише чтобы вы не боялись" - тупа, потому что бояться есть основания.
Ты же начинаешь втирать, что там было в 80-е... почему бы тогда не считать с 1900? Тогда вообще получится что самые главные террористы - Русские? Мне нет дела до времен давно минувших, у меня есть дело до сейчас. И сейчас на одного брейвика приходится как минимум два Шарли (которые на мой взгляд смаи нарвались но это ничгео не меняет), не говоря уже о веселых событиях в Кельне, которые совершили ДАЖЕ НЕ ДЖИХАДИСТЫ.
арабский язык ассоциируется с арабскими террористами
Я понимаю, что ассоциируется. Я ж с этим не спорю. А у кого-то славяне ассоциируются с водкой и балалайкой. У кого-то канадцы ассоциируются с супервежливостью.) Я ж с этим не спорю, что ассоциации такие у населения есть и нигде не говорил, что таких ассоциаций нет
Тогда с чем вы спорите? С тем что все арабы - террористы и ослоёбы? Так я такого и не говорил вроде.
бояться есть основания.
Ну да, так же как есть основания полагать, что у тебя дома медведь. Ну потому, что на большинстве фотографий с медведем, как с домашнем животным, я видел русских. А, ну и естественно, если будете в Китае, то не стоит затевать драку с местными. Есть основание полагать, что он очень неплохой мастер каких нибудь боевых искусств.
А если серьезно, это просто смешно боятся языка, потому что террористы на нем говорят. А латынь стоит боятся? А то все заклинания вызова сатаны на латыни. Мало ли что там написано. Есть основания боятся, да?
Ну да, смешно. Потому что в среднем люди как-то не очень понимают, что статистика - плохой метод для предсказания будущего отдельного индивида. Но уж если ей пользоваться, нужно понимать, что шанс умереть в теракте у тебя на пару порядков ниже чем разбиться на машине или умереть от сердечного приступа. Это как с боязнью самолётов - на деле, они разбиваются куда реже чем машины на дорогах, но поскольку каждая катастрофа обсасывается в СМИ а каждое ДТП - нет, то возникает иррациональный страх и предубеждение.
Вообще это называется "нерепрезентативная выборка" - когда ты концентрируешься на одних численных значениях, не обращая внимания на другие. Если бы до людей в среднем доводили, что вот самолетов в год летает десять тысяч а разбивается - один, таких страхов было бы меньше. Проблема в том, что для того чтобы люди это понимали, нужно чтобы все как один умели мыслить абсолютно рационально и о том что такое теорема Байеса слышали не только на курсе теорвера. Но так как такое не выходит... Имеем что имеем
Ну, что ж. Не буду тебя переубеждать. Но, если ты считаешь нормальным опасаться арабов на основании стереотипов, то не возмущайся и не называй тупым того, кто на основании тех же стереотипов отшугнётся от тебя, или обзовёт пьяницей, узнав твою национальность (ассоциации, все дела).