Немного «кислотного» искусства⁠⁠

Добрый Всем, кто читает!

Многие меня знают тут, что я делаю интересные ножи.

Типо таких:

Данный узор сделан лазером, и тут я являюсь одним из лучших специалистов. Но настоящие мастера не работают с лазером. Лазер считается «путём для ленивых». Почему? Потому что гравировка лазером не требует много времени, да и она достаточно проста, если у тебя есть хороший станок. И тут я не совсем согласен, но доля правды тоже тут есть.

Поэтому, специально для любителей «настоящего мастерства» хочу показать свои последние работы, где я решил вспомнить старину и нанести узоры, как это делали отцы.

Перед Вами нож, сталь AUS10A, с высоким содержанием углерода и не очень большим значением хрома. Узор - мой стандартный, но есть особенность: она исполнена с помощью «кислоты».

Если присмотреться поближе, то это не выжигание лазером на поверхности, а, как бы, сталь словно «выели». Если провести пальцем, то будет чувствоваться этот узор очень отчётливо.

Как это работает? А очень просто: кислоту (я использую азотную) наносим на клинок в нужных местах. Кислота, как бы, разъедает верхний слой стали, отчего появляется нужны нам контраст. Этот процесс называется травлением, а если точнее - химическим травлением (есть плазменное и электрохимическое, но про них позже могу рассказать).

Но так можно не только узоры делать, но и полноценные композиции, как ниже

Выглядит очень брутально и атмосферно. Сразу скажу: моется элементарно.

Но в чем плюс? Плюсов два:

А) Поверхность более  «чистая», т.е. без окалин. Гравировка выжигает сталь, поэтому тёмные участки - это и есть окалины. Отчего узор немного шершавый, а при травлении такого уже нет.

Б) Это настоящая ручная работа, без прикрас. Если лазерная гравировка - метод автоматизированный, то тут используется настоящее искусство и мастерство. А это для эстетического удовольствия важно.

Но есть и минусы:

А) Такое не сделать на любой стали. Чем выше коррозийная стойкость - тем сложнее нанести красивый узор. Особенно трудно со современными сталями, где очень высокие значения хрома или азота. Вторые вообще не травятся, только гравировкой. Поэтому я и использую активно лазер.

Б) Большие трудозатраты, что сказывается на цену. Если с лазером я могу сделать один шаблон и наносить на ножи, то с травлением нужно каждый нож травить самому, что не быстро. Конечно, можно также сделать шаблон для травления, но процесс все-равно не быстрый.

В) Меньше контраста, отчего сужается вариация рисунка. С лазером чёрное/бело позволяет создавать ясные композиции, с травлением это сложнее. Особенно, если сталь содержит много хрома.

Вот пример рисунка, который я бы не смог вытравить красиво (его бы тупо не было видно).

Но все-равно в этом есть настоящая атмосфера ножеделия.

Спасибо Всем за внимание! Хороших выходных и острых ощущений!