Не смог доказать нарушения авторских прав. Дело № 10
О приквеле и сиквеле дела.
Данный автор (далее – «АВТОР») уже выиграл одно дело о нарушении своих авторских прав. Затем он решил, что эти его авторские права нарушила ещё и телерадиокомпания. Поэтому два следующих судебных дела он вёл против неё. Это первый иск к телекомпании (далее – «КОМПАНИЯ»).
Суть дела.
АВТОР написал текст песни. А ещё один автор написал к ней музыку (с ним спора не было – там всё честно и по закону).
Через 14 лет он узнал, что продаются DVD-диски на которых записан концерт с воспроизведением песни с его текстом (далее – «ТЕКСТ»). Эту фирму он призвал к ответу и получил с неё компенсацию за нарушение авторских прав.
Затем он сообразил, что концерт передавался 14 лет назад телерадиокомпанией (далее – «РАДИОКОМПАНИЯ»). Каким-то образом, ему удалось найти газету 14-летней давности с анонсом концерта в программе телепередач. И ещё одну газету со статьёй какого-то журналиста о том, что «РАДИОКОМПАНИЯ» выпускает диски с записью данного концерта.
Вот АВТОР и решил, что первоначально «РАДИОКОМПАНИЯ» нарушила его права, включив его «ТЕКСТ» в концерт. А затем уже наказанная судом фирма создала штук 50-55 DVD-дисков с записью концерта и продавала их (по соглашению с телерадиокомпанией).
Теперь он решил наказать телерадиокомпанию на 10 базовых величин. Это составляло около 116 долларов (в рублёвом эквиваленте).
Судебные споры.
«РАДИОКОМПАНИЯ» заявила, что программа передач в газете ничего не оказывает. Ни факта что концерт имел место, ни того что в рамках концерта был озвучен «ТЕКСТ». Потому что в программе телепередач на неделю нет содержания концерта.
Доказать что «ТЕКСТ» был включён в концерт можно только микрофонной папкой телепередачи. А, как заявила «РАДИОКОМПАНИЯ», срок хранения папки давно истёк, и она не сохранилась.
Плюс «РАДИОКОМПАНИЯ» заявила что истёк срок исковой давности: АВТОР купил DVD-диск уже 3 года назад (об этом была запись в уже выигранном АВТОРОМ деле у коммерсанта, продававшего диски).
АВТОР смог доказать что ему принадлежат все права на «ТЕКСТ». Он указал что 14 лет назад эту телепередачу не смотрел. Но предполагает что там использовался его «ТЕКСТ».
Решение суда.
Суд решил что исковая давность к данному делу применена быть не может. Потому что при покупке диска и до настоящего времени АВТОР точно не знал было ли нарушено его право.
Так как никаких доказательств нарушения авторского права со стороны радиокомпании обнаружено не было, АВТОР проиграл дело. Ему присудили выплатить все судебные расходы «РАДИОКОМПАНИИ» несмотря на то, что сама она была освобождена от подобных выплат по закону.