Не пойман - не вор
"«Золотой» слиток из российского музея достался вору-неудачнику."
- пишет Лента.ру. Пруф
Что произошло: кто-то вытащил из ящика слиток золота, который вытащить было никак нельзя. Но по факту, это оказалось не золото, а железо, поэтому он и "неудачник".
Но вот что не даёт мне покоя: кто-то ведь успешно справился с заданием! И что получил в награду? Звание "Вор".
Я представляю это так:
Задание - забрать слиток золота.
Награда (обман) - слиток золота.
Награда (настоящая) - звание "Вор".
Не ждали бы вы такого поворота, а?
А мне хочется узнать - кто вообще окрестил это человека вором? Ведь только по решению суда человек может считаться виновным. И как вообще можно обвинять человека в том, что он всего-навсего выполнил задание, которое предлагали выполнить организаторы сего мероприятия? А почему неудачник, потому что его тупо обманули?
Тэг "Моё", потому что выражено сугубо моё мнение. А новость от Ленты.ру, конечно же, не моя.
UPD: с этой новостью журналисты переплёвывают сами себя. во что пишет "Российская газета", отрывок:
В музее напомнили, что никакой материальной ценности слиток не представляет, а уголовная статья за кражу существует вполне реальная.
Интересно, правда? Уголовная ответственность за кражу того, что не представляет никакой материальной ценности. Пруф
Фонтанка пишет, что цена слитка около 55 тыс. рублей https://www.fontanka.ru/2025/08/04/75799543/
МК сообщает, что в полиции никто обращаться не собирается. https://spb.mk.ru/incident/2025/08/04/nerazborchivye-vory-vy...
Что происходит-то? )))