@ltomme, у есть несколько вопросов:
1. На что снята эта гифка?
2. Чем происходящее на ней отличается от типичного видео с экшн-камеры?
3. Как "глаза" относятся к сути поста?
@moderator, существуют ли какие-нибудь методы влияний на доверенных редакторов? Или, как обычно, пользователь всегда не прав.
Здравствуйте.
Тег "глаза" поставлен автором. Мнение и выбор автора поста следует уважать при редактировании. Особенно в тех случаях, когда выбор тегов достаточно правилен изначально.
Здесь на протяжении всей гифки показаны глаза собаки. Тег вполне уместен, не является ни ошибочным, ни мусорным, и удалять его не было никакой необходимости.
Можно было просто добавить тег "экшн-камера", ничего не убирая.
Еще раз: как "глаза" относятся к сути поста? Чего хотеть от людей, если "доверенный" редактор не знает, зачем нужны теги. Три простые функции: поиск, игнорирование и информационная.
Следуя вашей же логике надо ставить еще "небо" и "газон". Они тоже есть на протяжении всех гифки. А еще "постройки", "забор" и "деревья". Они там часто мелькают.
Ладно, я понял, диалог смысла не имеет.
Видимо тег "глаза" добавлен ввиду того, что прикольно наблюдать за движением глаз собаки во время её бега и оценки окружающей ситуации.
В одном из подобных постов (собакен бегал с экшн-камерой, уворачиваясь от хозяина) очень много комментариев было о собачьем носе и глазах.
Не поймите меня неправильно, но сейчас Вы утверждаете, что уже как минимум трое не знают, зачем нужны теги: модератор сайта, автор поста с почти 3000 публикаций и доверенный редактор сайта с 7000 рассмотренных редактур.
Еще раз: если автор поста считает нужным акцентировать внимание на чем-либо и делает это корректно - он имеет на это полное право.
Пожалуйста, проявляйте уважение к автору поста и его замыслу при редактировании.
На то они и доверенные редакторы, чтобы корректировать теги.
Пользователи всегда были и остаются на первом месте, но в данном примере - нет претензий по редактуре.
Стоят самые актуальнве теги.
Мы рассматриваем спорные примеры и делаем соответствующие выводы по работе доверенных редакторов, как и внутренней работы модераторов ресурса в целом.
На то они и доверенные редакторы, чтобы корректировать правку.
Слишком пафосно. Ввели возможность редактирования, кто первый дошел до тысячи, тот стал нерушимым авторитетом. Я отлично помню, как все это начиналось.
Стоят самые актуальнве теги.Ну с модератором уж точно спорить нельзя.
Мы рассматриваем спорные примеры и делаем соответствующие выводы по работе доверенных редакторов, как и внутренней работы модераторов ресурса в целом.Как обычно -- вода есть, ответа на вопрос нет. Чего и следовало ожидать. Но суть уловил, я затыкаюсь и иду нахер.