Не хотелось бы вам омрачать День Радио…

Но каждый год в этот день я вспоминаю, как гордые МинСвязи(или как их там сейчас) успешно закопали CDMA в этой стране.

Не хотелось бы вам омрачать День Радио… Cdma, День радио, История, Связь, Gsm, LTE

Технология, предполагавшая более логичное разделение пользователей по кодам (в противоположность делению по временным промежуткам), требующая значительно меньшей энергии, обеспечивающая более качественный голос и хорошую помехозащищённость нежели конкуренты и при этом намного, намного более безопасная — была завалена, поскольку:

1. Кто-то мало занёс.

2. В рамках равнения на Европу не учитывалась популярность стандарта в Азии и Америке.

3. Меньшая себестоимость услуг предполагала более выгодную конечную цену для клиента, что грозило смертью сетям на конкурирующих технологиях.

4. Товарищ Вассерман как-то мудро заметил, что CDMA невозможно взломать без участия оператора, а большой радиус действия осложняет триангуляцию цели, увеличивая площадь поиска в разы.


Хорошая статья о состоянии дел на 2002-й год → http://www.comnews.ru/standart/article/50866

Видно, как пытается уже тогда формирующийся альянс опсосов старается вытеснить неугодный стандарт, всячески давит, а затем наоборот пытается приложиться к новому корыту (напоминает ситуацию с 4G).

Поздно жалеть, конечно же, и оборудования на наш CDMA-450 — идеальный для России мутант — больше не делают (во всяком случае, нового).

У каждого второго прямоходящего примата человека сейчас есть смартфон, который живёт сутки-двое поддерживает почтипоследние стандарты, но его уже сложно назвать телефоном — голос всё чаще заворачивается в различные прослойки в виде сетевых служб; достижение же утраченных характеристик «в 60км от станции хороший голос и заряд месяц держит» требует чемодана батарей по типу такового из к/ж «Ералаш».


Тут пользователь с модненьким смартфоном спросит: а зачем мне, такому продвинутому и пафосному, эти ваши примитивные стандарты, когда у меня 3G4G5G скоро?

Отвечаю: всегда нужна база для голоса и сообщений. Сейчас это GSM, и даже наличие VoLTE не спасает ситуацию, поскольку LTE по прежнему жрёт как не в себя. Зачем кидать голос через априори интернетный протокол, если есть более экономичные и заточенные решения? Костыль в виде грядущего LTE-450 и вовсе выглядит как насмешка — канал крайне узок для данной технологии, стремящейся обеспечить большую зону покрытия.


Последний оплот CDMA в виде «Скайлинка», кое-как выживавший на старых трубках (хотя казалось бы, такая контора могла заказать у китайцев что-нибудь получше, а после перехода под крыло Ростелекома — уж тем более) не так давно приказал долго жить; были ли виной тому поглощение гигантом, крайне противная политика по отношению к клиентам или затягивание с EVDO Rev. B — неизвестно. Бабло вновь победило технологии, успешный успех успешен, ешьте что дают.


Всё это к тому, что история радио в «стране лучших физиков и программистов» — это не только история открытий и побед, но и вот такие крайне грязные моменты, о которых всё же нужно знать.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий
Мсковская сотовая нарвалась на свои грабли. Сначала убили и поглотили сонет, а потом их самих поглотили. Скай гнал такую лажу по абонентскому оборудованию, что в дрожь берет до сих пор. Сервис у них был лютый, особенно последние года три до кончины. В общем, с днём радио, коллеги.
раскрыть ветку (16)
2
Автор поста оценил этот комментарий
И тебя тоже.
Сгубили, жадные мрази, технологию.
раскрыть ветку (15)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Первое, что было тупо, сделали cdma-450, уйдя по частотам вниз, вроде смогли сократить количество бс, а при дурнотном маркетинге и жадности гкрч и прочих структур, убить любую хорошую идею можно. Проследите, сколько лет (второй десяток пошёл), как рапортуют что страна полностью перейдёт нка цифровое телевещание, уже второе поколение (т2) скоро сменяет, а аналог ещё жив, и по моему скромному мнению лет 30 ещё проживет, такими темпами.
раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

Твое мнение никифоров уже услышал

https://russian.rt.com/russia/news/327828-otklychenie-analog...

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да да да, в 2003 уже говорили что к 2006 все, кирдык аналогу!
1
Автор поста оценил этот комментарий
Думаю, будет ещё один перенос. До сих пор нет третьего мультиплекса, регионы вынуждены смотреть Москву и соотвественно видеть московскую рекламу.
Всё застопорилось, небось ещё дотаций хотят.
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ваши знания в радиочастотной сфере поражают) от 3 мультиплекса отказались в следствии того что он нерентабилен) тот же Никифоров говорил)

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я пропустил.
И что же будет дальше?
Что с местными каналами?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
На официальном сайте федеральной службы надзора статья с частного источника.
Уровень подхода: Россия.

А если серьёзно, то получается, что цифры для региональных каналов так и не появится — я правильно понял, пролетев текст по диагонали?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

появится, как минимум в Кирове народ набирают для подмешивания местных каналов в основной мультиплекс. Инсайд небольшой вам.

Автор поста оценил этот комментарий
В целом согласен, но нахожу использование 450МГц всё же хорошим решением, особенно в наших условиях.
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вне города да, согласен. А в условиях города уже более затратно получается. Мсс, ещё в 90-е, когда эксплуатировала финский nmt-450, c этим столкнулся. Стандарт для колхозов и тундры.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Неужто не хватало для голоса?
А ведь сейчас в эту частоту они хотят LTE запихать.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Хватало, хватало, но при городской застройке, теней много, связь с бс была не всегда. В области ботало гораздо ровнее.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Это особенности именно 450МГц или результат экономии на количестве станций — мол если радиус больше, то давайте и в городах ставить меньше?
Так-то меньшая частота в целом предполагает лучшую проходимость, разве нет?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Экономия на бс, много отраженного сигнала было. А дальше, когда cdma-450 сотворили, телефонам у скайлинка было туго, либо Церник конский, либо потом качество никакое. Вспомните, какие "смартфоны" у ская были? Ужас под виндой се, тогда, когда у конкурентов уже андроид вовсю пер, и Ценник выставлялся неадекватный. Потом не знали как продать, скидки и акции проводили.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку