раскрыть ветку (1)
По сути, если убрать почти все ненужные экшен сцены, то получиться годный фильм, даже если там оставить современны голивудский юмор и подачу. Чуть доработать диалоги, убрать битвы с орками за каждым углом и будет круто!
раскрыть ветку (1)
Сюжет там был отличный, но расчитан он на один трёхчасовой фильм. Но не как на 3 части. Это перебор вселенского масштаба.
1) Никто не обязан был снимать фильм строго по букве книги, не понятны претензии вообще в этом смысле. Сплав Торина по расплавленному золоту на стальном корыте ничем не хуже хождения эльфов по снегу без следов это можно просто принять.
2) Фильм хорош тем, что он хорош с потребительской точки зрения, по любым меркам, хоть современным, хоть 50ых годов прошлого века, хоть по стандартам немого кино из 20ых. Я за него голосовал рублем, рассчитываю и на 3 часть. Конкретику пусть разбирают профессионалы от кино, мне она не интересна.
2) Фильм хорош тем, что он хорош с потребительской точки зрения, по любым меркам, хоть современным, хоть 50ых годов прошлого века, хоть по стандартам немого кино из 20ых. Я за него голосовал рублем, рассчитываю и на 3 часть. Конкретику пусть разбирают профессионалы от кино, мне она не интересна.
раскрыть ветку (1)
Ну есть не обязаны снимать кино по Хообиту, но не нужно его приписывать к истории Средиземья. Пусть будет какой нибудь "Приключения коротышек", но ни как не тот хоббит.
Эльфов как ловких мастеров ещё можно оправдать, и это выделяло их из других рас. Но находится там, где температура сожёт тебе всю жопу это уже безаговорочно перебор. Да и текстурка золота была соврем говняной...
Эльфов как ловких мастеров ещё можно оправдать, и это выделяло их из других рас. Но находится там, где температура сожёт тебе всю жопу это уже безаговорочно перебор. Да и текстурка золота была соврем говняной...
раскрыть ветку (1)
Ну чем фильм хорош? ПО современным меркам да. Эффекты были хороши, но когда Торин на корыте поплыл по (магме) или что это... но они было точно очень горячим. Я просто опешил.
показать ответы
Сколько людей - столько и мнений, зачем навязывать своё здесь - для этого есть кинопоиск.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Да и характер у него просто поршивый и наглый. Во ВК он был куда интереснее, тут хотелось уебать.
Милейший, а зачем нам на Пикабу ваше мнение? Думаете, к вам кто-то прислушается? Или вам настолько припекло, что вы отдали 300 рублей за "говняный", по вашей терминологии, фильм? Или же вы считаете, что прочтённая книга даёт вам право поливать фильм грязью?
Не понравилось – ваше дело, выскажитесь вконтактике и не засоряйте Пикабу, пожалуйста.
Не понравилось – ваше дело, выскажитесь вконтактике и не засоряйте Пикабу, пожалуйста.
раскрыть ветку (1)
Ну начнём с того, что ты сам тут никто и рот мне не затыкай. Да, прочтённая мною книга даёт мне право поливать фильм грязью, даёт это право любому! Фильм ничтожный и никак логически не связан с историей Средиземья, сценаристы дописали 80% сцен, ну тогда извольте назвать это по своему, ибо авторы уже они, а не Толкиен.
Да и к тому же я специально пошёл на фильм, что бы убедится в своих догадках насчёт унылости сюжетной линии и затянутости всего процесса. 300р не жалею, но пожалеет любой, кто не страдает синдромом юношеского максимализма
Да и к тому же я специально пошёл на фильм, что бы убедится в своих догадках насчёт унылости сюжетной линии и затянутости всего процесса. 300р не жалею, но пожалеет любой, кто не страдает синдромом юношеского максимализма
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Ну так снят то он по книге, а книги тут нет! И растянут ну просто ужасно! Хотя детям в зале эти свистелики пирделики доставляли.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Ну как бы уже давно там ничего не светится. Вроде как Графитация ничего так фильм был, но то же имел свои недостатки.
Не понимаю, зачем идти на фильмы, зная, что сейчас делают одну херню? Если конечно это не фильм, который ты ждал 100500 лет... хотя снимали то сейчас, и статус голивудского говница имеет место быть.
Не понимаю, зачем идти на фильмы, зная, что сейчас делают одну херню? Если конечно это не фильм, который ты ждал 100500 лет... хотя снимали то сейчас, и статус голивудского говница имеет место быть.
Я категорически не согласен с этим постом. Фильм получился отличный. Смотрел на одном дыхании... Там было все.. и юмор и сюжет и спецэффекты!
раскрыть ветку (1)
Вот как раз сюжета там не было. Они шли шли шли и на их пути вставали монсты... всё. Сравните с тем же Властелинов полец, где сюжет дробился на различные интересные ветви и они были совершенно законченными и логичными. Спецэфекты это да, было. НО, мы смотрим в первую очередь фильм, а не шоу. А насчёт юмора, ну это уже просто голивудская фишка, вставлять почти во все моменты якобы остроумную шуточку. Ну совершенно для детей. Фильм хорош, когда ты помнишь совершенно всё даже через десяток лет. Я когда посмотрел релиз ВК у меня просто отвалилась челюсть и не вправилась до сих пор.
показать ответы