Не ходите, дети, в Википедию гулять
Все, кто сталкивался с поиском и проверкой информации известно, что Википедия самый ненадежный источник. Статьи там может писать и редактировать абсолютно кто угодно, из-за чего возникают ситуации, когда две разные статьи об одном событии содержат противоречащие и взаимоисключающие пункты, либо имеют ярко выраженный налет личных убеждений автора.
Кроме того, после оформления статьи может начаться война правок и информация в ней будет меняться со скоростью света.
Ниже один из тысячи случаев для примера.
Возьмем две статьи и три скриншота.
1) "Мекка".
Город в Саудовской Аравии. Внутри есть раздел "захват мечети Аль-Харам в ноябре 1979 года". В этой мечети находится Кааба, главная святыня всех мусульман на земле. Этот комплекс с несколькими тысячами заложников и захватили террористы.
В статье написано, что "французский спецназ штурмовал мечеть, погибло 200 боевиков и 250 заложников" (выделил на скриншоте). В этом же разделе ссылка на основную статью про это событие.
2) "Теракт в Мекке 20 ноября 1979 года". Здесь уже сказано, что погибло 255 человек, причем с обеих сторон (выделено на скриншоте). Далее написано, что французы только руководили операцией и не участвовали в штурме, а это все выдумки и слухи. (выделено на скрине). По стилю изложение видно явно предвзятое отношение у автора к этому вопросу.
И такая ситуация на каждом шагу, лично встречал сотни похожих примеров. Возьмите две-три статьи, где речь идет о каком-то событии, человеке, городе, о чем угодно. Очень часто в самой статье будут ссылки на более подробные. И практически везде вы встретите противоречия в цифрах и фактах. Не ходите в Википедию, проверяйте информацию.
