Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

НДФЛ в России, нужно ли что то менять?

Привет Пикабу, я проснулся и был в шоке от вашего внимания к предыдущему посту Сравнение реальных доходов в РФ и США
Спасибо за Ваш интерес и потраченное время на изучение данного вопроса.
Благодарю за неточности, которые Вы подметили и объяснили мне.
Еще вчера я хотел удаляться из за потока минусов от первых обзоров, а сегодня я позволю себе еще как минимум один обзор на ту же болезненную тематику: НДФЛ в России.

Я согласен, что лозунгами ничего не решить, поэтому предлагаю:

Ниже представлена таблица сравнение разных подходов к ставкам налогообложения.
Я не хочу накладывать западную модель на Нас, я просто перераспределил налоговую нагрузку в моих субъективных представлениях о социальной справедливости.

НДФЛ в России, нужно ли что то менять? Налоги, Политика, Экономика, Аналитика

Примечание: "доход в казну, руб" как и "доля работающих" не фактическая цифра, а теоретическая. Данный расчёт не публичная оферта:) , а "прикидывание" возможного эффекта от внедрения прогрессивной шкалы налогообложения.


ИДЕЯ лишь в том, что бы перераспределить нагрузку между людьми таким образом, чтобы казна получала не меньше, но жить людям всем было проще.

НДФЛ в России, нужно ли что то менять? Налоги, Политика, Экономика, Аналитика

Другими словами предлагается чуть больше собирать с тех, кто зарабатывает более 500 000 руб
И при этом максимальный налог в 21% всё еще будет существенно ниже, чем в западных странах.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
Автор поста оценил этот комментарий
Один вопрос: схуяли бурильщик Петя, въёбывающий на буровой по 12 часов в условиях крайнего сервера и получающий за это 120-150 тыщ должен платить налогов больше, чем алкаш Вася, шлангующий каким-нибудь грузчиком в тепличных условиях за 20 тыщ?
раскрыть ветку (8)
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

схуяли ли финансист, ударно подписывающий бумажки в экстремальных условиях офиса на Наметкина с 9:00 до 18:00 за 300 тыр, должен платить налогов больше чем бурильщик Петя?

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Заебись - вместо ответа мне задают вопрос!
Давай так: ответь на мой вопрос и задавай свой.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это хохол.
5
Автор поста оценил этот комментарий
схуяли ли финансист, ударно подписывающий бумажки в экстремальных условиях офиса на Наметкина с 9:00 до 18:00 за 300 тыр, должен платить налогов больше чем бурильщик Петя?

Отвечаю. Всего одна ошибка финансиста - это убытки на миллионы и миллиарды рублей(долларов) для акционеров (или для народа). Один бурильщик никогда такие убытки принести не сможет, какие убытки сможет принести один финансит в крупной корпорации(государстве). Формально, один финансит может обанкротить все предприятие за один заход.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Тут ещё стоит уточнить, что этот "финансист" не просто подписывает бумажки, он мозгом работает и активно.

Что в свою очередь жрёт калории не хуже чем въёбывание грузчиком.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

а еще он под статьей ходит, в случае чего)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Интересной стороной вопрос поставлен. У Пети за вычетом налогов будет например 90-100 тыс., а у Васи 18 тыс., я считаю что тут нет ничего плохого.
При чем прикрываясь Петей вы защищаете интересы эксплуататоров, сверхбогатых людей, чиновников, которые явно не своим трудом зарабатывают себе миллиарды, которые принимают всё новые законы чтобы ободрать простое население, которые поднимают пенсионный возраст.

Автор поста оценил этот комментарий
Так в любом случае больше налогов заплатит бурильщик, как ни крути
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку