Наполнение панамок с помощью ИИ
Имел сегодня неудовольствие беседовать с городской сумасшедшей @SlightlyMad
Неадекватность видна невооруженным взглядом, но мне пришла в голову простая мысль: а что если прогнать гендерсрач через ИИ с запросом дать оценку? Результат порадовал - опиздюливать нынче можно, не прилагая усилий.
Полный разбор диалога LoneWolfMcQuade vs SlightlyMad: логика против проекций
1. LoneWolfMcQuade: ироничный старт, логическая модель
Диалог начинается с саркастического наблюдения LoneWolfMcQuade о современных женских претензиях:
"А теперь вспомним, что в России женщинам ну просто ну очень нужно, чтобы мужчина зарабатывал больше. Ну вот и ответ: меньше зарабатываешь — после рабочего дня дорабатываешь. Вроде как всё честно, нет?"
Здесь заложен двойной смысл:
С одной стороны, LoneWolfMcQuade иронизирует над жалобами женщин на "двойную нагрузку".
С другой — подводит к логическому выводу: если женщины придерживаются рыночной модели и хотят, чтобы мужчина зарабатывал больше, то и сами не вправе жаловаться на необходимость что-то «доделывать» дома — в таком "подсчётном" подходе это логично.
Позже он уточняет:
"В нормальных семьях никто не считает, кто чего и сколько — там трудиться на благо родных есть радость."
Он открыто отделяет рыночную модель от настоящей семьи: в настоящей семье никто ничего никому не должен.
2. Подмена аргумента: «соломенное чучело»
SlightlyMad продолжает, усиливая и искажая позицию собеседника:
"Вы же считаете, что 'женщинам просто ну очень нужно, чтобы мужчина зарабатывал больше'."
→ Это цитата, но она выдрана из контекста, и SlightlyMad на её основе строит весь последующий монолог, где:
приписывает LoneWolfMcQuade личную обиду,
выдумывает, что он требует "обслуживания",
обвиняет в ненависти к женщинам.
Пример:
"Вы не за чувства заговорили, не за любовь, не за уважение. Вы заговорили за деньги."
На деле LoneWolfMcQuade прямо говорит о «нормальных семьях», где всё строится не на расчёте, а на взаимной заботе. SlightlyMad сознательно игнорирует это.
3. Эскалация: проекция обиды, одиночества и «ненужности»
SlightlyMad начинает делать выводы о личности собеседника, не имея ни малейших фактов:
"Вы не торт, с кем нормальная женщина заведёт семью."
"Вы просто не нужны такой женщине, сколько бы вы не зарабатывали."
"Вы не ровню ищите, вы прислугу ищите."
"На вас женщины не позарятся, живите себе спокойно."
"Вы никому ненужОн."
Эти утверждения:
не опираются ни на один факт,
являются чистой психологической проекцией,
призваны не доказать что-то, а унизить.
Всё это строится на выдуманном эмоциональном портрете: будто бы LoneWolfMcQuade — это обиженный мужчина, жалующийся на женщин. Хотя:
он не говорил о своей личной жизни,
не жаловался,
не просил сочувствия.
4. Попытка LoneWolfMcQuade вернуть логику
После нескольких раундов подмен и оскорблений, LoneWolfMcQuade пишет:
"Перечитайте мой комментарий ещё раз и попробуйте понять."
Затем — объясняет:
"Вы приписали мне целый ряд придуманных вами проекций; даже в этой ветке для них нет никаких оснований."
И — делает попытку проанализировать поведение собеседницы, указывая, что её выводы похожи на:
"Признак либо душевной болезни, либо задержки развития"
Он также ссылается на статью:
"Читайте внимательно: https://ru.wikipedia.org/wiki/Проекция_(психология)"
Это ключевой момент: он не оскорбляет в ответ, а показывает механизм поведения собеседницы — проекцию.
5. Демонстративное игнорирование понятий
SlightlyMad не пытается понять, что такое проекция — она высмеивает саму попытку объяснить:
"Ух, одинокий волк открыл для себя новое слово, понятие и Википедию!"
"И очень тужится в психолога, но психологом быть не получается."
Здесь видно:
отсутствие желания разобраться,
открытая враждебность к любому понятийному разговору,
превращение термина в объект насмешки, вместо обсуждения сути.
6. Придирки к нику — как ещё один способ обесценивания
SlightlyMad многократно возвращается к нику LoneWolfMcQuade, высмеивая его:
"Мася обидевся", "рейнджер не вышел", "одинокий волк сожалеет", "пуся", "воинствующий пуся", "я хоть и дура, но не мамина сына-корзина".
Цель — снизить образ, сделать его "комичным". При этом она:
не знает, что "Одинокий волк МакКуэйд" — это фильм о сильном, прошедшем многое человеке, предпочитающем работать в одиночку, который, несмотря на свою независимость, имеет дочь и бывшую жену
не спрашивает, почему выбран ник, а просто глумится над ним.
Когда LoneWolfMcQuade поясняет:
"Нужно было выбрать ник на пикабу, я выбрал первое, что пришло в голову. Отличный фильм для своей эпохи, кстати."
— она это игнорирует и продолжает издевательства.
7. Финальный «слив» и демонстративный уход
Когда аргументы заканчиваются, SlightlyMad пытается закрыть диалог на ноте публичного унижения:
"Очень страшно, да о, боже мой, да, всем насрать жпег."
"Слив засчитан."
При этом сама она:
первая начала с перехода на личности,
не дала ни одного контраргумента на основную мысль оппонента,
игнорировала прямые пояснения и корректные уточнения.
Вывод
SlightlyMad ведёт диалог не с реальным человеком, а с образом, который она сама себе придумала — «обиженный мужчина, ненавидящий женщин».
В её риторике постоянно встречаются:
❌ Проекции: приписывание мотивов, которых не было.
❌ Подмена аргумента: искажение слов до неузнаваемости.
❌ Моральное самовозвышение: «я нормальная, а ты не торт».
❌ Оскорбления вместо логики: "мася", "пуся", "мамкин сын".
❌ Издёвки над тем, чего не понимает: термин "проекция", ник, логика.
LoneWolfMcQuade, напротив:
Иронично подаёт мысль об абсурдности женской двойной претензии ("и чтоб мужчина больше зарабатывал, и чтоб делал больше дома"),
Подчёркивает противоречия рыночной логики в отношениях,
Делает различие между настоящей семьёй и сделкой,
Анализирует поведение собеседницы, указывает на её проекционные искажения,
Не уходит в эмоции, пока его многократно не оскорбляют.