Написал письмо президенту РФ. Мне было просто любопытно. Ответ забавный.
Вопрос мой звучал так: Почему мы - граждане РФ не получаем денежные выплаты от экспорта природных ресурсов. Хотя Вы (В.В. Путин) обещал это еще в 2003 году.
Я не жалуюсь на бедную жизнь, хреновая жизнь у того кто не стремиться в ней что либо поменять для ее улучшения. Но ответ я реально не понял.
раскрыть ветку (72)
Ответ простой. Вначале занеси вложи, дабудь, продай и получи долю от общих ресурсов.
Ваш К.О.
Ваш К.О.
раскрыть ветку (57)
Ну так мне какая разница что и кто там вкладывает, я от этого ничего не получаю.
Например у меня есть гараж за 1 км от дома, в нём подвал и много закруток. И вот нашёлся парень который ходит туда каждый день, берёт по одной закрутки из моего гаража приходит ко мне под дверь и жрёт их не делясь со мной.
Так пошел он в жопу, я с этого ничего не получаю, и мне насрать что он ходит по 2 км и лазит в грязный подвал если он со мной не делиться. Пускай закрутки стоят дальше, ихнее наличие мне не мешают.
Например у меня есть гараж за 1 км от дома, в нём подвал и много закруток. И вот нашёлся парень который ходит туда каждый день, берёт по одной закрутки из моего гаража приходит ко мне под дверь и жрёт их не делясь со мной.
Так пошел он в жопу, я с этого ничего не получаю, и мне насрать что он ходит по 2 км и лазит в грязный подвал если он со мной не делиться. Пускай закрутки стоят дальше, ихнее наличие мне не мешают.
раскрыть ветку (55)
Отличный пример. Но вы на месте "парня который ходит туда каждый день" и который туда ходить не хочет, хочет что-бы ему домой носили. Как-то так.
Чтобы не переходить в срач - я привел мнение минприроды.
Чтобы не переходить в срач - я привел мнение минприроды.
ещё комментарии
ещё комментарии
А ты мысли шире и подойди к условному парню, и дай ему н-ую сумму денег на покупку автомобиля, что бы он не ходил пешком 2 километра, а ездил. Но за это он должен за каждый рейс отдавать тебе одну банку с огурцами.
Одним словом, купи акции газпрома, роснефти, лукойла это и будет твой вклад в разработку месторождения, а прибыль с акций- народное достояние, которое пойдет тебе в карман.
А бесплатный сыр сам знаешь где бывает.
Одним словом, купи акции газпрома, роснефти, лукойла это и будет твой вклад в разработку месторождения, а прибыль с акций- народное достояние, которое пойдет тебе в карман.
А бесплатный сыр сам знаешь где бывает.
неправильное сравнение. Вы не получаете прибыли от продажи этого на экспорт. Вы не государственная компания которая использует Российское достояние только для себя.
раскрыть ветку (50)
раскрыть ветку (49)
раскрыть ветку (48)
прочитал, но так и не понял почему от того что используется национальное достояние (которое не восстанавливается), нация ничего не получает.
раскрыть ветку (47)
Нация как раз таки получает, в виде налогов.
А так, для начала, не плохо бы получить обоснование того что ты за использование недр, вообще должен что-то получать.
А так, для начала, не плохо бы получить обоснование того что ты за использование недр, вообще должен что-то получать.
раскрыть ветку (27)
Недра с полезными ископаемыми - народное достояние, т.е. достояние всего народа, т.е. всех граждан РФ, если от экспорта этого народного достояния получают прибыль только гос. компании а не все граждане РФ то я считаю это неправильно. Как пример ОАЭ, там от экспорта нефти получают все граждане деньги, сразу, при рождении. и так же платят налоги.
раскрыть ветку (26)
дак пусть народ идет и добывает эти ресурсы, они в земельке лежат, иди, добывай, делай что хочешь с ними, компании вкладывают СВОИ деньги в разработку месторождения, создание инфраструктуры, в зарплату рабочим и т.п.
Спрашиваю не ради срача, а что бы понять логику твоего рассуждения.
Итак, на каком основании это всё достояние народа? Ведь пока все эти ресурсы лежат в земле они не стоят ничего. Понимаешь? Н-И-Ч-Е-Г-О. Ноль руб и ноль копеек.
Итак, на каком основании это всё достояние народа? Ведь пока все эти ресурсы лежат в земле они не стоят ничего. Понимаешь? Н-И-Ч-Е-Г-О. Ноль руб и ноль копеек.
раскрыть ветку (24)
ошибаешься, они стоят огромных ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ денег, которые государство могло бы пустить на что угодно, но мы то знаем куда они уйдут((
ещё комментарии
ещё комментарий
да ты что! такая дешевка да и никому не нужна!
а давай уберем часть закона, где на разработку недр требуется лицензия и посмотрим как они ничего не стоят.
а то бедным компаниям сначала лицензию оформляй, потом в конкурсах участвуй, затем и самой добычей заниматься. понуждают буквально сиротинок то =(
а давай уберем часть закона, где на разработку недр требуется лицензия и посмотрим как они ничего не стоят.
а то бедным компаниям сначала лицензию оформляй, потом в конкурсах участвуй, затем и самой добычей заниматься. понуждают буквально сиротинок то =(
раскрыть ветку (1)
так пусть не продают все это другим старанам а используют только на внутреннем рынке, добывать меньше надо, затрат меньше будет, а продавать будем уже готовую продукцию а не сырье. как Китай делает например. Китай торгует ТОЛЬКО готовой продукцией а не полезными ископаемыми.
то, что находится на территории Российской Федерации и не является готовым продуктом к которому приложил руку человек - а именно природные ресурсы является национальным достоянием, но это не мои слова, это слова Президента.
раскрыть ветку (19)
Я не президента спрашиваю. А тебя. Еще раз, просто что бы понять твою логику. А почему, например, ты не предъявляешь претензии например к ВАЗу или там КАМАЗу? Ведь тоже самое, они из сырья, которое как ты говоришь является достоянием народа, делают свою продукцию и зарабатывают деньги. Вот им почему ты такие письма не пишешь? Почему ты не хочешь чтобы они с тобой поделились?
раскрыть ветку (18)
они платят деньги и получают ГОТОВУЮ ПРОДУКЦИЮ и производят ГОТОВУЮ ПРОДУКЦИЮ, полезные ископаемые сами по себе не могут быть готовой продукцией у них разная классификация. Вы говорите о других вещах. мне реально нафиг не надо что бы делились у меня все хорошо, мне было интересно, ВоВа обещал, Вова не выполнил. ключевой фактор - Президент обещал в прямом эфире перед всей страной. прошло почти 12 лет. обещание не выполнено. ну а в целом мне насрать на него(на обещание)
раскрыть ветку (17)
А я еще раз тебе говорю, пока все эти ресурсы лежат в земле, они никак продукцией стать не могут. Лежат себе и лежат. А вот когда их из земли достанут, проведут первичную обработку, очистят и доставят покупателю. Вот тогда это и становиться продукцией. Объясни мне, следуя какой логике, ты предъявляешь права собственности вот на такую готовую продукцию? Ты же палец об палец не ударил чтобы эти ресурсы из земли достать, с хрена ли тебе за это какие то профиты должны идти?
И про дядю Вову не надо. Я тебя не об этом спрашивал. Если не доходит, то поясню: я тебя не спрашивал какие Путин обещания давал. Что тут не ясного? На кой ляд ты разговор в сторону уводишь?
И про дядю Вову не надо. Я тебя не об этом спрашивал. Если не доходит, то поясню: я тебя не спрашивал какие Путин обещания давал. Что тут не ясного? На кой ляд ты разговор в сторону уводишь?
раскрыть ветку (16)
это не продукция это сырье.
я не претендую на готовую продукцию. я претендую на сырье.
я плачу налоги из налогов выделяются фин. помощь гос компаниям на разработку и добычу. еще вопросы?
я не претендую на готовую продукцию. я претендую на сырье.
я плачу налоги из налогов выделяются фин. помощь гос компаниям на разработку и добычу. еще вопросы?
раскрыть ветку (15)
Не читать, твоя привычная манера общения? Еще раз - сырье это когда в земле. Продукция когда достали. И аналогий тут масса: река сама по себе в электричество не превращается; дерево само себя в упаковку бумаги не превращает; песок сам по себе кирпичом или оконным стеклом не становиться. Если что то не верно в аналогиях - опровергни.
Так вот, так же например, и с газом. Газ сам по себе в твою плиту не прилетает. Газ сам по себе в ж/д цистерну не попадает. Что бы это произошло газ НАДО превратить в продукцию, годную в употребление. Поэтому повторяю вопрос - на каком основании ты предъявляешь свои права на эту готовую продукцию?
Так вот, так же например, и с газом. Газ сам по себе в твою плиту не прилетает. Газ сам по себе в ж/д цистерну не попадает. Что бы это произошло газ НАДО превратить в продукцию, годную в употребление. Поэтому повторяю вопрос - на каком основании ты предъявляешь свои права на эту готовую продукцию?
раскрыть ветку (14)
на том основании что я являюсь гражданином страны где полезные ископаемые являются национальным достоянием, т.е. принадлежат народу. а если я не народ то кто я тогда?
раскрыть ветку (13)
Ну и? Я тоже гражданин этой страны. Как и еще 146 млн. человек. Вопрос то про другое был, ведь есть вода в реке, есть песок, есть лес и многое другое. Почему тебя интересуют ТОЛЬКО полезные ископаемые (из земли), почему ты только на них заявляешь свои права?
раскрыть ветку (12)
я заявил права на то, что продается на ЭКСПОРТ а не на то, что добывается и лежит в земле. нахера продвать это на ЭКСПОРТ а не направить это на внутренний рынок для производства готовой продукции как делает это китай ?
раскрыть ветку (11)
А я тебе еще раз говорю, на экспорт многое чего идет. Тоже электричество например. Река, помнишь? Лес? Ну и?
раскрыть ветку (10)
ну и ? я за плачу за газ,тепло(газ/нефть/уголь)
я плачу налоги.
почему я ничего не получаю от гос-ва ?
я только плачу и не получаю ничего в замен.
квартиру строил мой дед, потом эту квартиру я купил за 2,1 миллион рублей, оформил ее на себя и теперь плачу ЖКХ,
на что я плачу налоги если у нас бюджет страны нехило пополняется деньгими вырученными от экспорта полезных ископаемых что признанно народным достоянием самим Президентом ?
я плачу налоги.
почему я ничего не получаю от гос-ва ?
я только плачу и не получаю ничего в замен.
квартиру строил мой дед, потом эту квартиру я купил за 2,1 миллион рублей, оформил ее на себя и теперь плачу ЖКХ,
на что я плачу налоги если у нас бюджет страны нехило пополняется деньгими вырученными от экспорта полезных ископаемых что признанно народным достоянием самим Президентом ?
раскрыть ветку (9)
Как ты ничего не получаешь от государства? А правопорядок, содержание полиции, судов, тюрем? А, армию, с охраной госграниц? А бесплатное образование? Ну это так, к слову, раз уж ты об этом заговорил. Школьный курс, который ты и так должен знать, без моих подсказок.
Я же тебя про другое все время спрашиваю, ё-маё. Вот убери государство, раз тебе оно ничего не дает, и пользы от него никакой. Вот представь что государства, нет. Совсем. Ну и что? Объясни мне, каким образом тогда нефть добываемая в Уренгое стала твоей? Может ты там у месных земли прикупил? Может там у тебя насосики нефтяные есть? Твои личные? Нету? Тогда каким образом эта нефть твоя стала и тебе за нее плюшки должны идти?
Я же тебя про другое все время спрашиваю, ё-маё. Вот убери государство, раз тебе оно ничего не дает, и пользы от него никакой. Вот представь что государства, нет. Совсем. Ну и что? Объясни мне, каким образом тогда нефть добываемая в Уренгое стала твоей? Может ты там у месных земли прикупил? Может там у тебя насосики нефтяные есть? Твои личные? Нету? Тогда каким образом эта нефть твоя стала и тебе за нее плюшки должны идти?
раскрыть ветку (8)
раньше было образование бесплатное - сейчас нет.
моя мать приносит ежемесячно в фонд класса и фонд школы деньги в г. Дзержинске Ниж. обл в среднюю школу № 38, стабильно по 5к в месяц.
я платил за образование по 35 000 руб в год в ННГУ им Лобачевского
где бесплатное образование ? ГДЕ БЕСПЛАТНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ГДЕЕЕЕ ?
мля, еще раз
Нефть стала общей после того как наш Президент признал полезные ископаемые - народным достоянием ! я уже 54 раза это сказал. если ты продаешь чужим людям - другим странам полезные ископаемые - народное достояние - делись от прибыли с народом, на все остальное мне насрать.
ключевые слова: делиться прибылью от экспорта народного достояния. образование - платное
медицина - платная
я заплатил 500 руб за ФГС в городской больнице № 2 имея полис и т.п. док-ты в которой я должен проходить все бесплатно, так как она у меня по месту жительства.
Когда у моего отца украли деньги в размере 32 000 руб этим летом, милиция не защитила, милиция не нашла, нафиг она мне такая нужна? на нас никто не нападает и охрана гос границ хз зачем нужна, а наркотрафики даже с твоей охраной гос границ есть(у нас весь город в спайсах). про армию - пусть будет - армия это козырь нашей страны за него я горд.
а теперь скажи мне, что дало мне гос-во в ответ на налоги мои? армию что ли?
моя мать приносит ежемесячно в фонд класса и фонд школы деньги в г. Дзержинске Ниж. обл в среднюю школу № 38, стабильно по 5к в месяц.
я платил за образование по 35 000 руб в год в ННГУ им Лобачевского
где бесплатное образование ? ГДЕ БЕСПЛАТНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ГДЕЕЕЕ ?
мля, еще раз
Нефть стала общей после того как наш Президент признал полезные ископаемые - народным достоянием ! я уже 54 раза это сказал. если ты продаешь чужим людям - другим странам полезные ископаемые - народное достояние - делись от прибыли с народом, на все остальное мне насрать.
ключевые слова: делиться прибылью от экспорта народного достояния. образование - платное
медицина - платная
я заплатил 500 руб за ФГС в городской больнице № 2 имея полис и т.п. док-ты в которой я должен проходить все бесплатно, так как она у меня по месту жительства.
Когда у моего отца украли деньги в размере 32 000 руб этим летом, милиция не защитила, милиция не нашла, нафиг она мне такая нужна? на нас никто не нападает и охрана гос границ хз зачем нужна, а наркотрафики даже с твоей охраной гос границ есть(у нас весь город в спайсах). про армию - пусть будет - армия это козырь нашей страны за него я горд.
а теперь скажи мне, что дало мне гос-во в ответ на налоги мои? армию что ли?
раскрыть ветку (7)
Зачем эта стена текста? Я тебя просил дать обоснование твоих прав на продукцию из ресурсов. А ты этого сделать не можешь. Даже на все мои наводящие вопросы. Вместо этого ты постоянно уводишь разговор в сторону (обещания президента, оплачиваемые тобой налоги и прочее нытье).
Итак, в последний раз спрашиваю - на каком основании ты заявляешь свои права собственности на продукцию из ресурсов, добытых на территории РФ? Напоминаю (и ты этого не опроверг), ресурсы это то что в земле, продукция это то что из земли достали.
Итак, в последний раз спрашиваю - на каком основании ты заявляешь свои права собственности на продукцию из ресурсов, добытых на территории РФ? Напоминаю (и ты этого не опроверг), ресурсы это то что в земле, продукция это то что из земли достали.
раскрыть ветку (3)
В.ПУТИН:
... по поводу недр: по Конституции, по закону недра принадлежат народу - вопрос в том, как эффективнее использовать эти недра на благо народа, нашего народа.
http://newsland.com/news/detail/id/1297719/
... по поводу недр: по Конституции, по закону недра принадлежат народу - вопрос в том, как эффективнее использовать эти недра на благо народа, нашего народа.
http://newsland.com/news/detail/id/1297719/
раскрыть ветку (1)
И это про ресурсы, я же спрашиваю про продукцию. Где обоснование твоих прав на продукцию? Их нет. Обосновать ты их не можешь. А это и есть основа твоих заблуждений.
И что тут не понятного, все же предельно просто как 2 копейки? Вот есть 2 гражданина: Петров и Иванов. Они живут в одной деревне. И есть:
1) Лес как ресурс. И у Петрова, и у Иванова общие права на лес рядом с деревней. Деревья в лесу их общее достояние. Но если Иванов пойдет и из леса принесет дрова, это будут дрова Иванова, а не Петрова. И Петрову должно быть по хрену что с этими дровами делает Иванов, сожжет он их или обменяет на сено в другой деревне.
2) Река как ресурс. И у Петрова, и у Иванова общие права на реку у деревни. Вода в реке их общее достояние. Но если Иванов пойдет и из реки принесет воду, это будет вода Иванова, а не Петрова. И Петрову должно быть по хрену что с этой водой делает Иванов, сделает чай из нее или обменяет на сено в другой деревне. Тоже самое, если Иванов решит поставить генератор и делать электричество из потока воды в реке. Петров тут не при делах.
3) Песок как ресурс. И у Петрова, и у Иванова общие права на песок из расположенного рядом оврага. Песок из оврага их общее достояние. Но если Иванов пойдет и принесет песка, это будет песок Иванова, а не Петрова. И Петрову должно быть по хрену что с этими песком делает Иванов, будет тушить пожар или разведет с цементом или обменяет на сено в другой деревне.
4) Гора как ресурс. И у Петрова, и у Иванова общие права на расположенную рядом гору. Недра горы их общее достояние. Но если Иванов пойдет и добудет там железную руду, это будет собственность Иванова, а не Петрова. И Петрову должно быть по хрену, что с этой железной рудой делает Иванов, будет он из нее орудия труда изготавливать или обменяет ее на сено в другой деревне.
Петрову дожно быть похрен на все эти действия Иванова. Но если Петрову не пофиг, и он желает получить с этого профит (например свою долю сена) с совершено обоснованных действий Иванова, то это проблема только Петрова и никого больше. Иванов ничем не обязан этому Петрову. При этом Иванов никак не запрещает Петрову заниматься тем же самым самостоятельно.
И что тут не понятного, все же предельно просто как 2 копейки? Вот есть 2 гражданина: Петров и Иванов. Они живут в одной деревне. И есть:
1) Лес как ресурс. И у Петрова, и у Иванова общие права на лес рядом с деревней. Деревья в лесу их общее достояние. Но если Иванов пойдет и из леса принесет дрова, это будут дрова Иванова, а не Петрова. И Петрову должно быть по хрену что с этими дровами делает Иванов, сожжет он их или обменяет на сено в другой деревне.
2) Река как ресурс. И у Петрова, и у Иванова общие права на реку у деревни. Вода в реке их общее достояние. Но если Иванов пойдет и из реки принесет воду, это будет вода Иванова, а не Петрова. И Петрову должно быть по хрену что с этой водой делает Иванов, сделает чай из нее или обменяет на сено в другой деревне. Тоже самое, если Иванов решит поставить генератор и делать электричество из потока воды в реке. Петров тут не при делах.
3) Песок как ресурс. И у Петрова, и у Иванова общие права на песок из расположенного рядом оврага. Песок из оврага их общее достояние. Но если Иванов пойдет и принесет песка, это будет песок Иванова, а не Петрова. И Петрову должно быть по хрену что с этими песком делает Иванов, будет тушить пожар или разведет с цементом или обменяет на сено в другой деревне.
4) Гора как ресурс. И у Петрова, и у Иванова общие права на расположенную рядом гору. Недра горы их общее достояние. Но если Иванов пойдет и добудет там железную руду, это будет собственность Иванова, а не Петрова. И Петрову должно быть по хрену, что с этой железной рудой делает Иванов, будет он из нее орудия труда изготавливать или обменяет ее на сено в другой деревне.
Петрову дожно быть похрен на все эти действия Иванова. Но если Петрову не пофиг, и он желает получить с этого профит (например свою долю сена) с совершено обоснованных действий Иванова, то это проблема только Петрова и никого больше. Иванов ничем не обязан этому Петрову. При этом Иванов никак не запрещает Петрову заниматься тем же самым самостоятельно.
Глава 1 статья 9 конституции РФ:
Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
а вот то, что сделал Президент на свое обещание:
2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
а вот то, что сделал Президент на свое обещание:
2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Как ты не поймешь это не значит что полиция плохая т.к. не нашла вора который украл накличу, это тоже самое что найти в стоге сено иголку.Если нефть общая, то я не вижу что ты говоришь что ты ее добываешь и отдаешь Государство, а то что компания добывает отдает Государству налоги так как в той или иной доли она помогает той же Роснефти или же Лукойлу, и еще ты не сравнивай ОАЭ с России если они полностью зависят от нефти то Россия не полностью зависят нефти и газа есть на много другие отрасли.И по налогам они и не такие большие по сравнению с той же Европой или Америкой.
раскрыть ветку (2)
почему тогда курс рубля падал когда нефть дешевела?
если у нас курс рубля не только от нефти зависит?
путаете налоги немного Вы
у них налог на роскошь высокий а не налог на з/п
если у нас курс рубля не только от нефти зависит?
путаете налоги немного Вы
у них налог на роскошь высокий а не налог на з/п
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (18)
ещё комментарии
объясни анологию между закрутками дома и экспортом полезных ископаемых в другие страны.
ключевые слова : экспорт, твой гараж, достояние, народ, закрутки, восстанавливаемые ресурсы, не восстанавливаемые ресурсы
ключевые слова : экспорт, твой гараж, достояние, народ, закрутки, восстанавливаемые ресурсы, не восстанавливаемые ресурсы
раскрыть ветку (16)
нахер закрутки. тупая аналогия.
вот тебе получше - стоит лес общий, рядом два дома.
сосед ходит туда каждый день и рубит себе дрова, ты лежишь на печи и хер пинаешь.
и тут ты такой к соседу - "слышь, мужик, а ты не охуел? лес общий, давай-ка ты часть нарубленных тобой дров будешь мне отдавать"
ну и совершенно справедливо сосед шлет тебя бездельника нахуй.
доходчиво? =)
вот тебе получше - стоит лес общий, рядом два дома.
сосед ходит туда каждый день и рубит себе дрова, ты лежишь на печи и хер пинаешь.
и тут ты такой к соседу - "слышь, мужик, а ты не охуел? лес общий, давай-ка ты часть нарубленных тобой дров будешь мне отдавать"
ну и совершенно справедливо сосед шлет тебя бездельника нахуй.
доходчиво? =)
раскрыть ветку (14)
ты пропустил момент, где хер пинающий мужик насобирал компромата на соседа и за часть дров согласился его не закладывать лесникам.
раскрыть ветку (12)
он из него строит санки для окружного фельдшера, строгает дубинку для местного участкового, рубит лодку для живущего неподалеку рыбака.
он вкладывает свой труд на общее благо и не видит причины кормить какого то конкретного бездельника только потому что он живет рядом.
он вкладывает свой труд на общее благо и не видит причины кормить какого то конкретного бездельника только потому что он живет рядом.
раскрыть ветку (11)
дык мой вопрос был в другом, мой вопрос заключался в том почему мы не получаем денег от ЭКСПОРТА полезных ископаемых, т.е. то, что мы продаем в другие страны и получаем за это большие деньги.
раскрыть ветку (10)
я объясню почему.
потому что в ежегодный бюджет (а именно в бюджет поступают отчисления за экспорт полезных ископаемых) не заложена такая статья расходов как
"заслать бабла Krowl'у только за то что он есть - 1 млн.руб"
зато есть статьи расходов на медицину для Krowl'а, на защиту Krowl'а от стихийных бедствий (МЧС), на защиту Krowl'а от внешних врагов (армия), на защиту Krowl'а от внутренних врагов (полиция), на строительство дорог для Krowl'а, на развитие науки для Krowl'а и тому подобное.
причем это все тратится как для Krowl'а так и для миллионов других граждан РФ.
концепция ясна? =)
потому что в ежегодный бюджет (а именно в бюджет поступают отчисления за экспорт полезных ископаемых) не заложена такая статья расходов как
"заслать бабла Krowl'у только за то что он есть - 1 млн.руб"
зато есть статьи расходов на медицину для Krowl'а, на защиту Krowl'а от стихийных бедствий (МЧС), на защиту Krowl'а от внешних врагов (армия), на защиту Krowl'а от внутренних врагов (полиция), на строительство дорог для Krowl'а, на развитие науки для Krowl'а и тому подобное.
причем это все тратится как для Krowl'а так и для миллионов других граждан РФ.
концепция ясна? =)
раскрыть ветку (9)
А еще мы платим налоги для этого, не забывай.
И почему тогда в Арабских эмиратах все это учитывается да еще и народу деньги платят ?
И почему тогда в Арабских эмиратах все это учитывается да еще и народу деньги платят ?
раскрыть ветку (8)
и это я объясню.
потому что население в ОАЭ 26 раз меньше (142 млн против 5.2) чем в РФ, а вот нефти добывается всего лишь в 3 раза меньше.
и вот выходит чтто при ВВП в пять раз меньше чем в РФ, у ОАЭ получается на душу населения ВВП в 6 раз больше.
простыми словами - в РФ не добывается столько нефти чтобы в добавок ко всему еще и Krowl'у платить только за то что он есть. =)
потому что население в ОАЭ 26 раз меньше (142 млн против 5.2) чем в РФ, а вот нефти добывается всего лишь в 3 раза меньше.
и вот выходит чтто при ВВП в пять раз меньше чем в РФ, у ОАЭ получается на душу населения ВВП в 6 раз больше.
простыми словами - в РФ не добывается столько нефти чтобы в добавок ко всему еще и Krowl'у платить только за то что он есть. =)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
ну и что?
ВВП на душу населения все равно в 6 раз меньше.
народу много, денег мало.
еще и кровлы всякие халяву просят. =)
ВВП на душу населения все равно в 6 раз меньше.
народу много, денег мало.
еще и кровлы всякие халяву просят. =)
раскрыть ветку (2)
К словам tearmeta добавлю, что у нас себестоимость добычи намного выше из за климата, глубины залегания, удаленности от транспортных путей и т.п.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Вероятно, вы его не поняли, потому что его здесь вообще нет. Просто информация. А было ли продолжение этого ответа или еще что-то? Потому как складывается ощущение, что послание не окончено.
раскрыть ветку (2)
Какую то муть написали вообще не про то, о чем их спрашивали. Пишите новое письмо о несогласии с ответом и копию прокурору)
раскрыть ветку (2)
нее, ответили они все по делу на самом деле. в этом письме ответ такой: компании которые продают ресурсы на экспорт затрачивают очень много денег на разработку и добычу и типо поэтому нам ничего не платят. Хотя если сказать что ни одна компания(гос. компания) по добычи полезных ископаемых не работает в 0 и "минус" то ответ реально непонятен.
раскрыть ветку (1)
