1871

Наказание

- Михаил. Можно просто Миша, - представился Сергеев. Лицом к лицу мы виделись впервые.
Помню, каким он был год назад: не красавец, конечно, но хоть на человека был похож. Теперь многое изменилось. Время, проведённое за решёткой, ему на пользу не пошло. Щёки впали, плечи ссутулились, костяшки на пальцах сбились. А, самое главное, глаза. Искорка в них, что ли, погасла.
Мы сели за стол. Конвоир косо поглядывал нас – его присутствие было обязательным, иначе мне не удалось бы поговорить с Сергеевым. А поговорить было о чём.

Примерно два года назад восемнадцатилетний мажор на «Тойоте», изрядно накидавшись вискарём накануне, снёс двоих людей. Снёс насмерть. Женщину и трёхлетнюю девочку. Жену и дочь Сергеева. Был суд: адвокат усердствовал, прокурор не мешал, судья пару раз щёлкнул молоточком – условные четыре года. Потом была апелляция, ещё одна, и ещё, но первое решение оставалось неизменным, и мажор остался на свободе. Впрочем, ненадолго. Нашли его застреленным на пороге собственной квартиры, которую ему на совершеннолетие подарил щедрый папа. Сергеев даже отпираться не пытался. Те, кто его задерживал, говорили, что дверь квартиры Сергеева была открыта, а сам хозяин тихо пил на кухне водку. На столе лежал пистолет. И опять был суд. Восемь лет.
Когда Сергеев выйдет, ему будет тридцать два года. Это, конечно, если выйдет ещё.

Помню, как меня удивило спокойствие, с которым Сергеев выслушал свой приговор.
Вот и сейчас я предполагал увидеть отчаявшегося человека, но нет. Сергеев смотрел на меня уверенно. Только глаза. Глаза без искорки.
- Считаете ли вы вынесенный вам приговор справедливым? – спросил я.
- А чего нет-то? – улыбнулся одними губами Сергеев. – Я всё-таки человека убил. От шести до пятнадцати.Это мне повезло ещё.
- Ну, этому же предшествовали особые события.
- Особые события? – задумался Сергеев. – Это ж закон, какие тут особые события могут быть? Нарушил закон, добро пожаловать в камеру.
- Но ведь до этого Пискарёва, Ваню Пискарёва ну…, - я немного замялся, но от меня не укрылось, что Сергеев отвёл на секунду взгляд, когда я назвал фамилию человека, который погубил его семью. – Его приговор вы считаете справедливым?
- Так потому я и здесь, что как раз его приговор я справедливым не посчитал. Какой же то приговор? Так, шутка какая-то.
- Думаете, отмазался он от суда?
- От суда – да, - жёстко ответил Сергеев.
- А от вас, стало быть, нет? – я пристально посмотрел в его глаза. Глаза без искорки.
Сергеев промолчал.
- Можно? - медленно потянулся он к пачке сигарет, специально выложенную мной на стол.
- Конечно, угощайтесь.
- Спасибо.
Я помог прикурить ему.
- Некоторые люди, - начинает Сергеев. – Нарушив закон, пытаются откупиться от суда, избежать правосудия. Они думают, что закон – их главная проблема. Они не понимают, что закон на их стороне. Закон призван защитить их от самосуда. Не пытался бы этот пацан отмазаться, получил бы свой срок, я бы смирился. Беды бы моей это не решило, родных бы моих не вернуло, но я бы смирился. Такова жизнь. Но Пискарёв решил отказаться от услуг правосудия, тем самым оставив за мной право самому решать меру его наказания. Я забрал его жизнь. По-моему, это справедливо.
- Тогда зачем вы взяли деньги? – спросил я.
- Деньги? – вздрогнул Сергеев. – Какие деньги?
- Деньги, которые передал вам Пискарёв-старший, отец Вани, вы зачем взяли?
- Так вы про это знаете? – удивлённо посмотрел на меня Сергеев.
Я знал, но никак, ни взглядом, ни жестом, не ответил на его вопрос. Впрочем, Сергеев, кажется, и так всё понял. Он минуту-другую заинтересованно рассматривал меня, моё лицо, а я смотрел на него, смотрел, как его взгляд снова наполняется радостью. Жизнью, что ли.
- А я на эти деньги, - произнёс, наконец, Сергеев. – Пистолет купил.
Сказав это, он растянул губы в широкой улыбке. Глаза его немного увлажнились и заблестели. Спустя секунду он начал смеяться, а спустя другую – вовсю хохотал. Конвоир увёл Сергеева, но даже из коридора до меня доносился его смех.

Я всё так же сидел за столом в комнате свиданий и думал о том, каким причудливым способом я погубил собственного сына. Вложил оружие в руки его убийцы. Но даже не это главное. Сергеев сделал то, что я должен был сам сделать давным-давно – наказал Ваню. И наказал меня.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
а можно с Вами немножко подискутировать? :)
неужели Вы сами действительно считаете, что месть и убийство - есть восстановление справедливости? встречаю таку мысль у Вас не впервые, потому обратила внимание.

а творчество Ваше пришлось по душе - короткие рассказы особенно хороши, хотя и "Живую" прочитала взахлеб.
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно, можно)
Справедливость бывает разной, у меня на этот счёт нет однозначного мнения. Месть тоже бывает разной.
Мне интересны те, кто решил пойти по пути жестокости, мне нравится обдумывать варианты мести, соразмерность наказания и прочие детали. Впрочем, ещё более мне интересны те, кто решил пойти по другому пути - об этом, возможно, ещё напишу рассказ.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
А Ваши рассказы основаны на реальных историях, или больше на анализе и предположениях?

Просто мне кажется, что человек не может найти успокоение, убив кого-либо. Даже если считает, что это справедливо. Если только он не сошел с ума.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
И то, и другое. Я люблю пофантазировать, и источником моих фантазий обычно становятся реальные события. Обычно.

Всё зависит от человека. Собственно, в свои рассказах об отмщении я как раз и поднимаю эту тему (во всяком случае для себя) - что считать справедливостью, есть ли смысл в мести. Точного ответа я не знаю.

Сумасшествие - это весьма условное понятие. С другой стороны, сумасшедшим можно было бы счесть человека, который не ответил бы своему обидчику.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Скажем, который не защитил себя или своих близких. Тогда да, это странно.
Но ведь месть не приносит удовлетворения. Она продолжает разъедать изнутри. И вообще, кто дал человеку право отбирать чужую жизнь? Решать, какое наказание будет соразмерно совершенному приступлению? Ведь в любом случае, обиженный будет всегда судить субъективно.
А по поводу сумасшествия - я имела ввиду не фигуральное выражение, а вполне конкретные расстройства психики. Когда мозг не способен выносить боль, муки совести и т. д. и просто блокирует это таким вот отрешением от реальности.

Простите за такую сумбурность выражения мыслей)
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
"Но ведь месть не приносит удовлетворения" - может быть, не мне и не вам.

"кто дал человеку право отбирать чужую жизнь?" - с точки зрения общественного договора, именуемым законом, ни у кого такого права нет. Но опять же, а что если этот закон в конкретный момент не действует? Как бы повели себя вы? Как бы повёл себя кто-нибудь другой?

И я о том же. "Когда мозг не способен выносить боль, муки совести" - Совесть может замучить и того, кто не вызвал обидчика к ответу. Многое зависит от мировозрения конкретного человека.

Я не оправдываю своих героев, я не считаю их поступки единственно верными - я просто пытаюсь в их действиях найти логику.

И я надеюсь, что смог ясно выразиться)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо Вам за ответы)
Я просто увлеклась Вашими рассказами и увидела повтор этой мысли - насчет самосуда, - что натолкнуло на вывод: это есть мысль не персонажей, а автора. Возможно, я ошиблась.
В любом случае, спасибо Вам за пищу для размышлений
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо и вам за беседу.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку