На Ваш суд⁠⁠

Хочу представить двух людей. Для простоты назовём их Первый и Второй.
Итак - Первый. Простой деревенский парень. С детства привык пахать, с утра - до вечера. В процессе находит жену, делает ребенка, переезжает в город. Работает, работает и еще раз работает, можно сказать - семь дней в неделю. Ему, к примеру, дадим 41 год, чтобы образ, так сказать - был закончен. Работа у него, скажем так - стабильная, особых проблем нет. Немного курит, немного пьет - обычный такой рабочий мужик.
Теперь Второй. 33 летний холостяк, не пьющий, в меру ленивый, не напрягающийся на работе, ценящий своё время. Для полноты картины скажем прямо - видеоигры, фильмы, мморпг, книги, интернет.
Суть - оба обвиняют друг друга в бессмысленной трате жизни.
Первый не понимает смысл жизни Второго. Второй не понимает, зачем осознанно с детства превращать свою жизнь в кромешный ад и где тут хоть какие то достижения.
На стороне Первого общественное мнение, пример "Никто кружку воды в старости не подаст".
На стороне Второго здравый смысл - "Всю жизнь надрываться ради кружки воды в старости - крайне сомнительный способ распорядиться жизнью".
Итог - я понимаю, что описаны две крайности, обе из которых не правы, но считаю, что Второй как минимум - излагает собственное взвешенное мнение, а Первый даже никогда не задумывался о альтернативах и просто защищает себя и свой образ жизни, потому что у него, по сути - в таком возрасте - уже нет духу признать ошибки или силы воли, чтобы всерьез что либо исправлять.
Итак - вопрос прочитавшим - чья точка зрения Вам ближе, если брать этих двух людей за полюса? И почему? Я буду активно участвовать в дискуссии и задавать наводящие вопросы, если таковая вообще случится.