На прогулке
Вот таких бы "кинологов", выгуливающих ротвейлеров без поводка и намордника в городе, на кол.
Одного такого умника с немцем, бросившимся на мою 5-летнюю дочку, чуть не убил. И самое интересное, овчар с интересом наблюдал со стороны, как его хозяин выхватывает, видно и его уже достал..
раскрыть ветку (26)
К сожаленью таких большинство. Причем заметил, что по улице и в том числе на детских площадках выгуливают в основном без намордников. А вот не далеко от дома есть парк отделяющий прозону от жилой, где детей свободногуляющих в принципе нет, собираются собачники, и там без намордника видел только когда играют с собакой.
раскрыть ветку (1)
Ну конечно, есть же определенные зоны. Нет, так боритесь, создавайте. А то эти эти слезы умиления "Не бойтесь, она не кусается", относящиеся к практически боевому оружию, которое при этом не получило еще и должного воспитания и дрессировки, уже подзадолбали(
С хера ли вообще ТВОЙ ребенок оказался так близко к незнакомой крупной собаке, что у той появилась возможность на него броситься?
раскрыть ветку (23)
Если бы это был МОЙ ребенок, владелец собаки, оставленной без намордника в общественном месте, не отделался бы легким испугом...
раскрыть ветку (22)
Ну завтра ТВОЙ ребенок побежит к дворняге, та ее ебанет... кому морду бить побежишь, мэру, губернатору, президенту? Не придуривайся, что не понял, о чем я говорю. ТВОЙ ребенок - это только ТВОЯ ответственность. Не надо ее на других перекладывать.
раскрыть ветку (21)
Еб тыр-тыр! Твоя собака -- твоя ответственность. Нарушаешь правила выгула будь добр отвечать! Вот тогда это будет правильно!
Я отвечу за своего ребенка, если он окажется в такой ситуации, и за покалеченного собаковода отвечу. Но помимо этого он должен нести ответственность и по закону за его нарушение. Или у нас собаководы уже отдельная каста неприкасаемых?
раскрыть ветку (20)
Да это понятно, что моя собака - это моя ответственность. Ты сути не уловил, походу. В собаководстве сейчас такой бардак во всех аспектах, что требовать какого-то там исполнения, хрен пойми каких идиотских законов, причем разных для не только регионов но и городов, просто глупо.
Я сейчас не про вопиющие случаи, типа, какой-то долбоеб привел агрессивную собаку на детскую площадку в полдень субботы и кидает ей мячик. Но таких долбоебов крайне мало и с ними обычно борются сами же соседи.
Пойми, большинство людей, которые содержат крупных собак, тем более серьезных пород типа ротвейлера - люди такие же серьезные и ответственные. И если ты видишь ротвейлера без намордника и поводка - 99.9% это значит, что он тебя не тронет, даже внимания не обратит, а твоего ребенка максимум оближет, если тот к нему подбежит и обнимет.
Ну не принято в России просто так намордники носить, менталитет такой. Это еще со времен ДОСААФа... Я уж не говорю о впринципе идиотской классификации, кому надо носить намордник ПО РОСТУ, блять! И вообще идеи, что намордник может помешать собаке, при желании, изувечить или даже убить человека(в случае того же ротвейлера, добермана, немецкой овчарки...ets).
У меня дети выросли с доберманами и ротвейлерами, прекрасно знают, как с собаками общаться и чего делать нельзя. Но я при всем при этом, никогда не допущу, чтобы мои дети были ближе к незнакомой собаке, чем я. И похуй, где это...даже на детской площадке, где у меня приемущество как бы...
раскрыть ветку (19)
Знаешь, да все понимаю, 12 лет немца держал, после его смерти не смог другую собаку взять.
Но я не об этом. Ты сейчас требуешь какого-то наказания для человеческого детеныша (которого я и не оправдывал)), но сам оправдываешь нарушение правил собаководами, объясняя это менталитетом? Ты серьезно?
Да где же это разумное большинство кинологов? Мне, знающему отдельные стороны вопроса, страшно видеть горе-владельцев, которых псы на поводке за собой тягают. Предпочитаю обойти стороной, и это в центре города!
Не нужно никаких оправданий! Нужно делать так, как это положено. И пока нормальные собаководы не станут клеймить таких "кинологов", вместо того чтобы защищать их, ситуация не изменится...
раскрыть ветку (18)
Так а я о чем? Никакая амуниция собаку общественно безопасной не сделает. Потому никто намордники на обычных, безопасных собак одевать не будет, это идиотизм, нарушает теплообмен собаке, более ничего.
Только соответствующее породе воспитание, социализация и дрессировка. Вот с этого нужно начинать, а не с бесполезной по сути амуниции. Для 80кг сенбернара похуй твой поводок, утянет только в путь среднего человека. И будучи в наморднике легко затопчет ребенка. Понимаешь же, о чем я?
Опять же, у нормального человека, который осознанно собаку завел, собака эта адекватна будет скорее всего. Ну да, бывают особи агрессивные...в этом случае они и гуляют в 5 утра/ночью, и ходят в намордниках-поводках с ног до головы. Люди ж не идиоты в общей массе, нахера проблемы лишние?!
Смысл же закона такого в чем? Борьба с отморозками, долбаебами и беспредельными разведенцами, которые плодят бесбашенных собак. Вот в этом же и задача - выдавить таких из собаководства, либо свести на минимум, привить культуру собаководства. Считаешь, нынешние законы как-то этому способствуют? Ну так, блять, положа руку на сердце...
раскрыть ветку (17)
А вот давайте с этого момента поподробней. Нет потенциально безопасных собак, есть способные нанести различную степень урона в зависимости от предоставленной им свободы действий независимо от уровня дрессуры.
К сожалению, уровень неграмотности, и даже агрессивности самих владельцев собак, порождает множество ситуаций на городских улицах, в которых они уже не в силах контролировать происходящее.
Не стоит искать кого-то крайнего, стоит научиться жить по закону. Хотя, на мой взгляд, нынешние законы в этом направлении чересчур мягки.
Считаю, что будет правильным ввести обязательную дрессуру, причем не только собак), но и владелец должен пройти хотя бы минимальные курсы умения общаться с псом под присмотром профессиональных кинологов, сдать на права)), вернее на право содержания собаки в городских условиях. Пусть это будет дорого, только тогда большинство задумается, а стоит ли, а потяну ли я?.
Вы не первый с кем вступаю в полемику по этому вопросу)
раскрыть ветку (16)
Так а я о чем! Нужно просто ввести лицензирование определенных пород. И заводчиков и конечных владельцев. Взять под контроль разведение и содержание. Если ввести психиатрическое освидетельствование простейшее - это сразу 90% долбоебов отсеет. Останутся только те, кто с бабками.
А на данный момент что? Ну вот честно скажи. Представь ситуацию. Закомплексованный долбоеб-социопат покупает на авито хер пойми какого щенка ротвейлера. Который вырастает, без должной социализации и воспитания, которые в свою очередь усугубляются изначально порочной психикой, в этакую машину для убийства с пассивно-агрессивной реакцией на любые раздражители. Этот долбоеб надевает на него намордник и поводок подлиннее....и начинает травить его на прохожих. Что ему грозит по закону? Да нихуя. У него документов нет на собаку, суды затягиваются на годы и тому подобное...
раскрыть ветку (15)
Я вот одного не пойму, мы тут много наговорили, а в чем отличается ваше мнение от моего "Вот таких бы "кинологов", выгуливающих ротвейлеров без поводка и намордника в городе, на кол"?
А тех кто натравливает, вполне можно посадить и по другой статье, начиная от хулиганки, до не- или преднамеренного убийства.. И то что у него нет документов на собаку станет только отягчающим фактором.
Но мы как-то ушли от темы) Разве все эти размышления дают право владельцам даже воспитанной, дрессированной собаки нарушать правила выгула в пределах города?)
раскрыть ветку (14)
Ну у меня вот были ротвейлеры и доберманы с закрытым ПСС, участвовавшие в программах МЧС типа "волонтер-спасатель", не считая того, что всегда выезжали на поиски пропавших просто по интернет запросам, 4 человека у них спасенных на счету - это очень много. 3 собаки(2 ротвейлера и 1 доберман) у меня участвовали в программах помощи детям-ивалидам с дцп, сидромом дауна и аутизмом.
Ну вот и нахуя мне на этих собак одевать намордник?
раскрыть ветку (13)
А вы им наклейки на лоб со всеми достижениями соорудите)
Ну вам самому не смешно?
Блин, ну вот нахуя мне соблюдать правила дорожного движения, ведь они, на мой взгляд, ебанутые?
И отмечу, вы там выше говорили о менталитете. Так вот, вы не правы. Это все банальная вещь, которая ломается одним волевым силовым решением. Пятого-десятого обложат штрафами, и вы уже не будете задумываться о том, вот нахуя вам на этих собак одевать намордник. Просто будете делать так, как это требует закон и правила..
Как-то так)
раскрыть ветку (12)
Утрируешь. Собака-спасатель моя и МЧСника отличается только тем, что вторая стоит на довольствии. Ей можно ходить везде без намордника и поводка, в том числе на территории детских и медицинских учреждений. Моей нельзя. С херали, если собаки подготовлены абсолютно одинаково?
При этом, если тебя собака мента, или мчсника за жопу укусит, ты НИКОГДА не добьешься компенсации, в отличии от призрачной надежды слупить что-то с порядочного гражданина.
Так в том-то и дело, что закон ебанутый изначально, потому испольнять его будут только из-под палки.
Возьми другой аспект этого закона - надо убирать говно за собакой. Не вопрос, нормальные люди и без закона это делают. Но тут опять приколюха выскакивает - говно нельзя выкидывать в обычные мусорки, а специальных не завезли.
Дальше. Собака без поводка может выгуливаться на предназначенной для этого территории. Найди в своем городе такие площадки. Ну ради интереса попробуй.
Закон, друг мой, это не только обязанности, но и права. Не забывай об этом.
На данный момент НИКАКИХ прав мне, как собаководу, не обеспечивают, но вот исполнять обязанности требуют. Хотя, Конституцией мне, как полноправному Гражданину РФ, разрешено владеть собакой.
раскрыть ветку (10)
Да, у вас есть право содержать собаку, но вы должны обеспечить ее содержание в соответствии с действующими требованиями. Что не так?
Ах, не можете обеспечить ее содержание? Так боритесь за права или не заводите собаку!) Все просто!
Вы просто забываете о праве других людей ходить по улицам города без страха, что у какого-либо очередного "кинолога"-самоучки игривый кобель не бросится на него....
Все, опять возвращаемся к жесткому лицензированию собаководов)
Ну правда, ваша братия наравне с геями свои права качает, не замечая мнения большинства непидоров и несобаководов..
раскрыть ветку (9)
Демагогия... Ладно, приведу простой пример, чтобы ты понял. У тебя есть машина, ты имеешь право ей владеть, ты платишь транспортный налог. Но властям похуй твои права. Никто, ни застройщик, ни мэрия никогда не запланирует парковку на нужное количество мест при согласовании новостройки, никто тебе, блять нормальные дороги не построит. Но ебать тебя за неправильную парковку они будут.. и вообще за все, что можно, источник повышенной опасности, че. И это при том, что ты платишь конкретно за машину налог.
Вот в собаководстве все точно так же. Тебе нихуя не дают, а требовать пытаются. Как ты думаешь, что нормальные люди на это скажут...ну, кроме, иди нахуй?
Опять же, как ты собираешься привлечь владельца собаки за намордник? Да он нахуй мента пошлет и все, не моя собака. И мент ничего не сможет сделать, так как пристрелить он ее может только в случае, если она проявляет агрессию, а таскать каждого в отдел из-за копеечного штрафа никто никогда не будет. При том, что они еще и обязаны обеспечить сохранность имущества, а собака, по закону - имущество. Хотя, даже в этом случае..
Есть такая резонансная история в среде доберманистов. Один ушлый дядька, на тот момент главный в РКФ по доберманам, привез из германии больного на башку шенка, всучил его своей секретутке. По мере взросления было ясно, что собака больна, но никого это не ебало, кроме дрессировщиков, которые в голос говорили - усыпить нахуй. Кобельком этим, к слову, половину актуальных на тот момент сук повязали...
Ну и вот в один день, девка выгуливала этого, уже взрослого, добермана и он просто взял и натурально оторвал ей голову. Без пизды. Так вот... соседи увидели этот пиздец, вызвали ментов. Те, приехали.....и не стали выходить из бобика, зассали))) Собака около 3х часок таскала по двору оторванную башку и тело на поводке, пока не приехал второй бобик с каким-то опером и собаку не застрелили.
И это, блять, то, о чем я тебе говорю. Нужен контроль, как был при ДОСААФ. Где ты, если и хотел получить ротвейлера/добермана/овчарку/Ризена, то ждал, блять, год щенка. И получал нормальную собаку. И ни одна падла не могла мимо клуба распространить щенков. Я уж молчу про всякие кружки юного кинолога и практически повсеместное увлечение дрессировкой собак. В конце 80х невоспитанная собака - это был позор, епт. А сейчас - это норма, всем похуй.
культуру, короче, нужно поднимать собаководства, а не гайки закручивать...
раскрыть ветку (8)
О ментах к чему?)
Одно но. Культуру ведь хрен ты поднимешь без закручивания гаек....
Сравнение пришло с обочечниками, а че, все так делают!).. А меня-то за что?!
Всем проще ля-ля, чем что-то сделать для безопасности окружающих.
Возвращаемся к началу -- всех горе-кинологов, выгуливающих собак без поводка и намордника, на кол!)
раскрыть ветку (7)
Ну так я делаю для окружающих. У меня собаки воспитанные, социализированные и дрессированные. Мне похуй, что кто-то там ее боится, вот вообще, это его личная фобия, я не обязан ей потворствовать.
И ты знаешь, вот идет у меня ротвейлер рядом спокойно, без поводка, без намордника, даже без ошейника... никакого негатива от людей, наоборот, очень часто просят погладить, детей подводят пообщаться. Я уж не говорю про то, что вся детвора дворовая, когда я в городе, названивает в домофон и просит собакой на санках покатать, а летом просто выйти погулять. Факт, епт. ))))
Участковый мой ржать в голос будет, если кто-то на моих собак пожалуется, о чем ты?)))
А кума сенбернара водит в наморднике, типа законопослушная, так люди шарахаются и в спину плюют, типа, поназаводили монстров агрессивных.)))
раскрыть ветку (6)
Ну давай опять вернемся к соблюдению закона?
Менталитет?)
Уже говорил, хоть наклейку псу на лоб наклей о его доброте...
В завершение разговора, ведь вы не желаете понять, вам же похуй...
Один выстрел в суку (кобеля), второй в хозяина, ну а дальше уже решение суда...
Участковых уже видели) Не в этом же дело)
раскрыть ветку (5)
Ой, да ладно. Давай только без вот этих влажных фантазий. Пистолет бесполезен даже против человека с ножом, если тот ближе 10 метров. А ты про собаку, которая эти 10 метров чуть больше чем за секунду преодолевает... Ты и вспомнить не успеешь, что он у тебя есть. Сколько вас таких было, самооборонщиков... а костюм на такого наденешь, собаку даже средненькую пустишь и уже, глядишь, валяется на земле и мамку зовет.)))
По факту, шмальнуть в собаку ты можешь только в крысу...Да и то, попробуй попади. Выстрелить же в человека - это серьезный психологический барьер, который далеко не каждый может преодолеть.
Так что завязывай с этими понтами.
раскрыть ветку (4)
Ну вот,о чем и говорил. Опасность представляют и собаки, и агрессивные хозяева))
Поэтому только на кол и никаких разговоров с владельцами, не соблюдающими правилами выгула)
А в дресскостюме еще те ощущения, знаю) Работал и со своим, и с чужими)
раскрыть ветку (3)
Ну как бы это ты тут собрался стрелять в собак, в хозяев, сажать их на кол... изначально причем. Не так было?
При этом не догоняя, что собака сейчас есть у каждого пятого примерно. И нарваться со своей бычкой дешовой ты можешь абсолютно на любого человека. Так что резонный вопрос - мушку-то спилил?
раскрыть ветку (2)
Да нафига?) Управу на любого кинолога найду без привлечения госслужб.
Как-то так.
Просто понял из нашего разговора одно
Вам насрать на других. Поэтому только на кол собаководов, не соблюдающих установленные правила содержания и выгулу. У вас менталитет, другие варианты не помогут....
раскрыть ветку (1)
Да ничего ты не понял...
Мне как раз не насрать, как и большинству ответственных собаководов, которые воспитывают своих собак с прицелом на то, чтобы они были максимально комфортны в первую очередь для окружающих. В том числе, и в плане безопасности, потому как ну кому нужны лишние проблемы? И мы первые, кто хочет нормальных законов, которые бы регулировали тот пиздец, что творится в собаководстве на всех уровнях.
А вот такие, как ты - самоуверенные с извращенными понятиями правильности и законности, рано или поздно натыкаются на серьезных людей и очень круто обламываются, вплоть до совсем серьезных последствий для здоровья. Это закон жизни и этого никак не избежать.
Самосуд - он всегда наказуем... За примерами далеко не надо ходить. Всякие стоп-хамы регулярно опиздюливаются и вполне справедливо, ибо нехуй лезть не в свое дело. Тесак, опять же... Вроде, и хорошее дело делал, педофилов озалупливал, но в итоге все равно присел, а последний срок вообще за то, что пиздил продавцов спайса.."десятка" нарисовалась так-то. А все почему? Да потому, что быдло и националист, дохрена о себе возомнивший.
У тебя с ним, кстати, много общего... тоже делишь людей на "своих" и "чужих", которых можно "наказывать", как тебе кажется правильным, без всякого разбора, потому что они, по твоему мнению, не правы и злостно нарушают.
Я уж молчу про то, что предлагаемые тобой "кары" по тяжести не идут ни в какое сравнение с "преступлениями", за которые ты хочешь карать.
Смекаешь?)))