Они ведь реально верят, что Навальный юрист и этим какие-то серьёзные деньги заработал. Вроде взрослые на вид. Видимо внутри в них - дум-дум - мальчик тугодум.
раскрыть ветку (15)
Ну, мужик же сказал, если тебе не платят, значит засрали мозг. Скорее всего ему платят. а с мозгом у него все норм.
раскрыть ветку (11)
ещё комментарии
Хм, странный вопрос, а что юрист должен делать? Бабушек через дорогу переводить за деньги?)
раскрыть ветку (7)
юрист может что угодно делать.
хоть бумажки двигать, хоть договора проверять, хоть консультировать.
так в каких делах обязан участвовать юрист?
раскрыть ветку (6)
Ну же, покажи мне юриста, который миллионы в год зарабатывает перекладывая бумажки и консультируя?))
так в каких делах обязан участвовать юрист?
Я не говорил "обязан", а говорил про то, что ты не назовёшь ни одного дела (по ГК или УК) в которых участвовал Навальный, кроме времени, когда он был адвокатом собственных родителей. 1 раз.
Я тебе говорю про то, что у Навального НЕТ опыта работы. Представляешь? Ни дня, он никого не консультировал, не был нотариусом или адвокатом.
Зато сам себя называет "юристом", молодец)
П.С. На что ты мне скажешь:"вы всё врёти))
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
А, то есть юридическое образование - это уже заслуга?)
Ещё раз, он почти ни дня не проработал в качестве адвоката или нотариуса, например.
Зато он ЮРИСТ, с образованием, не то, что его паства, правда?))
раскрыть ветку (3)
То есть, юридическое образование - достаточное основание быть юристом.
Для того, чтобы быть юристом не обязательно быть адвокатом или нотариусом.
Да, юрист с образованием. У юриста нет паствы. Паства есть к священника.
Вы - максимально унылый тролль.
раскрыть ветку (2)
У юриста - нет, а у Навального - есть. Или ты забыл, как кровь ради него сдавал и донаты отправлял?)
Во имя Алексея, на его борьбу...))
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
получается не для них.
получается для вашего собеседника, который "нужно спрашивать о делах, где участвовал Навальный как юрист"
