В связи с частыми ураганами, приносящими миллиардные убытки, возник вопрос: почему нельзя их уничтожать сбросив в центр урагана боеприпас объемного взрыва или термоядерную бомбу, пока ураган движется над океаном. Теоретически в результате мощного взрыва ураган должен разрушиться. Есть же на пикабу знающие люди. Пусть поделятся мыслями возможно ли это, и если да, то почему так не поступают?
Давайте даже посчитаем.
Возьмём "средний" ураган:
350 км в диаметре
30 км - диаметр "глаза"
10 км - высота
Скорость ветра - 100 м/с
Считаем энергию этой массы:
Объём воздуха:
3.14*r^2*h
3.14*(3.5*10^5)^2*3*10^4 м^3
Плотность воздуха - примерно кг на кубометр.
Так что порядок массы у нас 10^14 кг
Точнее (округляем до целых, ибо на таких порядках уже всё равно), 115*10^14 кг.
Итого - 1.15*10^16
Считаем кинетическую энергию:
(m*V^2)/2
Получаем:
0.575*10^16*10^4=5.75*10^19 Дж
Это 50 ЭксаДжоулей.
Ищем про Царь-бомбу:
Полная энергия взрыва, по разным данным, составляла 58,6 мегатонн в тротиловом эквиваленте или около 2,4 х 10^17ДжЗаметим, что это примерно в 200 раз меньше, чем наш ураган.
К примеру, тот же академик Крохин уже давно предлагает укрощать ураганы путём ядерного взрыва мощностью примерно боезарядом в 10-20 килотонн. Но его нужно производить точно в эпицентре урагана, в строго определённое время. Однако при этом сам учёный уточняет, что для применения такого способа нужны особые международные договоренности — ведь испытания, а тем более применение ядерного оружия запрещены. Видимо, поэтому отношение к идее Крохина в международной прессе весьма сдержанное.
Я бы сказал, что, помимо неизученности и спорности, тут есть ещё несколько аспектов. Первый и самый важный - ядерный взрыв - это не совсем большая петарда, которая бабахнет - и всё. Особенно интересно было бы посмотреть на распространение радиактивных осадков из "глаза" гибнущего шторма.
Второй - целесообразность и соразмерность. Опять-таки, ядерная бомба - не хлопушка, которой можно просто так взять и хлопнуть. Она стоит больших денег, её надо доставить, есть риск её потери, и т.д.
Ну и есть ещё один экологический аспект - ураганы - важный климатический механизм и просто так их "выключать" может оказаться чревато.
Ну и понятно, что есть ещё много чего.
Для разрушения урагана много энергии не нужно. Цель не в том, чтобы остановить движущиеся воздушные массы, а в разрушении механизма их создания. Но тут нужна матмодель, которую негде взять.
Больше всего наличествует информация о такого рода опытах, проведенных Америкой. Российские разведцентры называют число 11. От взрывов атомных глубинных бомб, сброшенных с противолодочных самолетов в ядро ураганов, шесть из них прекратили свое развитие, остальные потеряли до 60 процентов мощности и превратились в штормы.
