Monster Beats vs. ПОС-60

Принесли мне, значится, на ремонт наушники Monster Beats. Такие, внутриканальные, длинные, с плоским кабелем. Не помню конкретную модель.

Проблема заключалась в следующем. Владелица однажды решила поправить запавшую внутриушную амбушюру на правом наушнике, потянула её на себя и оторвала фирменный неодимовый магнит (тм) от фирменных медно-золотых проводов (тм).
Наушники были дороги ей как память о потраченных полутора тысячах рублей, и потому она решила не расставаться с ними и отдать мне в ремонт.

Ну а я что. Паяльник есть, руки из правильного места (вроде) растут. Опыта в ремонте наушников нет, но все иногда бывает впервые. Кроме секса у меня, но это совершенно иная история.
В общем, согласился я сделать что-нибудь с наушниками за 1.5К.

Дома выяснилось, что имеющегося у на контактах фирменных неодимовых магнитов (тм) припоя не хватит. Одно дело - машинная пайка, когда агрегат точно напрыскивает самую капельку. И другое дело - ручная, когда при плохом освещении приходится орудовать паяльником, купленном за 38 рублей в магазине фиксированных цен.

Начал искать припой. Нашелся только ПОС-60, доставшийся в наследство от какого-то пращура, паявшего им контакты разъемов ламп в черно-белых телевизорах. Делать нечего, припаял кабели им.

Тесты наушников показали весьма неожиданный результат. Правый канал, который я и ремонтировал, начал звучать гораздо громче и чище левого. Басы - в композициях жанра глитч и гэридж - были мягкими и ласкающими. В оркестровых записях удавалось различить каждый инструмент. В рок-композициях можно было услышать, как у исполнителя сыпется кокаин из ноздрей. А на Wax Taylor - Dusty Rainbow (Phonovision Version) я и вовсе испытал аудиофильский оргазм. Но только правым ухом. Левое было скучным и невыразительным.

Собственным субъективным ощущениям я не верю, потому начал совать наушники знакомым - дескать, "Какой лучше играет?". Все соглашались с тем, что правый.

Отдал наушники владелице. Она послушала и сказала:
"Ну, ничего страшного. Главное - что работают".

Рыдаю.

Но главное - ПОС-60 в проводящих качествах лучше, чем фирменный припой Beats (тм).
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Вы пишите так, словно ПОС-60 это что то плохое. 

раскрыть ветку (19)
Автор поста оценил этот комментарий

скорее пишет так словно битс это что то хорошее :) битсы это мода а не звук

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. Но не стоит отрицать, что качественнее беспроводных битсов только беспроводные соньки. 

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

я не сторонник беспроводных наушников, дома пользую аудиотехнику, уличные - зеннхайзер, и те и другие проводные естественно

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
У меня основные и единственные - Sennheiser HD 215. И на улице, и дома. Но при этом я - жуткий сторонник беспроводных технологий =)
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

попробуйте модель постарше, хотя бы 280 про :) 

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну... толку от их использования, если в паре будет Nexus 5, пусть и с прошивкой CAF и установленными движками Dolby Engine, Beats Engine и Sony Walkman Engine? =)
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

ради интереса попробуйте. будете сильно удивлены) Главное - улучшайзеры выключить нахер.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, у меня не улучшайзеры, а звуковые движки, с наборами кодеков и собственными API обращения к звуковому драйверу. Их не выключить, ибо вшиты в системный код и build.prop в частности. Да и кто мне даст попробовать наушники за 8.5К? =)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

если питер - могу свои MDR 1BT дать потестить из рук в руки в каком-нибудь баре =)

Автор поста оценил этот комментарий

Смотря какую музыку слушать. Я например люблю рок и меня очень радуют беспроводные JBL E50BT.

Автор поста оценил этот комментарий

Мне больше бессвинцовые нравятся. Но дорогие, ска! Но я при этом не отрицаю отличных электрических качеств ПОС-60. 

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Чем же?
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
По субъективной привычке и регулярной работе с поверхностным монтажом. Чаще всего использую Sn 95,5/Ag 3,8/Cu 0,7. Великолепная проводимость и нормальная надёжность
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, и легкоплавкость, разумеется? А, следственно, никакого перегрева элементов и т.д.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Как раз нет =) У ПОС благодаря свинцу низкие температуры плавления, до 200 градусов (кроме ПОС-90). А вот у бессвинцовых уже от 200. Цинк, медь, индий и прочее - не самые легкоплавкие металлы
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Так и я о том же. А кроме этого у бессвинцовок есть преимущества? Я вот одни только недостатки вижу

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
У них меньшая растекаемость, благодаря чему они идеальны для поверхностного монтажа, то есть установки SMT и SMD элементов
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Что самое интересное, с планаркой я по работе сталкиваюсь каждый день, с bga, в частности. Как и мои коллеги. И вы - первый человек на моей памяти, что заявляет о приверженности к бессвинцовке.  На самом деле, силу поверхностного натяжения у пос сложно назвать недостаточной, а единственное преимущество у бессвинцовки - отсутствие паров свинца. С этой проблемой можно бороться с помощью мощной вытяжки. Даже нужно, так как пары флюса зачастую намного токсичнее.

Автор поста оценил этот комментарий
Ирония, сударь. По всему тексту
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку