Молодец, Роухани, или защита Асо как она есть

За последние сорок лет таких случаев, как с самолётом МАУ в Иране, было довольно много, но ни разу ни одна держава не нашла в себе мужества сказать: да, это сделали мы и мы просим за это прощения. И США в 1988 году, и СССР-1983 делали всё, чтобы не признавать ответственность, о событиях XXI века и не говорю, там вообще с этим плохо.

И на фоне всего это заявление Ирана делает ему честь. Не само событие, нет - повод ужасен, людей жаль,  ошибка страшная, потеря для близких жуткая. Но в обстановке, когда истина повсеместно ничего не значит по сравнению с пиаром, такое признание дорогого стоит. Спасибо тебе, товарищ Роухани. что помнишь про "защиту Асо"*. Может, это наконец сломает всеобщий тренд "ничего не признавать, всё отрицать".


*Защита Асо - термин родом из 1968 года, и тоже про самолёты. DC-8 сел на воду в Сан-Франциско. Никто не пострадал. Когда капитана лайнера Асо Кохэя спросили, как умудрился он посадить свой самолёт на воду в бухте Сан-Франциско в двух с половиной милях от аэропорта, прямо по курсу посадочной полосы, он дал неожиданно прямой и самокритичный ответ: «Как говорят у вас в Америке, я просто облажался» (англ. As you Americans say, I fucked up). В ситуации, когда от него ожидали отмазок, ссылок на погоду и фазу Луны, это обезоружило комиссию и привело к быстрому свёртыванию процедуры расследования. Асо Кохэя даже с полётов не сняли.

UPD: Несколько выпал из информационного потока последних дней, в комментах написали важное уточнение. Истина, за которую я тут переживаю, требует вывесить его в пост, потому что это уже как бы не совсем защита Асо получается.


"Автор забыл сказать что первые два дня Иран рассказывал про техническую неисправность, а признался только после публикации доказательств."

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий
Автор забыл сказать что первые два дня Иран рассказывал про техническую неисправность, а признался только после публикации доказательств, которые кстати вначале ватники поливали грязью и прикалывались, типа нечего эти снимки не доказывают
раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Предоставили железные доказательства.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну Вы же сказали. Это, кстати, для меня новость, мои каникулы закончились раньше остальных, и закончились плотным загрузом, так что из потока новостей я выпал на какое-то время. Щас попробую сделать апдейт, если ещё даст редактировать.

UPD: Сделано. Спасибо за уточнение.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А где эти доказательства? Их бы добавить к посту ;) =)

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Сделайте апдейт, что Майк Помпео (госсекретарь) до последнего дня не исключал техническую неисправность. Спасибо. Я, конечно, верю, что либеральные кастрюлеголовые эксперты - эксперты во всем, от гандона до патрона, но придерживался мнения, что нужно все-таки подождать до официальных заявлений ))

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А при чём тут Помпео? США тут вообще не сторона истории, речь об Украине и Иране.
Придерживаюсь ровно того же мнения, доверяю только расследованию МАК. Но апдейт показался важным, поскольку тут важно именно что признали сразу, не пытаясь отмазываться поначалу - юлить и признать под давлением доказухи совсем не то же самое, что сразу сказать, мол я облажался.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
На счёт не отмазывался

Пару дней назад:
Председатель авиационной организации Ирана Али Абедзаде прокомментировал версию США о сбитом иранскими ЗРК украинском пассажирском самолете.

«Никакая ракета не поразила пассажирский украинский самолет, и все заявления об этом не являются экспертными», - сообщил он, подводя итоги заседания по рассмотрению причин крушения самолета.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот потому я и сделал апдейт. Это сильно меняет всё.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Но тут, правда, есть один  сомнительный момент. Гражданским (а это гражданская структура) могли ничего подобного не доводить, и это заявление могло быть сделано потому, что он был искренне в этом уверен из-за отсутствия информации. Я оправданий им не ищу, но прекрасно знаю по России, например, что военные хер клали на гражданские структуры и делиться информацией крайне не любят.

0
Автор поста оценил этот комментарий

никак не пойму: чем им так нравятся стражи исламской революции? С какого, блеать, перепугу братский иранский народ у них?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У кого у них, кому им? Мне лично они совершенно не нравятся, как и любые люди, которые считают, что убивать им разрешил бог.
Я, видать, действительно упускаю какой-то важный контекст, поскольку телек не смотрю вообще.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

зомбоящик-то причём? повсюду в соцсетях, как Сулеймани грохнули: "сейчас иранцы этим пиндосам-то ого-го!", "самая сильная армия на Ближнем Востоке-то амерам-то сейчас утю-тю!", "Сулеймани - иранский Жуков!"

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хм. Видать, у меня выборка друзей такая, что ничего подобного ни от кого из них я не видел.
Это вполне закономерно, воинственные фанатики в моём окружении никогда не задерживались, я не из тех, кто "можем повторить", военную историю люблю и знаю, что война, любая - это беда и жуть, степень которой мы, не знавшие её, даже не представляем.

Автор поста оценил этот комментарий

А что за публикации доказательств? Где они?  Если б Иран не признал - хер бы кто чего доказал бы, пока не разобрали на молекулы остатки самолета. А неватники сразу, почему-то, всё знали... Еще до начала расследования, даже.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку